ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1723
гр. Пловдив, 29.08.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на двадесет и девети август, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН АНАСТАСОВ
ХРИСТО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов
възз.ч.гр.д. № 1852 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по възражение по чл.423 от ГПК от Д.П.К. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.05.2019г., издадена по ч.гр.д.№ 8343/2019г. на Районен съд- гр.Пловдив, ІІІ гр.с.. Иска се, като бъде прието възражението, да бъде постановено спиране на изпълнението на заповедта за изпълнение. Във възражението се сочи, че не помнел, кога му е връчена горепосочената заповед за изпълнение, тъй като на 10.06.2019г. получил остра бъбречна криза, която продължила до 20.06.2019г.. През това време изпитвал нечовешки болки, не можел да се движи и бил на легло. На 19.06.2019г., като се почувствал по- добре, се свързал с адв.И.Х. и поискал от нея съдействие, за да подаде възражение против заповедта. Твърди, че възражението било подадено на същия ден, но не било прието от съда като просрочено с един ден.
От кредитора „Фронтекс интернешънъл“ЕАД е подаден отговор, с който възражението се оспорва на първо място като недопустимо поради липса на правен интерес, тъй като подаденото от жалбоподателя възражение по чл.414 от .
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с твърденията на длъжника и с материалите по делото, намира следното:
Възражението е подадено в срока по чл.423, ал.1 от ГПК и е процесуално допустимо. По допустимостта на производството следва по- конкретно да се отбележи следното: По ч.гр.д. № 8343/2019 г. на Районен съд- гр.Пловдив, ІІІ гр.с. по заявление от „Фронтекс интернешънъл“ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.05.2019г. против длъжника Д.К.. Същата му е връчена лично на 05.06.2019г.. Подаденото от него възражение по чл.414 от ГПК е входирано на 20.06.2019г.- един ден след крайния срок по посочената разпоредба, и на 24.062019г. е разпоредено да бъде издаден изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение. При това положение не може да има съмнение относно наличието на правен интерес от подаването на възражение по чл.423 от ГПК.
Съгласно чл.423, ал.1, т.1- 4 от ГПК, възражението е основателно, когато е налице едно от следните алтернативни условия: 1. заповедта за изпълнение не е връчена надлежно на длъжника; 2. заповедта за изпълнение не му е връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България; 3. длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства; 4. длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. С възражението е представено заверено копие от болничен лист, видно от който Д.К. се е нуждаел от болнично и домашно- амбулаторно лечение през периода 10.06.2019г.- 20.06.2019г.. В болничния лист е отразена диагноза „камък в бъбрека“. Този документ не е оспорен от въззиваемата страна и отразените в него обстоятелства не се опровергават от други доказателства по делото. Ето защо, съдът намира, че поради внезапно възникнала бъбречна криза, продължила до изтичане на срока по чл.414, ал.2 от ГПК, К. действително е бил възпрепятстван да подаде възражението си в срок поради особени непредвидени обстоятелства. Съответно- настоящето възражение по чл.423 от ГПК ще следва да бъде прието, като бъде спряно изпълнението на заповедта за изпълнение.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА възражението по чл.423 от ГПК от Д.П.К. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.05.2019г., издадена по ч.гр.д.№ 8343/2019г. на Районен съд- гр.Пловдив, ІІІ гр.с..
СПИРА изпълнението на заповед от 29.05.2019г. за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 8343/2019г. на Районен съд- гр.Пловдив, ІІІ гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: