О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1431
гр.Бургас, 18.07.2018г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ- ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на осемнадесети юли две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева
ЧЛЕНОВЕ: 1.Даниела Михова
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1087 по описа за 2018г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №22818/01.06.2018г.,
от М.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. П.М., с която
се обжалва Решение №735 от 27.04.2018г., постановено по гр.д.№8148/2016г. по
описа районен съд Бургас. С обжалваното решение Районният съд е приел за
установено на основание чл. 54, ал. 2 от
Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК,
в отношенията между А.Д.Т. с ЕГН **********, М.Д.Т. с ЕГН **********, двамата с
адрес: ***, М.С.П. с ЕГН ********** и С.С.П. с ЕГН **********, двамата с адрес:
***, че А.Д.Т. с ЕГН ********** и М.Д.Т. с ЕГН ********** са собственици на 21
кв.м., заснети в кадастралната карта като част от поземлен имот с идентификатор
07079.829.112 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас,
одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение засягащо поземления имот, извършено със Заповед №
18-4683/18.06.2015 г. на началника на СГКК- Бургас, адрес на поземления имот:
гр. Бургас, п.к. 8000, ул. „Дружба“ №
33, площ от 777 кв.м., с предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план: 112,
кв. 15, парцел IV, съседи: 07079.829.111, 07079.829.508, 07079.829.114,
07079.829.359, 07079.829.113, 07079.829.110, които 21 кв.м. са с триъгълна форма,
намиращи се по дължината на границата между поземлен имот с идентификатор
07079.829.112 и поземлен имот с идентификатор 07079.829.113, отразени в
комбинирана скица - приложение № 5 /лист 153 от дело/ към основното заключение
на вещото лице под триъгълна форма, заключена между зелената и черната линия на
границата между двата имота.
Районният съд е отхвърлил иска на М.С.П.
с ЕГН **********, адрес: ***, против А.Д.Т. с ЕГН **********, М.Д.Т. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, за осъждането им да премахнат незаконно изградената от
тях в имот с идентификатор 07079.829.112
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас ограда,
както и за премахването на гаража, изпълнен в имота на Трандеви – поземлен имот
с идентификатор 07079.829.113 по кадастралната карата и кадастралните регистри
на гр. Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния
директор на АГКК, без последващо изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот, адрес на поземления имот: гр.
Бургас, п.к. 8000, ул. „Дружба“ № 31,
площ от 394 кв.м., с предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план: 112,
кв. 15, парцел V, съседи: 07079.829.112, 07079.829.114, 07079.829.115,
07079.829.359.
Осъдени са М.С.П. и С.С.П., да заплатят на А.Д.Т. и М.Д.Т., сумата от 1
522 лв., представляваща направените по делото разноски.
Осъдена е М.С.П., да заплати на А.Д.Т.М.Д.Т.,
сумата от 150 лв., представляваща направените по делото разноски по насрещния
иск.
Във въззивната жалба се посочва, че
първоинстанционният съд не е съобразил събраните гласни и писмени
доказателства, които удостоверяват, че твърденията на ищците не съответстват на
действителното фактическо положение.
Твърди се, че съдът е кредитирал само показанията
на свидетелката на ищците, въпреки съдържащите се в тях противоречия, като са
напълно игнорирани показанията на свидетелката на ответниците.
Посочва се, че изводите на съда,
основани на заключението на вещото лице са неправилни.
Твърди се, че не е било проведено пълно
и цялостно доказване на изложените с исковата молба твърдения от страна на
ищците, като събраните по делото доказателства са в противоречие с изложените в
исковата молба твърдения и с постановеното от районния съд решение.
С оглед гореизложеното считат
обжалваното решение за незаконосъобразно, неправилно, необосновано и
постановено в противоречие със събраните по делото гласни и писмени
доказателства и молят съда да го отмени изцяло и да постанови решение, с което
да отхвърли установителния иск за собственост на 21 кв.м. от собствения на
ответницата недвижим имот и да уважи предявения насрещен иск за премахване на
незаконно изградената ограда и метална постройка – гараж. Претендират всички
направени разноски по делото.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивна жалба от А.Д.Т. с ЕГН **********
и М.Д.Т. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез пълномощника адв. В.Г., с
който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Твърди се, че обжалваното
първоинстанционно решение е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което
следва да бъде потвърдено.
Посочва се, че първоинстанционният съд,
обсъждайки всички събрани по делото доказателства поотделно и в съвкупност е
приел, че са налице основанията за уважаване на предявения положителен
установителен иск за собственост на процесния недвижим имот с правно основание
чл. 54, ал.2 ЗКИР.
На следващо място се сочи, че районният
съд правилно е приел предявеният насрещен иск за неоснователен, тъй като от
събраните доказателства безспорно се е установило, че в имота на ищците няма
извършено незаконно строителство.
Поради гореизложеното считат, че
първоинстанционният съд е постановил правилно и законосъобразно решение и молят
да бъде потвърдено. Претендират направените пред настоящата инстанция разноски.
Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба
за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде
внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Не са направени нови доказателствени
искания от страните и не са ангажирани нови доказателства в настоящото съдебно
производство.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №1087 по описа за
2018г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.