№ 55077
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20241110153342 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх. №278405/02.09.2024 г., подадено от „A1Б“ ЕАД с искане за издаване
на заповед за изпълнение за следните суми: сумата в размер на 68,04 лева – цена на
предоставени електронни съобщителни услуги на длъжника за периода 16.12.2021 г. –
15.02.2022 г., сумата в размер на 17,24 лева – лихва за забава върху дължимите суми за
електронни съобщителни услуги за период на забавата 14.02.2022 г. – 21.08.2024 г., за
сумата в общ размер от 400 лева – представляваща начислени неустойки за невърнато
оборудване, както и за сумата от 99,24 лева – лихва за забава върху неустойките за
невърнато оборудване за период на забавата 12.03.2022 г. – 21.08.2024 г.
Съдът е констатирал нередовност на заявлението, поради което с разпореждане от
04.10.2024 г. съдът е оставил без движение заявлението, като е указал на заявителя да
конкретизира претенциите си съобразно договорните отношения между страните, а не
съобразно издадените фактури, както и да посочи основанието, на което претендира
посочените в заявлението неустойки, както и какво оборудване твърди да е
предоставил на длъжника.
Разпореждането е получено от заявителя на 22.10.2024 г., като на 25.10.2024 г.
чрез СЕСВ е постъпила молба, с която само частично са изпълнени указанията на
съда. Посочено е, че две от претендираните неустойки са за невърнато оборудване по
услуга 101000070077, а други две – за невърнато оборудване- цифров приемник, по
услуга 201002650600.
Доколкото от така представената молба не стават ясни твърденията на заявителя
относно броя на предоставените устройства, с разпореждане от 12.01.2025 г. съдът
отново е оставил без движение заявлението, като е указал на заявителя в тридневен
срок да посочи колко WiFi рутера твърди да са предоставени на длъжника по услуга
101000070077 и колко цифрови приемника твърди да са предоставени по услуга
201002650600, съответно колко неустойки за невърнато оборудване претендира. На
заявителя са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в
срок, а именно – че заявлението ще бъде отхвърлено по отношение на претенциите за
неустойки.
Разпореждането е получено от заявителя на 21.01.2025 г., като в дадения от съда
срок не е постъпила молба за уточнение на заявлението.
С оглед на изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК
1
заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено по
отношение на претендираните със същото неустойки за невърнато оборудване по
услуга 101000070077 и по услуга 201002650600, както и по отношение на начислените
върху посочените неустойки лихви за забава, доколкото посочената претенция се
явява акцесорна на претенцията за неустойки.
С оглед отхвърлената част от претенциите, заявлението следва да бъде
отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 3,65 лева за държавна
такса и над 7,29 лева за юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда
размер на юрисконсултското възнаграждение в размер на 50 лева).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.
№ 278405/02.09.2024 г., подадено от „A1Б“ ЕАД срещу А. Й. Д. за следните суми:
сумата в размер на 100 лева – неустойка за невърнато оборудване по договор с
партиден номер М4102635 за услуга 101000070077, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен WiFi Router, за сумата в размер на 24,81 лева
– лихва за забава върху неустойката за период на забавата 12.03.2022 г. – 21.08.2024 г.,
сумата в размер на 100 лева – неустойка за невърнато оборудване по договор с
партиден номер М4102635 за услуга 101000070077, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен WiFi Router, за сумата в размер на 24,81 лева
– лихва за забава върху неустойката за период на забавата 12.03.2022 г. – 21.08.2024 г.,
сумата в размер на 100 лева – неустойка за невърнато оборудване по договор с
партиден номер М4102635 за услуга 201002650600, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник, сумата в размер на 24,81
лева – лихва за забава върху неустойката за период на забавата 12.03.2022 г. –
21.08.2024 г., сумата в размер на 100 лева – неустойка за невърнато оборудване по
договор с партиден номер М4102635 за услуга 201002650600, представляваща цена на
невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник, сумата в размер
на 24,81 лева – лихва за забава върху неустойката за период на забавата 12.03.2022 г. –
21.08.2024 г., както и в частта за разноските за разликата над 3,65 лева за държавна
такса и за разликата над 7,29 лева за юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „A1Б“ ЕАД, че
може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в
едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в
заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2