Присъда по дело №357/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 11
Дата: 15 март 2022 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200357
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. гр. Д.град, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215610200357 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА СТ. СТ. СТ., ЕГН:********** род. на ****г. в с.Петко Каравелово,
български гражданин, разведена, грамотна, неосъждана, жив. в гр.Д.град, ул.
“***************** за ВИНОВНА, в това, че На 19.05.2019 г. в гр. Д.град, обл.
Хасково, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел", модел
„Астра " с per. № ****, е нарушила правилата за движение от Закона за движение по
пътищата- чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП; чл. 6, т. 1, пр. 3 и пр. 4 от ЗДвП; чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП; чл. 116 от ЗДвП; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП; и по непредпазливост е причинила
средни телесни повреди на С. Д.а К.а - ЕГН ********** бивш жител на гр.Д.град,
изразяващи се в: счупване на бедрена кост, довело до трайно затрудняване на
движението на десен крак, както и в счупване на раменна кост, довело до трайно
затрудняване на движението на лява ръка, като деянието е извършено на пешеходна
пътека- престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал.1, б.
„б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК, поради което и на основание чл . 343, ал. 3, предл.
последно, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 , вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
10(десет)месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
СТ. СТ. СТ. наказание за срок от 3(три) години.
НАЛАГА на основание чл. 343г от НК на СТ. СТ. СТ. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 3(три) години.
ОСЪЖДА СТ. СТ. СТ. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково разноски в
размер на 1098,05(хиляда деветдесет и осем лева и 5 ст.) лв. и по сметка на РС- Д.град
направените по делото разноски в размер на 830.00(осемстотин и тридесет лева)лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
1
от постановяването му пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 11/16.03.2022 г., постановено по НОХД№ 357/ 20211 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против СТ. СТ. СТ., ЕГН:********** род. на ****г. в с.Петко Каравелово,
български гражданин, разведена, грамотна, неосъждана, жив. в гр.Димитровград,
ул. “***********************, е внесен обвинителен акт, с който е обвинена в
това, че на 19.05.2019 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел", модел „Астра " с per. № ****,
е нарушила правилата за движение от Закона за движение по пътищата- чл. 5, ал.
2, т. 1 от ЗДвП; чл. 6, т. 1, пр. 3 и пр. 4 от ЗДвП; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП; чл. 116 от
ЗДвП; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП; и по непредпазливост е причинила средни телесни
повреди на С. Д.а К.а - ЕГН ********** бивш жител на гр.Димитровград,
изразяващи се в: счупване на бедрена кост, довело до трайно затрудняване на
движението на десен крак, както и в счупване на раменна кост, довело до трайно
затрудняване на движението на лява ръка, като деянието е извършено на
пешеходна пътека- престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл.
2-ро, вр. ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
2. ПРОКУРОРЪТ – г- жа Л. Торньова пледира виновност и предлага условно
наказание и лишаване от права.
3. ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ- Д. К. Д. и Д. Д. Т., чрез повереника си адв.Б. К.
искат да ефективни максимални наказания.
4. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Н. К. претендира за по- лека квалификация и приложение
на чл. 78а от НК.
5. ПОДСЪДИМАТА- СТ. СТ. СТ. счита, че ударът не е станал на пешеходната
пътека, тя е карала бавно. Моли за условна присъда.
6. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 342. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от
1.01.2005 г.)Който при управляване на подвижен железопътен състав,
въздухоплавателно средство, моторно превозно средство, плавателен съд, бойна или
специална машина наруши правилата за движение, като допуска причиняването на
телесна повреда или смърт на другиго, се наказва с лишаване от свобода до две години
или с пробация.
Чл. 343. (Попр. - ДВ, бр. 29 от 1968 г., изм., бр. 95 от 1975 г., бр. 54 от 1978 г., бр. 28 от
1982 г.) (1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са причинени: б)
(изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) тежка или средна телесна повреда,
независимо дали са настъпили последиците по буква "а", наказанието е лишаване от
свобода до четири години за тежка телесна повреда и до три години или пробация за
средна телесна повреда;(3) (Доп. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., предишна ал. 2, бр. 92 от 2002
г., изм., бр. 75 от 2006 г., доп., бр. 60 от 2012 г., в сила от 8.09.2012 г.) Ако деянието е
извършено в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, или от него е настъпила телесна повреда или смърт на повече от едно лице,
или деецът е избягал от местопроизшествието, или е управлявал, без да има
необходимата правоспособност, или на пешеходна пътека, наказанието е:а) (изм. - ДВ,
бр. 60 от 2012 г., в сила от 8.09.2012 г., бр. 74 от 2015 г.) при тежка или средна телесна
повреда - лишаване от свобода от една до шест години, а в особено тежки случаи -
лишаване от свобода от две до десет години;

7. Закон за движение по пътищата(ЗДвП)
Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
1
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
(2) Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл. 6. Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;
Чл.20. (2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 116. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се
движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора.
Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
Факти по делото.
8. Подсъдимата към 19.05.19 г. била на 79 години, правоспособен водач от 1973 г. и
с едно нарушение на ЗДвП , извършено през 2007 г. Около 10:00 часа
управлявала лек автомобил „Опел", модел „Астра " с per. № **** в гр.
Димитровград по бул. Трети март посока юг. Преминала кръстовището на
булеварда с бул. Хр. Ботев и се насочила към кръстовище с ул. Любен Каравелов.
В същото време по пешеходна пътека по бул. Трети март ,пресичала г- жа К.а в
посока изток- запад, движеща се със скорост на движение от 3 км/час.
Управляваният от подсъдимата автомобил се движел в това време със скорост от
45.63 км/ час, а водачът не забелязала движещият се по пътеката пешеходец,
въпреки, че е имала тази възможност от разстояние 61 м., при което е могла да
избегне ПТП-то, като опасната зона е 27 м. Така настъпил на пешеходната
пътека удар между лекият автомобил и пешеходецът, като колата ударила
жертвата с дясна част на предна броня, преден капак и десен фар на автомобила,
под масовия център на К.а, която паднала на преден капак на колата и била
носена . Подсъдимата при удара е задействала спирачната система и автомобила
спрял десетина метра след удара. След това излезнала от колата, за да помогне
ако е необходимо на пострадалата. В същото време обаче св. И. и Н.- служители
на МВР- Димитровград извършвали обход на града със служебен автомобил и
възприели случилото се, спрели на место и осигурили района. Пострадалата била
адекватна, споделила , че имала болки в крака. Помогнали й да се качи в линейка,
повикали за съдействие св. К.- служител на КАТ. На място той възприел спрелият
автомобил, проверена била подсъдимата за алкохол- не било установено такъв,
издаден бил АУАН. Установено било, че в следствие на удара били причинени
2
средни телесни повреди на С. Д.а К.а , изразяващи се в: счупване на бедрена кост,
довело до трайно затрудняване на движението на десен крак, както и в счупване
на раменна кост, довело до трайно затрудняване на движението на лява ръка.
Затрудненията в движенията са били със срок по- дълъг от 30 дни. Обадили се от
болница в гр. Димитровград на сестрата на пострадалата- св. Т., която преминала
покрай местопроизшествието и видяла следите от него, а в същото време била
уведомена, че пострадалата е откарана вече в Хасково. Там постъпила на лечение
и била изписана на 27.05.2019 г. Предвид напредналата възраст на пострадалата,
наднормено тегло, тя станала трудно подвижна, не можела да се обслужва, което
наложило приемането й в хоспис, находящ се в гр. Търговище. Там получила
общи усложнения на здравето, които в крайна сметка довели до летален изход,
К.а починала в хосписа на 07.07.2019 г., в следствие на мезентрериална тромбоза,
последица от хронично заболяване на сърдечно заболяване , не било в следствие
на ПТП-то.
9. Подсъдимата не е осъждана по смисъла на НК.
Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
10. Безспорно се установи по това дело, че подсъдимата е извършила престъпление
по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал.1, б. „б“, предл. 2-ро,
вр. чл. 342, ал. 1 НК- на 19.05.2019 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел", модел „Астра
" с per. № ****, е нарушила правилата за движение от Закона за движение по
пътищата- чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП; чл. 6, т. 1, пр. 3 и пр. 4 от ЗДвП; чл. 20, ал. 2
от ЗДвП; чл. 116 от ЗДвП; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП; и по непредпазливост е
причинила средни телесни повреди на С. Д.а К.а - ЕГН ********** бивш жител
на гр.Димитровград, изразяващи се в: счупване на бедрена кост, довело до трайно
затрудняване на движението на десен крак, както и в счупване на раменна кост,
довело до трайно затрудняване на движението на лява ръка, като деянието е
извършено на пешеходна пътека.
11. Няма спор, че подсъдимата управлява л.а. „Опел", модел „Астра " с per. № ****
на 19.05.2019 г.
12. Безспорно около 10:00 часа настъпва ПТП, при което подсъдимата с
управлявания от нея автомобил блъска пресичащата пътното платно на бул.
Трети март С. Д.а К.а.
13. От показанията на разпитаните свидетели и съдебно- техническата експертиза
несъмнено се установи, че пешеходецът се е движела по пешеходната пътека.
14. Съдът не довери обясненията на подсъдимата, отдавайки ги на пределната й
възраст и шоковата ситуация, в която е била поставена, т.е. те са субективно
възприятие, погрешно възприето от подсъдимата.
15. Съдът не довери показанията на св.Д., досежно интензитета на удара, отдавайки
ги на невярно , субективно и превратно възприемане на случилото се. Те
противоречат на останалия доказателствен материал и от обективните находки-
наранявания на жертвата, включително и на възприетото от показанията на
останалите свидетели за състоянието и адекватността на ударената.
16. Мястото на удара е на пешеходната пътека, доводът на защитата в обратна
посока е неоснователен. Наистина има следи от стъкла , находящи се на 9- 10
метра от мястото на удара, но това е практически възможно и обяснимо. Не е
задължително те да паднат на самото място на удара, възможно е да се отделят от
конструкцията при рязкото спиране , възможно е да са били притиснати от тялото
на жертвата.
17. Безспорно от ПТП- то на пострадалата са причинени средни телесни повреди
изразяващи се в: счупване на бедрена кост, довело до трайно затрудняване на
3
движението на десен крак, както и в счупване на раменна кост, довело до трайно
затрудняване на движението на лява ръка. Те са такива по смисъла на чл. 129 от
НК, в тази връзка съдът довери заключението на съдебния експерт.
18. Не е причина за последващата смърт настъпилото ПТП, това следва от
заключението на д-р Е..
19. Безспорно подсъдимата е нарушила няколко правила за поведение , визирани в
чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП; чл. 6, т. 1, пр. 3 и пр. 4 от ЗДвП; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП;
чл. 116 от ЗДвП; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП- не е била внимателна и предпазлива по
отношение на пешеходец, не е съобразила поведението си с маркираната
пешеходна пътека, нее съобразила скоростта на движението си в конкретната
обстановка, не е пропуснала движещ се пешеходец по пешеходна пътека.
20. Подсъдимата е действала при условията на непредпазливост- не е предвидила
обществено опасните последици от деянието , макар и да е била длъжна и е могла
да ги предвиди.
21. Деянието е престъпление, съответно на правната квалификация ,дадена от
обвинението.
За наказанията.
22. На общо основание подсъдимата следва да носи наказателна отговорност за
престъплението , което е извършила.
23. Не е приложим чл. 78а от НК.
24. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете напредналата
възраст на подсъдимата, чисто съдебно минало, опита й да окаже помощ на
жертвата, демонстрираното от нея съжаление, доброто и дълголетно поведение
като водач на МПС. По своята същност това говори за комплекс от многобройни
и смекчаващи отговорността обстоятелства, така и най- ниското предвидено в
нормата наказание е прекомерно за нея. По тези причини и на основание чл. 55,
ал.1, т.1 от НК съдът наложи на подсъдимата наказание лишаване от свобода за
срок от 10 месеца.
25. Не е оправдано подсъдимата да търпи ефективно това наказание, поради
изискванията най- вече на личната превенция. Затова съдът приложи чл. 66, ал.1
от НК и отложи изтърпяването на това наказание за срок от три години.
26. Следва да се наложи и второ наказание, предвид изискванията на чл. 343г от НК.
Тук възрастта на подсъдимата следва да се отчита като негатив, поради и което
съдът счете, че това наказание следва да е по- тежко- лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 години.
Разноски.
27. Признаването на подсъдимата зда виновна води и до отговорността й да репарира
разноски- на ОДМВР- Хасково разноски в размер на 1098,05(хиляда деветдесет и
осем лева и 5 ст.) лв. и по сметка на РС- Димитровград направените по делото
разноски в размер на 830.00(осемстотин и тридесет лева)лв
Съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни