№ 3283
гр. Варна, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Частно
гражданско дело № 20223110109781 по описа за 2022 година
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК, на
именното повикване в 13:58 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ „П.К.Б.“ ЕООД , редовно призован, не изпраща
представител.
НАСЛЕДНИКЪТ Е. М. А., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
НАСЛЕДНИКЪТ В. М. Ш., редовно призован по реда на чл.47, ал.5
ГПК, не се явява, не се представлява.
НАСЛЕДНИКЪТ Р. М. Ш. , редовно призован по реда на чл.47, ал.5
ГПК, не се явява, не се представлява.
НАСЛЕДНИКЪТ Ю. М. К., редовно призован по реда на чл.47, ал.5
ГПК, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от
ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН, образувано по молба на
„П.К.Б.“ ЕООД за определяне срок на наследниците на М. Ш. А., ЕГН
1
**********, б.ж. на гр. Варна, поч. на 22.01.2018г., а именно: Е. М. А., ЕГН
**********; В. М. Ш., ЕГН **********; Р. М. Ш., ЕГН ********** и Ю. М.
К., ЕГН **********, да заявят дали приемат оставеното от наследодателя им
наследство.
СЪДЪТ, намира, че представените с молбата и уточняващата към нея
от молителя писмени документи са допустими и относими и следва да бъдат
приети като доказателства по делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с молбата от молителя заверени копия на писмени документи,
както следва: Договор за револвиращ заем № **********/28.08.2013г.-л.5;
Определение № 4733/03.05.2022г. по описа на ВРС, 25-ти състав-л.6; Известие
за доставяне-л.7;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
представените с Молба вх.№55849/15.08.2022г. заверени копия на писмени
документи както следва: Удостоверение за наследници изх.№
АУ07835ОД/09.08.2022г.-л.18; Пълномощно-л.19; Известие за доставяне-л.20;
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът Е. М. А., ЕГН **********,
като наследник по закон на М. Ш. А., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч.
на 22.01.2018г., е редовно уведомена за днешно съдебно заседание, като в
даденият й с определение № 8949/16.08.2022г. срок, на основание чл.51, ал.1
ЗН, същата не е отговорила дали приема или се отказва от наследството,
оставено от наследодателя М. Ш. А., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч.
на 22.01.2018г., като изрично й е указано, че ако не се яви в съдебно
заседание и не отговори в предоставения й срок, губи правото си да приеме
наследството, намира, че на основание чл.51, ал.2 ЗН същата е изгубила
правото да приеме наследството.
СЪДЪТ като съобрази характера на производството, а именно, че
същото е образувано по молба от молителя „П.К.Б.“ ЕООД, с правно чл.51,
ал.1 ЗН, както и че към настоящият момент въпреки направените опити за
призоваване на лицата В. М. Ш., ЕГН **********; Р. М. Ш., ЕГН **********
и Ю. М. К., ЕГН **********, на адресите, съдържащи се в кориците на
делото, същите не са били открити, намира, че молбата на молителя следва да
бъде отхвърлена в тази част. Приемането или отказът от наследството са
едностранни и неотменими волеизявления, те имат строго личен характер и
зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. В
това производство не са приложими разпоредбите за призоваване по реда на
чл.47 ГПК и чрез Държавен вестник, които предполагат назначаване на
особен представител, както и фикциите по чл.40 и чл.41 ГПК. В този смисъл
определение № 315/23.06.2015г на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г.
С оглед горното СЪДЪТ
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ В ОСОБЕНАТА КНИГА, ВОДЕНА ПРИ
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, че Е. М. А., ЕГН **********, в качеството
й на наследник по закон на М. Ш. А., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч.
на 22.01.2018г., е изгубила правото да приеме наследството, оставено от
наследодателя й, на основание чл.51, ал.2 вр. чл.49, ал.1 ЗН.
ОТХВЪРЛЯ подадената по реда на чл.51, ал.1 ЗН Молба от молителя
„П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, В ЧАСТТА за определяне срок на наследниците на М. Ш. А., ЕГН
**********, б.ж. на гр. Варна, поч. на 22.01.2018г., а именно В. М. Ш., ЕГН
**********; Р. М. Ш., ЕГН ********** и Ю. М. К., да заявят дали приемат
оставеното от наследодателя им наследство или се отказват от него.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в
едноседмичен срок от връчването му, на основание чл.538, ал.1 ГПК.
След влизане в сила на настоящото решение, същото да се приложи в
особената книга, водена при Варненски районен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:01 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3