РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Радомир, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20221730200084 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш, серия К № ./15.04.2021 г., издаден от ОДМВР- П., е наложено на
жалбоподателката СВ. Л.. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Г.“ . ет.., ап.,
административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева за нарушение на чл. 21, ал.2, вр.
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
Недоволна от така наложеното й наказание жалбоподателката е обжалвала същото,
като по изложени в жалбата съображения, моли съдът да отмени атакувания електронен
фиш изцяло, като незаконосъобразен.
Административно-наказващият орган – ОДМВР – П., редовно и своевременно
призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районна прокуратура- П., Териториално отделение – Р., редовно и своевременно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районен съд- Р., като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от фактическа страна
следното:
Съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което е
допустима и съдът дължи разглеждането ù по същество.
Видно от представения и атакуван в настоящото производство електронен фиш е
посочено, че на посочената дата – 15.04.2021 г., в 18.25 ч., в община Р., село Ч. м., път 627,
1
км.51+000, при ограничение на скоростта от 50 км.ч., валидно за населеното място и отчетен
толеранс от минус 3 км. в полза на водача, МПС л.а.“Р. М. С.“, с рег. № РК.ВТ, се е движело
със скорост 77 км/ч., с превишаване стойност от 27 km/h. Според отразеното в електронния
фиш, глобата на жалбоподателката е наложена на СВ. ЛЮДМ. ИВ.– собственик, на когото е
регистрирано МПС.
В хода на съдебното следствие, предвид представените по делото писмени
доказателства от административно-наказващия орган в административно-наказателната
преписка се установява, че атакуваният в настоящото производство електронен фиш е
издаден въз основа на заснет снимков материал с автоматизирано техническо средство, а
именно автоматизирано техническо средство, тип „TFR-.“, което се води на отчет в сектор
„Пътна полиция” при ОД МВР - П.. Тези обстоятелства се установяват от протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система рег. № ./19.04.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр.I-во от Закона за движение по пътищата,
при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен
орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение, а според изр.II-ро, електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
При електронния фиш са силно стеснени възможностите за защита на собственика на
МПС, респективно лицето, посочено от собственика като нарушител. От гледна точка на
адресатите, електронният фиш е акт със санкционно значение, поради което като вид
държавна принуда чрез него се налагат неблагоприятни последици на адресата от
имуществен характер.
Достатъчно е въпросното техническо средство да има капацитета да заснеме
автоматично нарушението, записвайки мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, както е
предвидено в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
Предвид това съдът намира, че в конкретния случай издаденият електронен фиш
серия К № . притежава всички необходими реквизити според изискването на чл.189, ал.4 от
ЗДвП. В същия е посочен текстът, нарушаването на който е довело до ангажиране на
отговорността по чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, а именно- чл.21, ал.1 от ЗДвП. В цитирания текст
е дадена таблица за стойността на скоростта, която не трябва да се превишава за различните
категории ППС, като за населено място за пътните превозни средства категория „В“ това е
50 км.ч.
Видно от снимковия материал, в кадър е заснет един автомобил л.а.“Р.М.С.“, с рег. №
РК.ВТ, който, е собственост на жалбоподателката. Собствеността се установява от
2
извършената служебна справка, приложена по делото.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че електронният фиш, като
издаден при спазване на материалния и процесуален закон, се явява изцяло законосъобразен
и като такъв следва да бъде потвърден изцяло.
По отношение на наказанието. С обжалвания електронен фиш е наложено наказание
от 100 лв., което е единственото предвидено по вид и размер за подобен род нарушения,
поради което действията на наказващия орган и в тази насока се явяват законосъобразни.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1, пр.І-во от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № ./15.04.2021 г., издаден от ОДМВР-
П., с който е наложено на жалбоподателката СВ. Л.. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р.,
ж.к.“Г.“ 16, ет.., ап.., административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева за
нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от
ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3