О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, III-Б въззивен състав, в
публичното заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН
мл. съдия МАРИНА ГЮРОВА
при секретаря Нина Светославова,
като разгледа докладваното от съдия Гюрова ч. гр. д. № 13086
по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл., вр.
274 и сл. ГПК.
Образувано
е по жалба, с вх. № 4126/03.08.2018 г., подадена от „О.Ф.Б.“ ЕАД, чрез редовно
упълномощен процесуален представител - юрк. Р.М., срещу постановление по изпълнително
дело № 20117970400137/2011 г. от 23.09.2014 г. на ЧСИ М.В., с рег. № 797 при
КЧСИ, с което е приключено изпълнителното производство по отношение на
взискателя „О.Ф.Б.“ ЕАД.
Жалбоподателят излага доводи за
незаконосъобразност и неправилност на атакувания акт. Твърди, че не е налице
пълно погасяване на задължението от страна на длъжника Р.Д.К.. Претендира
разноски.
В срока по чл. 436, ал. 3,
изр. 1 ГПК е постъпило възражение от Р.Д.К., в което сочи,
че частната жалба е недопустима като просрочена, евентуално неоснователна.
Претендира разноски.
В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК,
съдебният изпълнител заявява
становище за
неоснователност на жалбата.
Софийски
градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е НЕДОПУСТИМА.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на
изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е
присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи
- от деня на съобщението.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната
седмица.
В конкретния случай с постановление от
23.09.2014 г. по изпълнително дело № 20117970400137/2011 г. и на основание чл.
429, ал. 1 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 ЗЗД съдебният изпълнител М.В. е конституирал
суброгиралия се в правата на взискател Р.Д.К. до размер на изплатеното от нея
задължение по изпълнителното дело. В постановлението е посочено, че вземането
на взискателя е изцяло удовлетворено чрез плащане на задължението от страна на Р.Д.К.
като поръчител.
Препис от постановлението е връчен на „О.Ф.Б.“
ЕАД на 19.06.2018 г.
По делото е постъпила молба от „О.Ф.Б.“
ЕАД от 26.06.2018 г., с която се моли да му бъде връчено изрично съобщение, че
производството по изпълнителното дело е прекратено по отношение на него.
Съдебният изпълнител с писмо от
23.07.2018 г. изрично е посочил, че изпълнителното производство е приключено по
отношение на „О.Ф.Б.“ ЕАД. Препис от съобщението е връчено на дружеството на
27.07.2018 г.
Срещу
постановлението за приключване на изпълнителното производство е постъпила
частна жалба, с вх. № 4126/03.08.2018 г., подадена от „О.Ф.Б.“ ЕАД, предмет на
разглеждане в настоящото производство.
При преценката за допустимост на
подадената частна жалба, настоящият състав намира, че същата е подадена извън
законоустановения срок. Същият е започнал да тече от момента на получаване на
съобщението с препис от постановление от 23.09.2014 г., с което е коституиран
като взискател досегашният длъжник Р.Д.К.. С това съобщение жалбоподателят е
бил уведомен, че вземането на взискателя е изцяло удовлетворено чрез плащане на
задължението от страна на Р.Д.К. и че производството спрямо него е прекратено.
От момента на получаването му, а именно на 19.06.2018 г., е започнал да тече
едноседмичният срок, който е изтекъл на 26.06.2018 г.
Ирелевантно е обстоятелството, че
жалбоподателят е подал молба до съдебния изпълнител, с която е поискал наново
да бъде уведомен за приключване на производството спрямо него, доколкото още с
първото съобщение същият е бил уведомен за това обстоятелство.
В този смисъл същата се явява просрочена
и като такава недопустима.
Мотивиран от горното, Софийски градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, с вх. № 4126/03.08.2018 г., подадена от „О.Ф.Б.“ ЕАД срещу постановление по изпълнително дело № 20117970400137/2011 г. от 23.09.2014 г., на ЧСИ М.В., с рег. № 797 при КЧСИ, с което е приключено изпълнителното производство по отношение на взискателя „О.Ф.Б.“ ЕАД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на длъжника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.