№ 6
гр. Плевен , 10.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети януари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20204400100694 по описа за 2020 година
В ПлОС на 01.09.2020г. е постъпила ИМ на С. Е. С., ЕГН **********, А. Д. Б., ЕГН ********** и С. Н.
М., ЕГН ********** чрез адв.Я. Я. от САК против *** - СОФИЯ, с която са предявени искове за
заплащане на обезщетение в размер на общо 600 000лв. или по 200 000лв. за претърпени от
всеки един от ищците неимуществени вреди от ПТП от 22.03.2019г. с незастраховано МПС –
трактор с ДК № ЕН ***, причинило смъртта на наследодателя им Д.А.Б. на 22.03.2019г.
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.01.2020г. – датата на изтичане на
срока за произнасяне на Фонда по заведените претенции на А. Д. Б. и С.Н.М. до
окончателното изплащане на сумата, а за С. Е. С. –със законната лихва от 27.08.2020г. –
датата на отказа на ГФ гр.София да определи обезщетение, както и за направените по делото
разноски и да присъди адвокатско възнаграждение на адв.Я. Я. от САК, осъществяващ
представителство на ищците по реда на чл.38 ЗАдв.
След отстраняване на нередовностите и внасяне на определените д.т. в дадения срок – с
молба с п.к. от 21.12.2020г. на основание чл.131 ал.1 от ГПК да се изпратят преписи от
исковата молба, ведно с приложенията и уточнението на ответника, на който следва да бъде
указано да подадат писмен отговор в едномесечен срок, както и да им се укаже
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на права, както и за възможността да ползват правна помощ, ако имат
необходимост и право на това.
На осн. чл.101 ал.1 вр. чл.7 ал.1 ГПК сам съдът следва да извърши необходимото за
движението и решаването на спора, като изпрати писмо до наказателното отделение на
ПлОС с молба за представяне на цялото нохд № 841/2020г. по описа на ПлОС като писмено
доказателство по настоящото дело, както и за отговор влязла ли е в сила присъдата по
същото и какво е движението му.
След изтичане на указания срок следва делото да се докладва за последващи действия,
съобразно разпоредбите на ГПК.
1
Водим от горното, Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията и уточнението - на
ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражение, не оспори истинността на представените документи или не упражни
правата си по чл.211 ал.1 ГПК /предявяване на насрещен иск/, по чл.212 ГПК /предявяване
на инцидентен установителен иск/, по чл.219 ГПК /привличане на трето лице – помагач/,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок Отговор на ИМ, не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие,
ищцата може да оттегли иска.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до наказателното отделение на ПлОС с молба за представяне на
цялото нохд № 841/2020г. по описа на ПлОС като писмено доказателство по настоящото
дело, както и за отговор влязла ли е в сила присъдата по същото и какво е движението му.
ПРЕПИС от определението да се изпратят на ответника.
СЛЕД изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик за
последващи действия.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2