№ 93162
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110166354 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление (адрес), представлявано от управителя си Л.Р., чрез пълномощника си адв. Х. А.
М.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против М. М. Т., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 431,28 лв. (четиристотин
тридесет и един лева и двадесет и осем стотинки), за сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева),
представляваща разноски за заплащане на държавна такса, и за сумата от 360 лв. (триста и
шестдесет лева), разноски за платен адвокатски хонорар. Заявителят моли да бъде допуснато
и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
С молба от 27.07.2022 г. заявителят моли да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка, състояща се в следното: в изпълнителния лист от 13.07.2022 г. не е
присъдена законна лихва върху главницата, считано от 22.11.2021 г.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намира молбата за недопустима, предвид
следните съображения:
Молбата от 27.07.2022 г. по съществото си представлява искане за допълване, а не за
поправка на очевидна фактическа грешка. С разпореждането, с което е уважено заявлението
и със заповедта за незабавно изпълнение, съдът е пропуснал да се произнесе по искането на
заявителя за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на вземането. разпореждането е връчено на
заявителя на 15.12.2021 г. Молбата за допълване по отношение на законната лихва е
депозирана на 27.07.2022 г., а съгласно ал. на чл. 250 от ГПК срокът, в който може да се
поиска допълване на крайния съдебен акт е едномесечен от съобщаването му на страната.
Ето защо, съдът приема, че искането е недопустимо, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 156672 от 27.07.2022 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен
съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на
заявителя.
1
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2