Р Е Ш Е Н И Е

№ 79

ВЕЛИНГРАД, 08. ІV. 2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на осми април, две хиляди и десета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

СЕКРЕТАР: А.К.

като разгледа докладваното от председателя А.Н.Х. дело №217 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

На 07. ІV. 2010 година в гр. Велинград служител на Велинградското районно управление на Министерство на вътрешните работи А. С. Б. е съставил акт за акт за констатиране на проява на дребно хулиганство на М.А.Б. с ЕГН ***********,*** и Н.И.К. с ЕГН **********,***.

За Велинградска районна прокуратура, уведомена, не се явява представител.

Нарушителите се признават за виновни, като заявяват, че съжаляват за случилото се.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителите и свидетелите по делото живеят в ***. Улицата се намира на края на града и зад нея се намира гора. На 07. ІV. 2010 година нарушителите заедно със свои познати отишли в гората. Направили люлка и започнали да се люлеят. Като видели, че не могат да засилват достатъчно люлката само с ръце, започнали да търсят въже, с което да я вържат и дърпат от далече. Първо поискали въже от свидетелката С.С.В. с ЕГН ********** . Тя не могла да им услужи с въже и им дала сезал. Нарушителите видели пасящи наблизо две магарета, собственост на свидетелката К.Р.С., ЕГН **********, живуща ***. Поискали от нея да им даде въжето, с което са вързани магаретата. Тя отказала да им го даде и нарушителят Н.И.К. хванал въжето и започнал да го дърпа. Свидетелката хванала другия край на въжето и на свой ред започнала да тегли към себе си. Като видял, че свидетелката няма да се откаже, нарушителят Н.И.К. я блъснал в гърдите и я съборил. От удара свидетелката не само паднала назад, а се търкулила по склона на малък ров, на чийто ръб стояла, докато се карала с нарушителите.

Съдът установи горната фактическа обстановка от показанията на тримата разпитани по делото свидетели. Тъй като горните показания са непротиворечиви, съдът им дава вяра, още повече, че същите не се отричат и от нарушителите. Свидетелката В. заявява, че не е видяла лицата на нарушителите, но показанията й напълно съвпадат с тези на свидетелката К.С.. Поради горното съдът намира показанията на свидетелката С. за достоверни и приема самоличността на нарушителите за установена въз основа на тях. Съдът не приема твърденията на нарушителя Н.И.К., че е блъснал свидетелката «без да иска». Обясненията му в тази част са объркани и противоречиви, поради което съдът ги намира за недостоверни. Нанасянето на удар изисква проява на воля от страна на нанасящия удар, което изключва възможността да бъде извършено против волята му.

Видно от гореизложеното, нарушителите М.А.Б. с ЕГН ***********,*** и Н.И.К. с ЕГН **********,***, са извършили непристойна проява, съставляващи проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство, изразена в сбиване (нанасяне на удар и поваляне на земята на свидетелката К.Р.С., ЕГН **********, живуща ***), с което са нарушили обществения ред и спокойствие на ул. «Маркови скали» във Велинград. Съдът счита, че непристойната проява съставлява проява на дребно хулиганство, тъй като е извършена на ул. “Маркови скали”, а не в гората. От показанията на свидетелката В. е видно, че тя се е намирала в дома си и е била в състояние да чуе виковете на свидетелката С.. Ето защо съдът намира, че изискването на чл. 1, ал. 2 от посочения указ сбиването да е нарушило общественият ред и спокойствие, е изпълнено.

Деянието им, поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, тоест налице е и другият обективен признак за ангажиране на отговорността на нарушителят по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съдът, като взе предвид характера на проявите, мястото и времето на извършването им и личността на нарушителите М.А.Б. с ЕГН ***********,*** и Н.И.К. с ЕГН **********,***, счита, че следва да им бъде наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева за всеки един от тях. В този вид и размер наказанието е в състояние да осъществи целите си, съгласно чл. 12 от Закона за административните нарушения и наказания. Съдът определи горния размер на наказанието като взе предвид мястото на извършване на нарушението и заявлението на свидетелката С., че прощава на нарушителите.

Водим от изложеното до тук, на основание чл. 6 и чл. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА М.А.Б. с ЕГН ***********,*** за ВИНОВЕН в това, че е извършил проява на дребно хулиганство, изразяващо се в нанасяне на удар и поваляне на земята на свидетелката К.Р.С., ЕГН **********, живуща *** с което е нарушил обществения ред и спокойствие на ул. «Маркови скали» във Велинград, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 100 (сто) лева + 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

ПРИЗНАВА Н.И.К. с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ *** за ВИНОВЕН в това, че е извършил проява на дребно хулиганство, изразяващо се в нанасяне на удар и поваляне на земята на свидетелката К.Р.С., ЕГН **********, живуща *** с което е нарушил обществения ред и спокойствие на ул. «Маркови скали» във Велинград, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 100 (сто) лева + 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 7, ал. 1 от Указ № 904 от 28. ХІІ. 1963 г. за борба с дребното хулиганство, решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати за сведение на Велинградското районно управление на Министерство на вътрешните работи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДО НАЧАЛНИКА

НА РУ НА МВР

Град Велинград

Приложено към настоящето Ви изпращаме Решение по А.Н.Х.дело № 217/2010 година по описа на Районен съд – Велинград за сведение.

ПРИЛОЖЕНИЕ : по текста.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :