Определение по дело №117/2023 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

гр. Русе, 11 април 2023 год.

 

Административен съд Русе, ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 11 април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                      

Съдия: Д. Василев

 

След като разгледа докладваното от съдията административно дело № 117 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постъпила в съда жалба от „ПЕТРО ЕМ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от М.Н.М., седалище и адрес на управление гр. Русе. С жалбата се оспорва Заповед № 237-ФК/08.12.2022 год., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности Варна в ГД „Фискален контрол“ при Централно управление на Национална агенция за приходите, потвърдена след оспорване по административен ред с решение №ГДФК-3/03.01.2023г. на горестоящия АО - директорът на дирекция „Оперативни дейности”, Главна дирекция „Фискален контрол” в ЦУ на НАП.

С административния акт, на дружеството е наложена ПАМ (принудителна административна мярка) на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „г“ и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС за извършено нарушение по 118, ал.6 от същия закон – „запечатване на търговски обект - бензиностанция , находяща се на адрес гр. Русе, ул. „Околчица” № 19, стопанисвана от „ПЕТРО ЕМ” ЕООД, ЕИК ********* и забрана за достъп до него за срок от 10 (десет) дни“.

С определение от 06 март 2023г. съдът указа на „ПЕТРО ЕМ” ЕООД, че е в негова тежест да докаже, че за датата на получаване на гориво по фактура №0300000000116008 от 18.09.2022г., от ЕСФП с нивомерна система за резервоар 1, регистрирана в НАП с №4529906, касаеща обект бензиностанция , находяща се на адрес гр. Русе, ул. „Околчица” № 19, стопанисвана от „ПЕТРО ЕМ” ЕООД са подадени данните по чл.118, ал.6 от ЗДДС до НАП или че са били налице непредвидени-обективни обстоятелства - техническа неизправност или друг технически проблем, довели до неподаването на тези данни или за неподаването им в срок.

В проведеното на 29.03.2023г. открито съдебно заседание, бе указано на  дружеството – жалбоподател повторно, че е в негова тежест да установи и докаже, че за датата на получаване на гориво по фактура №0300000000116008 от 18.09.2022 г., от ЕСФП с нивомерна система за резервоар 1, регистрирана в НАП с №4529906, касаеща обект бензиностанция, находяща се на адрес гр. Русе, ул. „Околчица” № 19, стопанисвана от „ПЕТРО ЕМ” ЕООД, са подадени данните по чл. 118, ал. 6 от ЗДДС до НАП или че са били налице непредвидени-обективни обстоятелства - техническа неизправност или друг технически проблем, довели до неподаването на тези данни.

С оглед на така указаната доказателствена тежест, съдът на основание чл. 195 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК назначи съдебно-техническа експертиза, отговорите на която биха установили 1. Дали е констатирана ли е техническа или друга неизправност на ЕСФП, свързана с нивомерна система за резервоар 1, регистрирана в НАП с №4529906, относно обект - бензиностанция, находяща се на адрес гр. Русе, ул. „Околчица” № 19, съответно, 2. Дали са налице данни в ЕСФП с нивомерна система регистрирана в НАП С №4529906 от дата 18.09.2022 г. до 25.09.2022 г. за получено гориво по фактура №0300000000116008 от 18.09.2022 г. и съответно изпратена информация за това получено гориво по реда на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС до НАП?

Бе указано на оспорващата страна, че ако в дадения срок не внесе дължимия депозит, съдът ще отмени определението за назначаване на съдебно-техническата експертиза, съответно ще приеме на основание чл. 161 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК за доказани фактите, относно които дружеството създава пречки за събирането им, а именно: че за дата 18.09.2022 г. от ЕСФП с нивомерна система за резервоар 1, регистрирана в НАП с №4529906, касаеща обект бензиностанция, находяща се на адрес гр. Русе, ул. „Околчица” № 19, стопанисвана от „ПЕТРО ЕМ” ЕООД, не са били подадени данни по реда на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС до НАП по причина, каквато се сочи от дружеството, а именно- техническа неизправност или друг технически проблем, довели до неподаването на тези данни.

При така развилата се ситуация, настоящият съдебен състав счита, че е налице хипотезата на чл.161 от ГПК, приложима на основание чл.144 АПК. Процесуалното бездействие и отказа на дружеството-жалбоподател да внесе определения от съда депозит за допуснатата експертиза налага и отмяна на определението за назначаването й.

Воден от горното, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :                                     

 

Отменя протоколно определение от 29.03.2023г., с което е допусната съдебно-техническа експертиза.

Обявява на „ПЕТРО ЕМ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от М.Н.М., седалище и адрес на управление гр. Русе, че ще приложи нормата на чл.161 от ГПК, вр. с чл.144 АПК, според която „С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства“.

Приема за доказани фактите, такива, каквито ги е приел административния орган в Заповед № 237-ФК/08.12.2022 год., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности Варна в ГД „Фискален контрол“ при Централно управление на Национална агенция за приходите, а именно, че за датата на получаване на гориво по фактура №0300000000116008 от 18.09.2022г., от ЕСФП с нивомерна система за резервоар 1, регистрирана в НАП с №4529906, касаеща обект бензиностанция , находяща се на адрес гр. Русе, ул. „Околчица” № 19, стопанисвана от „ПЕТРО ЕМ” ЕООД не са подадени данните по чл.118, ал.6 от ЗДДС до НАП и не са били налице непредвидени-обективни обстоятелства - техническа неизправност или друг технически проблем, довели до неподаването на тези данни или за неподаването им в срок.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

 

 

Съдия :