№ 1611
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Г.
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221100203108 по описа за 2022 година
Днес - 19.09.2022 г., Мирослав Г. – съдия - докладчик по НОХД №
3108/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 35
състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт и
повдигнатото срещу С. М. К. обвинение по чл. 343, ал. 1, б. В“ вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 НК и извърших проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намирам следното:
Наказателната отговорност на обв. К. е ангажирана за деяние, извършено
в гр. София. С оглед правилата за местната подсъдност, визирани в чл. 36
НПК, делото е подсъдно на този съд, в чийто район е извършено
престъплението – в случая на Софийски градски съд.
Същевременно, с оглед процесуална икономия и бързо
съдопроизводство, съдията - докладчик намира, че са налице предпоставките
на чл. 43, т. 1 НПК, която гласи, че Върховният касационен съд може да реши
делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много
обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, Това е така, защото,
видно от приложението към обвинителния акт и актуалния списък за
призоваване на лицата посочени в него, всички, с изключение на един, живеят
извън гр. София. Повечето /петима/ са от гр. Монтана - подсъдимият и
четирима /наследниците на пострадалия/ от общо седем свидетели също са с
адреси в гр. Монтана. Двама от свидетелите пък живеят в гр. Самоков. Само
един свидетел е с адрес за призоваване в гр. София.
Целта на разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК е процесуална икономия и,
когато всички или повечето от обвиняемите, свидетелите и вещите лица са от
1
региона на един съд, делото да се гледа именно в този съд, за да не се стига до
излишно пътуване на тези лица до друг съд в друг регион и по този начин да
се спестят усилия и средства на всички - както на страните и свидетелите,
така и на съда. Всеки един наказателен процес смущава нормалния ритъм на
живот не само на подсъдимия, но и на свидетелите, които следва да бъдат
разпитани по делото. Това с още по- голяма сила важи в случаите, когато на
тези лица им се налага да пътуват до региона на друг съд, за да бъдат
разпитани като свидетели по делото, а с поведението си в повечето случаи те
с нищо не са предизвикали и не са станали причина за това да имат
качеството на свидетели, но е тяхно задължение да се явят когато са
призовани, независимо дали желаят или не. Ето защо, неоправдано е, при
положение, че повечето от участници в процеса са от региона на един съд,
делото да бъде разгледано от друг съд, при положение, че това може да бъде
избегнато.
Наистина, вещите лица са с адреси в гр. София, но разпоредбата на чл.
43, т. 1 НПК визира само обвиняеми и свидетели. Освен това, участието на
вещите лица в съдебни заседания е част от професионалните им задължения
като експерти и за него те получават възнаграждения. Още повече, честа е
практиката вещи лица от един съдебен район да бъдат назначавани като
такива от органи от друг район /поради липса или изчерпване на свободни
експерти и пр./ и пътуването им до различните съдилища е обичайно явление
за тях, като и им се изплащат и пътните разноски.
Така, с оглед местоживеенето на обвиняемия и повечето свидетели в гр.
Монтана, съдията – докладчик намира, че са налице предпоставките на чл. 43,
ал. 1 НПК да бъде определено делото да се разгледа от Окръжен съд -
Монтана.
С оглед това, считам, че делото следва да бъде изпратено на Върховния
касационен съд, който да прецени дали да се определи друг, еднакъв по
степен съд, който да го разгледа.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 3108/2022 г.
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 35 състав.
2
ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд за преценка за
определяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК на друг, еднакъв по степен съд, който
да разгледа делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3