Присъда по дело №2703/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 107
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20212120202703
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
**07
гр. Бургас, 0*.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
СъдебниБ.З.Й.

заседатели:Д.Д.Д.
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора Гинка Димитрова Чинова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120202703 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Р. Щ., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без
образование, неженен, не работи, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че в периода 26.05.2020 г.
- 28.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********,
находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Р. М. М., роден на, ******** г. и М.Х.
Б., роден на ********г., като съизвършител, в условията на продължавано престъпление,
отнел чужди движими вещи, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от
владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени от две или повече лица,
сговорили се предварително за тяхното осъществяване и не представляват маловажен
случай, и всички вещи са на обща стойност 615,00 (шестстотин и петнадесет) лева, както
следва:
1. На 26.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Р. М. М., роден на
********г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи - трифазен ел. двигател с
1
мощност 3КВ на стойност 25 (двадесет и пет) лева и пусково ел. табло ведно с 20м. ел. кабел
на стойност 20 (двадесет) лева, всичко на обща стойност 45 (четиридесет и пет) лева,
собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на прокуриста на
дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено от две или повече лица, сговорили се предварително за неговото
осъществяване и не представлява маловажен случай;
2. На 28.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Р. М. М., роден на ********
г. и М.Х. Б., роден на ******** г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи -
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 490лв. (четиристотин и деветдесет) лева и
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 80 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност
570 (петстотин и седемдесет) лева, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от
владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от две или повече лица,
сговорили се предварително за неговото осъществяване и не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 НК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б. Р. Щ., ЕГН **********,
да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от
24.40 /двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/ представляваща разноски на
Досъдебно производство.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. М. , ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без
образование, неженен, не работи, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че в периода
26.05.2020г. - 28.05.2020г. от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Б. Р. Щ., роден на ********
г. и М.Х. Б., роден на ********г., като съизвършител, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, от владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени от две или повече
лица, сговорили се предварително за тяхното осъществяване и не представляват маловажен
случай, и всички вещи са на обща стойност 615 (шестстотин и петнадесет) лева, както
следва:
1. На 26.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Б. Р. Щ., роден на ********
г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи - трифазен ел. двигател с мощност 3КВ
на стойност 25 (двадесет и пет) лева и пусково ел. табло ведно с ел. кабел на стойност 20
2
(двадесет) лева, всичко на обща стойност 45 (четиридесет и пет) лева, собственост на ЕТ
„Г.И. - В.П.“, ЕИК ********* , от владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от
две или повече лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване и не
представлява маловажен случай;
2. На 28.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Б. Р. Щ., роден на ********
г. и М.Х. Б., роден на ******** г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи -
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 490лв. (четиристотин и деветдесет) лева и
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 80 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност
570 (петстотин и седемдесет) лева, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от
владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от две или повече лица,
сговорили се предварително за неговото осъществяване и не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 НК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. М. М., ЕГН
**********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас,
сумата от 24.40 /двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/ представляваща разноски
на Досъдебно производство.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. ХР. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование,
неженен, не работи, осъждан, за ВИНОВЕН, за това, че на 28.05.2020 г., от складово-
геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“
**, в съучастие с Р. М. М., ЕГН **********, роден на ******** г. и Б. Р. Щ., роден на
******** г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи - бензинова помпа Honda,
WB20XT на стойност 490лв. (четиристотин и деветдесет) лева и бензинова помпа Honda,
WB20XT на стойност 80 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност 570 (петстотин и
седемдесет) лева, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на
прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено от две или повече лица, сговорили се предварително за
неговото осъществяване и не представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК,
го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. ХР. В., ЕГН
**********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас,
сумата от 24.40 /двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/ представляваща разноски
на Досъдебно производство.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд - Бургас в 15-
дневен срок от днес.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Председател: /п/
Заседатели:
1./п/
2./п/
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 107 от 01.12.2021 г. по НОХД № 2703/2021 г. на РС -
Бургас, XXI –ви наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимите,
както следва:
- срещу Б. Р. Щ., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование, неженен,
не работи, осъждан за това, че в периода 26.05.2020 г. - 28.05.2020 г., от складово-геоложка
база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в
съучастие с Р. М. М., роден на, ******** г. и М.Х. Б., роден на ********г., като
съизвършител, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи,
собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на прокуриста на
дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянията са извършени от две или повече лица, сговорили се предварително за тяхното
осъществяване и не представляват маловажен случай, и всички вещи са на обща стойност
615,00 (шестстотин и петнадесет) лева, както следва:
1. На 26.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Р. М. М., роден на
********г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи - трифазен ел. двигател с
мощност 3КВ на стойност 25 (двадесет и пет) лева и пусково ел. табло ведно с 20м. ел. кабел
на стойност 20 (двадесет) лева, всичко на обща стойност 45 (четиридесет и пет) лева,
собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на прокуриста на
дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено от две или повече лица, сговорили се предварително за неговото
осъществяване и не представлява маловажен случай;
2. На 28.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Р. М. М., роден на ********
г. и М.Х. Б., роден на ******** г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи -
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 490лв. (четиристотин и деветдесет) лева и
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 80 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност
570 (петстотин и седемдесет) лева, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от
владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от две или повече лица,
сговорили се предварително за неговото осъществяване и не представлява маловажен
случай –престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК;
- срещу Р. М. М., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование, неженен,
не работи, неосъждан за това, че в периода 26.05.2020г. - 28.05.2020г. от складово-геоложка
база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в
съучастие с Б. Р. Щ., роден на ******** г. и М.Х. Б., роден на ********г., като
съизвършител, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи,
собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на прокуриста на
дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянията са извършени от две или повече лица, сговорили се предварително за тяхното
осъществяване и не представляват маловажен случай, и всички вещи са на обща стойност
615 (шестстотин и петнадесет) лева, както следва:
1
1. На 26.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Б. Р. Щ., роден на ********
г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи - трифазен ел. двигател с мощност 3КВ
на стойност 25 (двадесет и пет) лева и пусково ел. табло ведно с ел. кабел на стойност 20
(двадесет) лева, всичко на обща стойност 45 (четиридесет и пет) лева, собственост на ЕТ
„Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от
две или повече лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване и не
представлява маловажен случай;
2. На 28.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК
*********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Б. Р. Щ., роден на ********
г. и М.Х. Б., роден на ******** г. - като съизвършител, отнел чужди движими вещи -
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 490лв. (четиристотин и деветдесет) лева и
бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 80 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност
570 (петстотин и седемдесет) лева, собственост на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от
владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от две или повече лица,
сговорили се предварително за неговото осъществяване и не представлява маловажен
случай- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК;
-срещу М. ХР. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С., българин,
български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование, неженен,
не работи, осъждан за това, че на 28.05.2020 г., от складово-геоложка база на фирма ЕТ
„Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, находяща се в гр. Бургас, ул. „И.“ **, в съучастие с Р. М. М.,
ЕГН **********, роден на ******** г. и Б. Р. Щ., роден на ******** г. - като съизвършител,
отнел чужди движими вещи - бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 490лв.
(четиристотин и деветдесет) лева и бензинова помпа Honda, WB20XT на стойност 80
(осемдесет) лева, всичко на обща стойност 570 (петстотин и седемдесет) лева, собственост
на ЕТ „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********, от владението на прокуриста на дружеството Л.Б.П.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
от две или повече лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване и не
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 НК.
Настоящото производство се разви по реда на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл. от
НПК, доколкото в съдебно заседание съдът след извършено предварително изслушване на
страните допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа
обвинението, като го счита за доказано по категоричен начин. Пледира на подсъдимите да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при приложението на чл. 58а НК. Предлага
след редукцията на наказанията на подсдъимите Б.Щ. и Р.М. да се наложат наказания
„лишаване от свобода“ в размер на по една година, като по отношение и на двамата
изтърпяването на наказанията да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три
години. Относно подсъдимия М.В. предлага след редукцията по чл. 58а НК да му се наложи
наказание „лишаване от свобода“ от осем месеца, което да бъде отложено за изтърпяване за
срок от три години.
Защитникът на подсъдимия М.В. – адв. Г. излага, че доказателствата по делото
установяват съпричастността на подсъдимия В. в извършването на деянието. Счита, че
относно наказанието следва да намери приложение разпоредбата на чл. 55 НК и на В. да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ под предвидения минимум.
2
Подсъдимият М. В. на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се
събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли да му
бъде наложено наказание „пробация“.
Защитникът на подсъдимия Р.М. – адв. П. пледира, че по отношение на подзащитния
му са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които следва да се вземат
предвид при определяне на наказанието при условията на чл. 55 НК.
Подсъдимият Р.М. на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се
събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия Б.Щ. – адв. Ш. пледира, че по отношение на подзащитния
й са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които следва да се вземат
предвид при определяне на наказанието при условията на чл. 55 НК.
Подсъдимият Б.Щ. на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се
събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Б. Р. Щ., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование,
неженен, не работи. Видно от справка за съдимост на подсъдимия Щ., същият е осъждан с
Присъда, в сила от 10.02.2021 г. по НОХД № 5108/2020 г. на РС – Бургас на наказание
„пробация“ за извършено на 07.06.2020 г. и 13.06.2020 г. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 НК, както и с Присъда, в сила от 12.05.2021 г. по НОХД № 5215/2020 г. на РС –
Бургас на наказание „пробация“ за извършено на 22.08.2020 г. престъпление по чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Подсъдимият М. ХР. В., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование,
неженен, не работи. От спраква за съдимост се установява, че подсъдимият В. е осъждан с
влязло в сила на 09.09.2020 г. споразумение по НОХД № 3575/2020 г. по описа на РС –
Бургас, на наказание 12 месеца „лишаване от свобода“, което на оснивание чл. 66, ал. 1 НК е
било отложено за изтърпяване за срок от три години, за извършено на 05.03.2019 г.
престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 НК, както и с Присъда, в сила от 12.05.2021 г. по
НОХД № 5215/2020 г. на РС – Бургас на наказание „пробация“ за извършено на 22.08.2020
г. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Подсъдимият Р. М. М., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, кв. „П.“, ул. „Т.“ № **, без образование,
неженен, не работи. От справка за съдимост на подсъдимия М. се установява, че същият не е
осъждан.
ET „Г.И. - В.П.“, ЕИК ********* стопанисвало складово – геоложка база в гр.
Бургас, ул. „И.“ **. През месец май 2020 г. подсъдимият Б. Р. Щ. се намирал в района на
базата и забелязал, че в двора се съхраняват множество железа. След като споделил на
3
подсъдимия Р. М. М., какво е видял в складовата база, Щ. и М. решили да отидат до базата и
да отнемат вещи. В изпълнение на взетото решение на 26.05.2020 г. Щ. и М. отишли до
базата, като Щ. прескочил оградата, а М. останал да чака отвън. Подсъдимият Щ. взел
трифазен електрически двигател с мощност 3 КВ на стойност 25 лева и пусково
електрическо табло ведно с 20 метра електрически кабел на стойност 20 лева, които подал
през оградата на подсъдимия М.. Щ. прескочил отново оградата и двамата се отдалечили от
мястото заедно с отнетите вещи.
На 28.05.2020 г. тримата подсъдими - Б. Р. Щ., Р. М. М. и М. ХР. В. се разхождали в
кв. „П.“ и решили да отидат до складово – геоложка база на „Г.И. - В.П.“, ЕИК ********* в
гр. Бургас, ул. „И.“ **, за да отнемат вещи. Подсъдимите Щ. и М. прескочили оградата и
взлезли в двора на базата, а В. останал да чака отвън. Подсъдимите Щ. и М. взели бензинова
помпа Honda WB20XT на стойност 490 лева и бензинова помпа Honda WB20XT на стойност
80 лева, които подали през оградата на подсъдимия В.. Щ. и М. прескочили отново оградата
и тримата подсъдими се отдалечили от мястото заедно с отнетите вещи. Отнетите 2 броя
помпи Honda WB20XT подсъдимите продали на свидетеля В.Г.С. за по 30 лева всяка, след
което С. ги предал доброволно на разследващите органи. Вещите били взстановени на
собственика ET „Г.И. - В.П.“, ЕИК *********.
Изготвена на досъдебно производство и приета по делото оценителна експертиза
установява общата стойност на отнетите вещи към датата на деянието, а именно 6*5 лева.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимите относно авторството на деянията напълно
кореспондира на събраните на досъдебно производство доказателства относно този факт.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2
настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направените от подсъдимите
самопризнания, подкрепящи се от събраните на досъдебно производство доказателства, а
именно показанията на свидетелите, ангажирани със случая. Показанията на свидетелите са
обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на
фактите по делото. От показанията на свидетеля С. се установява, че част от
инкриминираните вещи - два броя бензинови помпи, е закупил от три лица от мъжки пол.
Впоследствие двете помпи са били разпознати от свидетеля Л.П. – представител на „Г.И. -
В.П.“, ЕИК *********, като собствени на дружеството и отнети от складовата база в гр.
Бургас, ул. „И.“ **.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени
доказателства, които в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично
установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
По делото е била назначена и изготвена оценителна експертиза за установяване на
стойността на процесните вещи. Изготвена е и техническа експертиза на записи от
охранителни камери. Заключенията са компетентно и обективно изготвени, и съдът изцяло
ги кредитира.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Б. Р.
Щ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Подсъдимият М. ХР. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Подсъдимият Р. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
4
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
От обективна страна безспорно по делото се установи, че предмет на извършените от
тримата подсъдими престъпления са чужди движими вещи – трифазен електрически
двигател с мощност 3 КВ на стойност 25 лева, пусково електрическо табло ведно с 20 метра
електрически кабел на стойност 20 лева, бензинова помпа Honda WB20XT на стойност 490
лева и бензинова помпа Honda WB20XT на стойност 80 лева, собственост на ET „Г.И. -
В.П.“, ЕИК *********. Подсъдимите са отнели вещите от владението на собственика без
негово съгласие. Чрез извършване на изпълнителното деяние - отнемане на предмета на
престъплението, подсъдимите са преустановили упражняваната дотогава фактическата власт
от собственика относно вещите и са установили своя. От доказателстата по делото се
установява, че подсъдимите са се разпоредили с част от вещите, като са ги продали на
свидетеля С..
От обективна страна престъпленията са били извършени от подсъдимите в съучастие.
На 26.05.2020 г. подсъдимите Б.Щ. и Р.М. са действали съвместно в отнемането на трифазен
електрически двигател с мощност 3 КВ на стойност 25 лева и пусково електрическо табло
ведно с 20 метра електрически кабел на стойност 20 лева. Двамата подсъдими са участвали в
самото изпълнително деяние, като Щ. е влязъл в двора на склада и е взел вещите, след което
ги предал на М., който се намирал отвън до оградата на базата. Следователно и двамта
подсъдими са участвали в отнемането на чуждите движими вещи.
На 28.05.2020 г. в отнемането на вещите от складовата база на ЕТ „Г.И. - В.П.“ освен
Щ. и М., е участвал и третият подсъдим – М.В.. Съучастието между тримата подсъдими е
под формата на съизвършителство. Двамата подсъдими М. и Щ. са прескочили оградата и са
влезли в двора на складовата база, като оттам са взели чуждите вещи – два броя бензинови
помпи Honda WB20XT, които подали през оградата на подсъдимия В., който останал отвън.
Следователно от събрания доказателствен материал се установява, че всеки един от тримата
подсъдими е участвал в изпълнителното деяние по отнемане на процесните вещи.
На следващо място от обективна страна се установява, че деянията са били
извършени на 26.05.2020 г. и 28.05.2020 г. от подсъдимите Щ. и М. при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК. Разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от
НК предвижда, че продължавано престъпление е налице когато две или повече деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. Безспорно подсъдимите Щ. и М. са осъществили две
различни деяния, които поотделно осъществяват състава на престъплението по чл. 194, ал. 1
НК. Деянията са извършени през непродължителни периоди от време – на 26.05.2020 г. и на
28.05.2020 г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината. Наред с това всяко
следващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.
Освен в съучастие, престъпленията са извършени от тримата подсъдими и при
предварителн сговор между тях, като случаят предвид общата стойност на вещите – 615
лева не представлява маловажен случай. Причинени са били вреди, които не са
незначителни, като случаят не е с по-ниска степен на обществена опасност от други
престъпни прояви от същия вид. Преди извършване на деянията подсъдимите са взели общо
решение да отидат до базата на ЕТ „Г.И. - В.П.“ в гр. Бургас, ул. „И.“ ** и да отнемат
намиращи се в двора вещи.
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл, като са имали
намерение противозаконно да присвоят чуждите движими вещи, т.е. имали са намерение да
си служат с вещите като техни собственици, като се разпореждат с тях фактически или
юридически в свой или чужд интерес. Подсъдимите са отнели от територията на складова
база, стопанисвана ЕТ „Г.И. - В.П.“ вещи, за които безспорно са съзнавали, че са чужди
5
движими вещи, които не са им се следват по закон, без съгласието на лицето, упражняващо
фактическа власт върху тях. При осъществяване на деянията подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното и общественоопасните им последици, като са
целели тяхното настъпване. Подсъдимите са съзнавали, че отнемат вещите в съучастие
помежду си, като всеки един от тях е предвиждал участието в извършването на
престъпленията на другите подсъдими.
По изложените съображения съдът призна подсъдимите Б. Р. Щ., М. ХР. В. и Р. М. М.
за виновни в извършване на престъпленията, за които им е повдигнато обвинението в
настоящото производство.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК и за тримата
подсъдими се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал.4, вр.
чл. 371, т.2 от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал.2 от НПК да определи наказанието при
условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите,
когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага
само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
Настоящият състав счита, че в случая не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства относно тримата подсъдими, които да налагат
приложението на чл. 55 НК, поради което наказанията „лишаване от свобода” и на тримата
подсъдими са определени съобразно чл. 58а, ал. 1 от НК.
Направеното от подсъдимите самопризнание в съдебно производство се отразява в
задължителното намаляване на определеното наказание с оглед проведената диференцирана
процедура по глава двадесет и седма, поради което не може да бъде взето предвид повторно
като смекчаващо обстоятелство. В действителност по-голяма част от вещите, тези с по-
висока стойност (2 броя бензинови помпи Honda WB20XT общо на стойност 570 лева) са
били върнати на собственика ЕТ „Г.И. - В.П.“, но не в резултат от поведението на
подсъдимите, които са ги продали на свидетеля С. за по 30 лева всяка една. Свидетелят С. от
своя страна ги е предал доброволно на разследващите органи. Като смекчаващи
обстоятелатва съдът отчете, необремененото съдебно минало и на тримата подсъдими към
датите на деянията (26.05.2020 г. и 28.05.2020 г.), както и оказаното от тях съдействие на
разследващите органи при извършване на разследването. Отегчаващи вината обстоятеслтва
не бяха отчетени от съда и за тримата подсъдими.
С оглед изложеното настоящият състав, като съобрази единствено наличието на
смекчаващи обстоятелства определи на подсъдимите Щ. и М. наказания към предвидения в
разпоредбата на чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК минимум, а на подсъдимия В.
наложи наказание в предвидения минимален размер на „лишаването от свобода“.
На подсъдимия М. ХР. В. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
една година, като на основание чл. 58а, ал. 1 НК, съдът намали наказанието с 1/3 на осем
месеца „лишаване от свобода”. На подсъдимите Б.Щ. и Р.М., които са участвали в
извършване и на двете деяния (на 26.05.2020 г. и на 28.05.2020 г. ) съдът наложи наказания
лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, като на основание чл. 58а, ал. 1
НК, съдът намали наказанията с 1/3 на десет месеца „лишаване от свобода”.
Предвид липсата на предходни осъждания на тримата подсъдимите към датите на
деянията (26.05.2020 г. и 28.05.2020 г.) и като взе предвид размера на наказанията (под три
години „лишаване от свобода“), съдът прецени, че за постигане на целите на наказанията,
6
предвидени в чл. 36 НК, не е необходимо подсъдимите да изтърпят наложените наказания.
По тази причина изпълнението на наказанията и на тримата подсъдими на основание чл. 66,
ал. 1 НК беше отложено от съда с изпитателен срок от три години.
По разноските:
С оглед признаването на подсъдимите за виновни в извършване на престъплението,
за което им е повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тяхна тежест бяха
възложени и разноските по делото, като всеки един от тях беше осъден да заплати по 1/3 от
разноските в размер на 73.20, а именно по 24.40 лева.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Вярно с оригинала: /п/
КС
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
7
Съобщи за изтекли лични данни