Решение по дело №437/2022 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ:
Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В Районен съд - Севлиево е внесено постановление на Районна прокуратура -
Габрово от 07.12.2022 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на С. И. Х. от с.Батошево, общ.Севлиево за
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за това, че на 02.04.2019 г., в гр.Севлиево, в
качеството си на управител на „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево, общ.Севлиево,
потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на Закон се дава пред
орган на власт за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като подал
декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК пред нотариус П.Д., с район на действие Районен
съд Севлиево, рег. № 534 на Нотариалната камара, в която декларирал, че
представляваното от него дружество „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево, общ.Севлиево,
няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита
и задължителни осигурителни вноски, а в действителност посоченото не отговаряло на
истината.
Представител на Районна прокуратура – Габрово не се явява в съдебно
заседание.
След преценка на събраните в наказателното производство доказателства, съдът
установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С. И. Х. живеел в с.Батошево, общ.Севлиево.Същият бил
управител и едноличен собственик на капитала на „Стаматис С“ ЕООД с ЕИК:
*********.Дружеството било със седалище и адрес на управление в с.Батошево,
общ.Севлиево.Основната дейност на дружеството била търговска, като на работа в
същото били назначени няколко работници.Същевременно дружеството сключило
договор за счетоводно обслужване с „Медикус 2002“ ЕООД гр.Севлиево с управител и
собственик - свид.Н.Б.В..От страна на счетоводната кантора били осчетоводявани
фактурите, представяни от обв.Х. и били подавани декларации по ЗКО и образец 6 по
електронен път.В края на всяка година документацията била връщана от счетоводната
кантора на управителя на дружеството – обв.Х..През 2017 г. дружеството,
представлявано от обв.Х. закупило недвижим имот, ведно с построената в него
жилищна сграда, находящ се в с.Горна Росица, общ.Севлиево.В последствие дейността
на фирмата изпитвала затруднения, което се отразило и на нейното финансово
състояние.Тези обстоятелства довели и до неизплащане от страна на дружеството,
управлявано от обв.Х., на дължими данъци, осигурителни вноски, наложени
имуществени санкции с наказателни постановления и други.По този начин „Стаматис
С“ ЕООД натрупало ликвидни изискуеми задължения в особено големи размери за
данъци и осигуровки, произтичащи от Декларации образец 6 и ГДД по ЗКПО, както и
имуществени санкции, произтичащи от наказателни постановления, които влезли в
законна сила.Във връзка със задълженията на дружеството, в НАП било образувано
изпълнително производство под № *********/2018 г. за събиране на публични
вземания, произтичащи от неплатени в срок данъчни задължения, осигурителни вноски
и други на „Стаматис С“ ЕООД, с публичен изпълнител С.П.М..По този повод, до
длъжника било изпратено Съобщение за доброволно изпълнение № С180007-048-
0223067/20.11.2018 г.То обаче се върнало, поради ненамерено лице.В последствие по
посоченото по-горе изпълнително дело били присъединени нововъзникнали публични
задължения на дружеството от 16.11.2019 г., от 21.02.2019 г., от 09.04.2019 г., от
1

31.05.2019 г. и от 31.05.2021 г.Присъединените задължения били отново за данъци и
осигурителни вноски.Въпреки, че посоченото по-горе съобщение било връчено лично
на обв.Х. на 07.05.2019 г., последният имал знанието за дължимите от дружеството
данъци и осигурителни вноски, тъй като те възникнали от Декларации-образец 6,
подписани от обв.Х. в качеството му на управител на дружеството и подадени по
надлежния ред.Към 02.04.2019 г. представляваното от него дружество имало ликвидни
и изискуеми задължения за данъци, осигурителни вноски и имуществени санкции в
общ размер на 15684,33 лева.Независимо от това, на 02.04.2019 г., пред помощник-
нотариус по заместване – свид.А.С., при нотариус П.Д. с рег. № 543 на Нотариалната
камара и с район на действие – района на Районен съд Севлиево, бил изповядан
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 140, том II, рег. № 4866,
н.дело № 222/2019 г. по силата на който обв.С. И. Х., действащ в качеството на
едноличен собственик на капитала и управител на „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево,
общ.Севлиево, в качеството на продавач, продал на купувача Ж.Л. Х. / бивша съпруга
на обв.Х. /, 200/912 идеални части от урегулиран поземлен имот УПИ VI-391, кв.38 по
плана на с.Горна Росица, общ.Севлиево с площ 912 кв.м., ведно с построената в имота
жилищна сграда на два етажа, със застроена площ от 83,50 кв.м., ведно с избено и
таванско помещение.При изповядване на сделката, обв.Х., в качеството му на
управляващ и представляващ продавача – „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево,
общ.Севлиево подписал Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК.Съгласно посочената
разпоредба: „Прехвърлянето или учредяването на вещни права върху недвижими
имоти или наследствени права, включващи недвижими имоти, включването на
недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти като непарични вноски в
капитала на търговски дружества, вписването на ипотека или особен залог се допуска
след представяне на писмена декларация от прехвърлителя или учредителя, съответно
ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски…“.В посочената по-горе декларация, изискуема съгласно посочената
разпоредба, обв.Х. потвърдил неистина, а именно, че представляваното от него
дружество няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за
данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, макар, че му било известно, че
представляваното от него дружество има непогасени задължения, произтичащи от
неплатени в срок задължения за данъци и осигурителни вноски към държавният
бюджет, подлежащи на принудително изпълнение.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство Съдебно-почеркова експертиза се установява, че подписът, положен за
(подпис, печат на декларатор) в Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК рег. №
4864/02.04.2019 г. по описа на П.Д., нотариус № 543 на Нот. Камара, с район на
действие РС – Севлиево - е изпълнен от обв.С. И. Х., ЕГН **********.
Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите А.М.С., П.Г.В. и Н.Б.В., заключението на вещото лице по
назначената на досъдебното производство Съдебно-почеркова експертиза;
Уведомление изх. № 17245 от 22.12.2021 г.; за покупко-продажба на недвижим имот №
140, том II, рег. № 4866, н.дело № 222/2019 г.; Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК от
02.04.2019 г.; Справка от НАП за общите задължения на „Стаматис С“ ЕООД
с.Батошево, общ.Севлиево; Справка за задължения на „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево,
общ.Севлиево към 02.04.2019 г.; Разписка; Разпореждания за присъединяване – 3 бр.;
Съобщение за доброволно изпълнение от 20.11.2018 г.; Наказателни постановления – 4
2

бр.; Справка за родственост; Справка за съдимост на обвиняемия и Справка за общите
задължения на „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево, общ.Севлиево към 03.10.2022 г.
Обвиняемият Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Въз основа на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по
несъмнен начин, че обвиняемият С. И. Х., след като на 02.04.2019 г., в гр.Севлиево, в
качеството си на управител на „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево, общ.Севлиево,
потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на Закон се дава пред
орган на власт за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като подал
декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК пред нотариус П.Д., с район на действие Районен
съд Севлиево, рег. № 534 на Нотариалната камара, в която декларирал, че
представляваното от него дружество „Стаматис С“ ЕООД с.Батошево, общ.Севлиево,
няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита
и задължителни осигурителни вноски, а в действителност посоченото не отговаряло на
истината, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк
умисъл, е осъществил състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК.
За извършеното от обвиняемия деяние в закона се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.Обвиняемият Х. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
гл.VІІІ на НК.
При това положение са налице предпоставките за приложението на разпоредбата
на чл.78а от НК, като обвиняемият следва да бъде освободена от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание глоба.
За размера на наказанието
При определяне на размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи
вината обстоятелства оказаното съдействие за разкриване на обективната истина и
чистото съдебно минало.Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.При
съвкупната преценка на тези обстоятелства, отчитайки и формата на вината, както и
материалното му положение и имотно състояние, съдът счита, че на обвиняемия Х., с
оглед постигане на целите на наказанието, следва да се наложи наказание в размер
малко над минималния, предвиден по чл.78а от НК, а именно ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1100.00 / хиляда и сто / лева.
За разноските по делото
Обвиняемият С. И. Х. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 137.15 (сто тридесет и
седем лв. и 15 ст.) лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
3

Номер на акта:	11
Дата:	10 февруари 2023 г.
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20224230200437
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 декември 2022 г.

Решение по дело №437/2022 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите