№ 76
гр. Ловеч, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. М.А
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. М.А Наказателно дело
от общ характер № 20244310200140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Ловеч, редовно призована се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М., редовно призован – лично и с адв. Д. С. от АК Ловеч,
служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. М. М. - роден на 08.08.1990г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, ул.
„Пладнище“ №1, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
1
Налице са основания и са направени искания от подсъдимия и от неговия защитник за
разглеждане на делото по реда на особените производства съгласно НПК, т.е. за
приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи
лица, преводачи или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно
следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде
оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице
основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съда
да разгледа делото незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е подсъдно на РС – Ловеч, с оглед
разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подзащитният ми има желание за
приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи
лица, преводачи или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно
следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде
оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице
основания за изменението й. Нямам искания за нови доказателства. Моля да разгледате
делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 26.06.2024 година
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. С.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, такива не бяха и посочени.
Представено е писмено споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29 от
НПК и са налице основания за това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй
като подсъдимият се явява със служебно назначен такъв от досъдебното производство, няма
основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
2
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде
потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия М.. Няма направени искания за събиране на
нови доказателства. С оглед направеното искане за приключване на делото със
споразумение и представеното писмено такова за прекратяване на наказателното
производство, съгласно разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НА ЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия М..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 26.06.2024 година за прекратяване на
наказателното производство.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият М. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, като са съгласни при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години от влизане на
споразумението в сила. На основание чл.55 ал.3 от НК на М. да не бъде налагано
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба. На основание чл.59 ал.1 от НК от така
определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил
задържан със заповед №1762зз-46/14.05.2023г. за срок от 24 часа по ЗМВР. По делото няма
3
причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски няма.
Считам, че са налице условията и моля да се произнесете с отделно определение за
определяне на общо най-тежко наказание, тъй като подсъдимия по НОХД №614/2023 год.
на Районен съд Ловеч със споразумение № 86/25.07.2023 год. е бил осъден за престъпление
по чл.343в ал.2 от НК и му е било наложено наказание три месеца лишаване от свобода
което е отложено с изпитателен срок от три години като споразумението е влязло в сила на
25.07.2023 год.,от което следва че са налице условията на чл.25 във вр. с чл.23 от НК и моля
с отделно определение по реда на чл.306 от НПК да групирате наказанията по цитираното
НОХД №614/2023 год. и настоящето дело като бъде определено едно общо най-тежко
наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години като бъде приспаднато времето през което М. е
бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №1762зз-46/14.05.2023г. по ЗМВР.
АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подзащитния ми да бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години от влизане на
споразумението в сила. На основание чл.55 ал.3 от НК на М. да не бъде налагано
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба. На основание чл.59 ал.1 от НК от така
определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил
задържан със заповед №1762зз-46/14.05.2023г. за срок от 24 часа по ЗМВР. По делото няма
причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски няма.
Присъединявам се към искането на прокурора за произнасяне с отделно определение
и групиране на наказанията.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М.а със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 16.05.2023г., около 04.10 часа, в град Ловеч, по ул. „Княз Имеретински“, до дом
№40, с посока на движение към ул. „Д-р Съйко Съев“ управлявал моторно превозно
средство -собственият си лек автомобил „Фиат Пунто“, с peг. № OB 3850 ВХ, след употреба
на наркотично вещество - метамфетамин /Експертна справка №23/ТЛ-216 от 17.11.2023 год.
на Медицински институт към МВР-София/ - престъпление по чл.343б ал.3 от НК и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание три месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде
отложено за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
4
На основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано по-лекото
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед №1762зз-46/16.05.2023г. за
срок от 24 часа по ЗМВР.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. П./ /адв. Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/С. М. М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор А. П.,
защитника адв. Д. С. от АК - Ловеч и подсъдимия С. М. М., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. П., защитника адв. Д. С.
от АК - Ловеч и подсъдимия С. М. М., като ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. М. - роден на
08.08.1990г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, ул. „Пладнище“ №1,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.05.2023г., около 04.10 часа, в град Ловеч, по ул.
„Княз Имеретински“, до дом №40, с посока на движение към ул. „Д-р Съйко Съев“
управлявал моторно превозно средство -собственият си лек автомобил „Фиат Пунто“, с peг.
№ OB 3850 ВХ, след употреба на наркотично вещество - метамфетамин /Експертна справка
№ 23/ТЛ-216 от 17.11.2023 год. на Медицински институт към МВР-София/, поради което и
на основание чл.343б ал.3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание 3 /три/ месеца месеца лишаване от свобода.
5
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия по-лекото наказание
глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето,
през което подсъдимият е бил задържан със заповед №1762зз-46/16.05.2023г. за срок от 24
часа по ЗМВР.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №140/2024г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия С. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6