№ 2520
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110148082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.П.А
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И..
АДВ П.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ П.А: Поддържам ИМ. Представям доказателство за внесен
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
1
Х. И. И. на 49 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ П.А: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ като съобрази, че с молба от 28.11.2022 г. ищ. дружество прави
изменение на иска чрез оттеглянето му за горницата от 250 лв. до пълния
претендиран размер от 255,23 лв., както и че с оглед разпоредбата на чл.214
ГПК, ищецът може до приключване на съдебното дирене в първата инстанция
да измени размера на предявения иск.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск за главница над
сумата от 250 лв. до сумата от 255,23 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
АДВ П.А: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ П.А: Предвид събраните по делото доказателства както и приетата
САТЕ става ясно, че процесният автомобил е бил надзастрахован. Дори
разликата на действителна пазарна цена към датата на сключване на
застрахователния договор отразен в полицата е видно, че е по-висок. Моля да
постановите решение, с което да уважите предявения иск. Претендирам
направените разноски в исковото и заповедното производства, за което
представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3