Решение по дело №207/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 134
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200207
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. гр. Хасково, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200207 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. П. Г. ЕГН **********, **********а, за виновна в това,
че на ******г., в град Хасково, без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество, а именно - марихуана /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,07 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7 % /тегловни проценти/ на стойност 6,42 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на
осн.чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр.чл.78а ал.1 от НК я освобождава от наказателна
отговорност като й налага административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
1

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимата Т. П. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато,
за това, че на 24.06.2022г., в град Хасково, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество, а именно - марихуана /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,07 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7 % /тегловни проценти/ на стойност 6,42 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
В съдебно заседание РП-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимата Т. Г. редовно уведомена, не се явява и не взема становище.
Защитникът на подсъдимата заявява от името на доверителката си, че същата се
признава за виновна и е съгласна с фактическата обстановка в постановлението по чл.78а от
НК.
Иска от съда минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна обстановката, изложена в
Постановлението по чл.78а от НК, а именно :
Подсъдимата Т. Г. от известно време имала връзка със свидетеля Б.Н.Б., като през месец
април 2022г., на рождения й ден се сгодили и от около 3 месеца, подсъдимата заживяла при
него в гр.Хасково, на ул.„Искър" №9, на партерния етаж.
Жилището се намирало в кооперация, било малко - една голяма стая, разделена с
колони, като в нея и имало спална част, хол и кухня. В жилището имало коридор и тоалетна
с баня. То било собственост на свидетеля И.Н.Б., който имал сключен граждански брак с
А.К.Б. - майка на св.Б.Б..
И.Б. и А.Б. живеели заедно с десетгодишната сестра на Белослав на етажа над това
жилище.
Т. Г. ползвала наркотици - пушила марихуана.
По тази причина държала малко количество наркотици в жилището на ул.„Искър" №9.
Тя била оставила едно топче марихуана, опаковано в найлонов плик(червен и жълт
цвят) в едно чекмедже, в белия шкаф за лекарства, който се намирал във всекидневната в
жилището, до кухнята. Това топче, около 2-3 г марихуана, подсъдимата Т. Г. взела от
непознато за нея момче и го оставила в чекмеджето преди около седмица, като било
предназначено за нейна лична употреба.
Тъй като в РУ-МВР-Хасково имало постъпили оперативни данни, че св.Б.Н.Б. държал и
употребявал високорискови наркотични вещества, на 24.06.2022г., около 18:00 часа,
св.М.И.Ч. и Л.С.Д. - служители в сектор „Криминална полиция" при РУ-МВР-Хасково,
съвместно с други свои колеги посетили района на ПГМЕТ „Стойчо и Кица Марчеви", на
бул.„Съединение" в гр.Хасково, срещу МБАЛ-Хасково.
В двора на съседния обект - а именно – Филиал-Хасково на Тракийски университет -
Стара Загора, полицаите установили св.Б., който бил заедно с друго непознато лице, от
мъжки пол, приблизително на неговата възраст. Приближавайки се към тях, за да извършат
полицейска проверка, двете лица побягнали, като св.Б. избягал в двора на МБАЛ – Хасково.
Докато бил в района на МБАЛ - Хасково св.Б. се обадил на Т. Г., която по това време
била на маникюр и й споделил, че криминална полиция го търсила, тогава подсъдимата,
след като приключила с маникюра си, решила да се отиде до МБАЛ - Хасково.
Там била пресрещната от полицейски служители, които я отвели в РУ-МВР -Хасково.
1
Междувременно св.Б. бил заловен от полицейските служители, когато излизал от
болницата от портала от страната на бул. „Васил Левски" и всички заедно се отправили към
адреса, където св.Б. живеел - партерния етаж на ул. „Искър" №9.
В жилището, обитавано от св.Б. и подсъдимата Г., дежурна оперативна група извършила
огледа на местопроизшествието. В чекмедже, в което се съхранявали медикаменти,
разположено в бял на цвят шкаф, в кухненската част на помещението, се установило
наличието на парче полиетилен в червен и жълт цвят, завързано на възел в единия край, в
което се съдържало суха зелена листна маса.
Св.Б.Б. заявил пред полицаите, че това не знаел какво е, защото било на приятелката му
– подсъдимата Т. Г..
С протокол за доброволно предаване св.Б. предал на органите на реда 1(един) брой
парче полиетилен в червен и жълт цвят, вързано на възел в единия край съдържащо суха
зелена листна маса.
Била назначена физико - химическа експертиза в БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора.
Видно от заключението - Протокол № Х-352/29.06.2022г. на БНТЛ при ОД МВР -
гр.Стара Загора, на вещото лице е, че предоставените за изследване обекти - растителната
маса от обект №1 е коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,0 % (тегловни проценти).
Нетното тегло преди анализ - 1,07 грама.
Остатък неизразходвано количество коноп от обекта - 0,77 грама.
Съгласно чл.3 ал.2 от ЗКВНП вр.с приложение №1 определящо наименованията на
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина
марихуаната е наркотично средство, което няма легална употреба, пазар и производство и е
под забрана и представлява именно високорисково наркотично вещество.
Съгласно чл.3 ал.1 т.1 на ЗКНВП, законът се прилага както за наркотични вещества,
така и за препаратите, в които се съдържат.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството / ДВ брой 14/18.02.2000г в сила
от 18.02.2000г. С това постановление се определя стойността на намереното количество
високорисково наркотично вещество, а именно марихуана. Стойността на 1 грам
„марихуана" е 6 лева т.е. стойността на предмета на деянието - 1,07 г марихуана държана от
Т. Г. възлиза на 6,42 лева.
Подсъдимата не е имала разрешително за държане на наркотични вещества.
Подсъдимата е неосъждана.
Не е освобождавана по реда на чл.78а от НК.
Няма криминални регистрации.
С добри характеристични данни е.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
подсъдимата Т. П. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК, като
на 24.06.2022г., в град Хасково, без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество, а именно - марихуана /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,07 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 7 % /тегловни проценти/ на стойност 6,42 лева, като
случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл -
2
подсъдимата е съзнавала обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е
настъпването на престъпния резултат и е искала именно настъпването на обществено
опасните последици.
Умисълът на дееца е обхващал обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт
върху високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.
Случаят е маловажен защото са налице признаците на чл.93 ал.1 т.9 от НК, според който
„маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.
Съдът обсъди отговорността на Т. Г., като разгледа фактическите положения посочени в
прокурорското постановление при наличието на законоустановените предпоставки за
реализиране на съдебно производство по освобождаване от отговорност.
В предвид данните по делото за извършеното престъпление държане на високорисково
наркотично вещество съдът наложи наказанието, предвидено в чл. 354а, ал.5, вр.ал.3,
предл.2, т.1, като определи същото при условията на чл.78а от НК. За деянието по чл.354а
ал.5 във вр. ал.3. предл. 2, т.1 предл.1-во от НК се предвижда наказание „глоба” в размер до
1 000 лв. Г. Й. е неосъждан, не е освобождаван по реда на чл.78а от НК. Няма причинени
невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Следователно е приложима разпоредбата
на чл.78а от НК, поради което съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „глоба”. В тази връзка съдът обсъди съотношението на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът прие младата възраст на подсъдимата, подробните обяснения за
извършеното по време, място и начин, пълните самопризнания на досъдебното
производство, доброволното предаване на наркотика, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство, критичното отношение към деянието. Отегчаващи отговорността
обстоятелства липсват. Ето защо съдът прие пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства и индивидуализара административното наказание “глоба” на минимума в
чл.78а от НК – а именно глоба в размер на 1 000 лв.
С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздейства възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
Районен съдия : /П/
НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
3