О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 31.01.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
М.
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 88 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на В.М.Д., чрез адв. Ж.Н. ***, срещу решение № 4498/08.11.2018 г.,
постановено по гр.дело № 2372 /2018 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен
иска на В.М.Д. срещу „Мобилтел“ ЕАД, с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК.
В
жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано поради нарушение
на материалния и процесуалния закон. Според жалбоподателя, макар решаващият
състав правилно да е приел, че се касае за вземания с периодичен характер, за
които се прилага кратката тригодишна погасителна давност на основание чл.
111,6. "в" от ЗЗД, ВРС погрешно е приел, че след влизане в сила на
заповедта за изпълнение на 15.05.2014 г. е започнала да тече на основание чл.
117 ал.2 ЗЗД нова пет годишна давност, която към датата на образуване на
изпълнителното дело – 21.11.2017 г. не е изтекла. Изтъква, че чл. 117, ал. 2 ЗЗД, не намира приложение в случаите на влязла в сила заповед за изпълнение,
тъй като последната, за разлика от влязлото в сила съдебно решение, не се
ползва със сила на пресъдено нещо. Излага подробна аргументация,
с която обосновава извод, че приложимата давност за погасяване на вземанията по
издадения изпълнителен лист не е петгодишна, а тригодишна, съответно, че към
датата на подаване на исковата молба вземането е погасено по давност и същото е
недължимо. Моли за отмяна на обжалвания първоинстанционния съдебен акт,
уважаване на предявените искове в пълен размер и присъждане на направените
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба по изложени съображения. Моли за
потвърждаване на атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски.
Искания за събиране
на нови доказателства не са направени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на В.М.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, срещу решение № 4498/08.11.2018 г., постановено
по гр.дело № 2372/2018 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен иска на В.М.Д.
срещу „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК *********, град София, район Илинден, ул.
„Кукуш" № 1, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищцата не дължи на ответника парична сума в размер на 487.71 лева с ДДС,
представляваща главници по издадени фактури по договори за ползване на
далекосъобщителни услуги № Д1044091/08.06.2007 г. и № Д1660033/ 30.12.2009 г.,
съгласно издадени данъчни фактури - №№ *********/ 09.08.2011 г. - на стойност
173.80 лева с ДДС; *********/ 10.9.2011г. - на стойност 128.27 лева с ДДС;
*********/10.10.2011 г. - на стойност 95.64 лева с
ДДС; *********/10.11.2011 г. - на стойност 13.81 лева с ДДС; №
*********/01.08.2011 г. - на стойност 11.52 лева с ДДС; *********/ 01.09.2011
г. - на стойност 22.62 лева с ДДС; *********/ 02.10.2011 г. - на стойност 37.52
лева с ДДС; *********/01.112011 г. - на стойност 4.55 лева с ДДС; 156.54 лева, представляваща
законната лихва от 16.04.2014 г. до завеждане на настоящата искова молба, както
и сумата от 40 лева – съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско
възнаграждение, съгласно издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 5035/2014 г.
XVIII с-в ВРС, за които суми е образувано изпълнително дело № 20178080400829,
по описа на ЧСИ № 808 ОС – Варна, като общото задължение по изпълнителното дело
/такси, разноски, вземания/ възлиза на парична сума в общ размер на 832.87
лева, поради погасяване по давност, на основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело
№ 88/2018 год. на ВОС за 27.02.2019 год. от 13.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.