О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ………………../26.04.2022
г., гр. Варна
Административен съд - Варна, XXIX състав, в
закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. дело №630/2022 г.
по описа на Адм. съд – Варна, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е за проверка за допустимост
по реда на чл.159 от АПК.
Производството
по делото е образувано е по жалба от 1. „Булстрой Инвест 2000“ ООД, ЕИК *********,
с управител А.К.М., 2. З.П.Х. ЕГН **********, 3. В.Г.К. ЕГН **********, 4. П.И.Б.
ЕГН ********** и 5. И.И.Б. ЕГН ********** против мълчалив отказ на главен
архитект на Община Варна да издаде заповед за разрешаване изработването на
проект за изменение на подробен устройствен план /ПУП/ относно заявление рег. №
АУ001919ПР/06.01.2022 г. подадено от „Булстрой Инвест 2000“ ООД.
С
Разпореждане №3949/24.03.2022 г. по настоящото дело на жалбоподателите З.П.Х., В.Г.К.,
П.И.Б. и И.И.Б. е предоставена възможност в 7 – дневен срок от получаване на
съобщението да обосноват правния си интерес от оспорването като представят
доказателства, че Заявление рег. № АУ001919ПР/06.01.2022 г. е подадено от всеки
от тях.
В молба с.д. № 5617/06.04.2022 г. посочените
жалбоподатели излагат, че са съсобственици в дворното място, изграждането на
сграда в имота ще ги ползва, защото ще получат имоти в нея, в съответствие с
договора им с изпълнителя „Булстрой Инвест 2000“ ООД. Възможността им за
строителство и обезщетение с имоти се прегражда с настоящия отказ. Уточняват че
са упълномощили ръководителя на фирмата и техен съсобственик да извършва
необходимите фактически и правни действия във връзка със строежа. Пълномощните
им са представени по преписката и следва да се счита, че заявлението е подадено
и от тях, което обаче е без отношение към интереса им от издаване на исканото
разрешение и съответно от това дело. Посочват, че интереса им се извежда от
надеждата да получат покрити имоти в бъдеща сграда, която ще се построи в имота
им.
Ответникът
при представяне на административната преписка не е изразил становище по
допустимостта на жалбата.
Съдът
установява следното от фактическа страна:
От
„Булстрой Инвест 2000“ ООД е подадено заявление рег. № АУ122629ПР/18.12.2020 г.
до кмет на Община Варна /на район „Приморски“/ за изменение на ПУП относно ПИ с
ид. 10135.2557.315, УПИ ІХ-9, кв. 699, бул. Цар Освободител № 20, гр. Варна.
Със заявлението са представени заверени от нотариус пълномощни, съгласно които З.П.Х.,
В.Г.К., П.И.Б. и И.И.Б. упълномощават А.К.М., в качеството на управител на
„Булстрой Инвест 2000“ ООД да ги представлява пред органи, сред които са район
„Приморски“, Община Варна за снабдяване със скици, визи за проектиране, архитектурни
проекти, разрешително за строеж, разрешително за ползване и всички необходими
документи във връзка със строежа и узаконяване на жилищна сграда в ПИ с ид.
10135.2557.315, гр. Варна, бул. Цар Освободител № 20.
Със
заявление рег. № АУ122629_004ПР/09.12.2021 г. от А.М. е представил декларация
от 09.12.2021 г., в която моли за разглеждане на представената скица –
предложение само за неговия имот, тъй като другите собственици в УПИ ІХ-9, кв.
699 са изразили несъгласие за разработване на ПУП – ПРЗ за техните имоти.
Със
Заявление рег. № АУ122629_005ПР/30.12.2021 г. А.М. е заявил оттегляне на
заявление по преписка №АУ122629ПР/18.12.2020 г. с всички приложени документи.
От
„Булстрой Инвест 2000“ ООД е подадено заявление рег. № АУ001919ПР/06.01.2022 г.
до кмет на Община Варна /на район „Приморски“/ за изменение на ПУП относно ПИ с
ид. 10135.2557.315, УПИ ІХ-9, кв. 699, бул. Цар Освободител № 20, гр. Варна.
С
оглед установеното съдът прави следните правни изводи:
Предмет
на оспорване по делото е отказ на главен архитект на Община Варна да издаде
заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на подробен
устройствен план относно заявление рег. № АУ001919ПР/06.01.2022 г. подадено от
„Булстрой Инвест 2000“ ООД, по реда на чл. 135, ал.3 от ЗУТ.
Страни
в това производство са само заявителя -
„Булстрой Инвест 2000“ ООД и административния орган, защото мълчаливия
отказ засяга неблагоприятно пряко само заявителя, чието искане не е
удовлетворено. Останалите собственици в ПИ с ид. 10135.2557.315 - З.П.Х., В.Г.К.,
П.И.Б. и И.И.Б., поради това че не са подали заявление рег. №
АУ001919ПР/06.01.2022 г. до кмет на Община Варна не са засегнати пряко от
издадения мълчалив отказ и нямат право на участие в настоящото производство. В
качеството на собственици на ПИ с ид. 10135.2557.315 те ще имат качеството на
заинтересовани лица по чл. 131, ал.1 и 2 от ЗУТ, ако административния орган се
произнесе с положителен акт и разреши изработване на проект за изменение на
ПУП. В този смисъл е съдебната практика – Решение № 1029/03.02.2022 г. по адм.
д. № 7842/2021 г. на ВАС.
Мълчалив
отказ по заявление рег. № АУ122629ПР/18.12.2020 г. до кмет на Община Варна не е
предмет на спора по настоящото дело, поради което представените пълномощни по
посоченото заявление нямат отношение относно заявление рег. №
АУ001919ПР/06.01.2022 г.
З.П.Х., В.Г.К., П.И.Б. и И.И.Б. нямат правен
интерес от оспорването, поради което жалбата им следва да се остави без
разглеждане и производството спрямо тях следва да се прекрати.
След
влизане в сила на настоящото определение, производството по делото ще се
насрочи за разглеждане на жалбата от „Булстрой Инвест 2000“ ООД срещу оспорения
мълчалив отказ.
Водим
от горното, на основание чл. 159, т.4 от АПК, Административен съд – Варна,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от З.П.Х. ЕГН **********,
В.Г.К. ЕГН **********, П.И.Б. ЕГН ********** и И.И.Б. ЕГН ********** против
мълчалив отказ на главен архитект на Община Варна да издаде заповед за
разрешаване изработването на проект за изменение на подробен устройствен план
относно заявление рег. № АУ001919ПР/06.01.2022 г. подадено от „Булстрой Инвест
2000“ ООД.
Производството
по адм. дело № 630/2022 г. на Адм. съд – Варна продължава да се движи по
жалбата от „Булстрой Инвест 2000“ ООД, против мълчалив отказ на главен архитект
на Община Варна да издаде заповед за разрешаване изработването на проект за
изменение на подробен устройствен план относно заявление рег. №
АУ001919ПР/06.01.2022 г. подадено от „Булстрой Инвест 2000“ ООД.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
СЪДИЯ: