Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Лом, 10.02.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Лом, в открито съдебно заседание, на двадесет
и шести март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. МИРОНОВА
При секретаря Р. Димитрова, като разгледа докладваното от
съдия Миронова АНД № 56/2019 год. по описа на РС – Лом, за да се произнесе,
намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следв. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0294-001543/17.12.2018
год., на О.Т.И., Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ Лом, упълномощен със Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи, на Ю.В.Л., ЕГН **********,
с адрес: ***, са наложени три административни наказания: 1/ на осн. чл. 183,
ал. 4, т. 8 от бЗДП – „Глоба” в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 5 ЗДвП, - 2/
на осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП, за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 лв. и 3/
на осн. чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 лв., за нарушение
на чл. 94, ал. 3 ЗДвП – за това, че на 26.11.2018 год., в 11,54 часа, в гр.
Лом, на ул. Цар Петър, като водач на л.а. – Фолксваген Пасат с рег. № *******, негова собственост, паркира автомобила
на по-малко от 5 метра от кръстовището на улиците Цар Петър и Драгоман, на
по-малко от 5 метра от пешеходна пътека и в лентата за насрещно движение.
На осн. Наредба № Із-2539 на МВР са отнети и 6 к.т. на
водача.
Недоволен от издаденото Наказателно постановление, Ю.В.Л. ***
го обжалва в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, като оспорва фактическите
констатации в АУАН и НП и моли същото да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно или – в условията на евентуалност – наложената санкция да
бъде намалена, тъй като е пенсионер и за него е непосилно да я заплати.
Жалбата е подадена в законоустановеният срок, и като така,
е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
При извършване
проверка на законността на правораздавателната дейност на административно
наказващия орган, настоящата инстанция констатира, че НП не страда от пороци,
които да обуславят незаконосъобразност на последното, респективно отмяна на
същото само на формално основание, без съдът да се произнася по същество.
Двата акта – АУАН и
НП, отговарят на императивните изисквания на закона, визирани в чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН.
В съдебно заседание пред настоящият съдебен състав,
жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата, допълнително твърди, че ул.
Драгоман е била в ремонт и е било невъзможно да паркира по друг начин.
Административно наказващият орган не изпраща процесуален
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност,
доводите на въззиваемата страна и на представителя на жалбоподателя, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 26.11.2018 год. служителите на РУ Лом, свидетелите Ц.Ц.
и Б.В. били дневна смяна като пътен контрол. В ранния следобед видели червен
лек автомобил, м. Фолксваген Пасат, който бил паркиран неправилно – в
насрещната лента за движение, на ул. Цар Петър, на кръстовището с ул. Драгоман,
между кръстовището и пешеходната пътека срещу магазин Вирея. Ул. Драгоман била
в ремонт. Автомобилът затруднявал видимостта и на движещите се по улицата
автомобили, и на пешеходците и така създавал опасност за движението. Свидетелите
установили водача – жалбоподателят и го попитали защо е спрял по този начин.
Жалбоподателят обяснил, че е спрял за малко и не може да спре на ул. Драгоман
заради ремонтните работи. Не могъл да обясни защо не е спрял на празния паркинг
на магазина. Бил му съставен АУАН, който жалбоподателят подписал без
възражения. В съдебно заседание признава, че е спрял в близост до кръстовището
и пешеходната пътека, но твърди, че това е било на разстояние около 4 метра.
Счита, че нарушението е маловажно, тъй като не е имал други нарушения. Това се
опровергава от приложената справка за нарушител-водач, видно от която срещу
него са издадени 12 НП и 3 фиша за нарушения на правилата за движение по
пътищата за периода 2002 – 2018 год.
НП е издадено от
компетентен орган.
И в двата акта –
АУАН и НП, са посочени дата, час и място на извършване на нарушението, описание
на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, както и
законовите разпоредби, които са нарушени.
При издаването и
връчването на НП не е допуснато нарушение.
От ангажираните по
делото доказателства се установява, че са налице осъществени от обективна
страна съставите на три нарушения: по чл. 98, ал. 1, т. 5 ЗДвП, на чл. 98, ал.
1, т. 6 от ЗДвП и на чл. 94, ал. 3 ЗДвП.
Този извод се
подкрепя безпротиворечиво от ангажираните по делото писмени и гласни
доказателства.
Не са налице и
основания за приложението на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН – предвид
осъществяването с едно деяние съставът на три нарушения и установената
системност при пренебрегване правилата за движение по пътищата. Предвидените от
законодателя санкции за посочените нарушения са фиксирани и не подлежат на
изменение.
Ето защо, правилно
наказващият орган е санкционирал жалбоподателя и обжалваното НП следва да се
потвърди.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
18-0294-001543/17.12.2018 год., на О.Т.И., Началник сектор към ОДМВР Монтана,
РУ Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на
вътрешните работи, С КОЕТО на Ю.В.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, са
наложени три административни наказания: 1/ на осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП
– „Глоба” в размер на 50 лв., за
нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, - 2/ на осн. чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП, за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 лв. и 3/ на осн. чл.
183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 лв., за нарушение на чл. 94,
ал. 3 ЗДвП като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Монтана, по реда на АПК, в
14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението на страните, че
решението е изготвено.
Препис от
Решението, след влизането му в сила, да бъде изпратен на Началника на РУ МВР – Лом – за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: