О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
08.10.2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч.
т. д. № 494
по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на ЗАД "Алианц България" със седалище гр. София, представлявано
в процеса от адв. Цв. Вукова, срещу протоколно определение от открито съдебно
заседание на 16.07.2020г., проведено по т. д. № 76/2019г. по описа на
Търговищки окръжен съд, с което е даден ход на делото.
В жалбата се твърди, че с обжалваното
определение съдът е дал ход на делото въпреки нередовното призоваване на
ответника ЗАД "Алианц България" - гр. София. С това оплакване се
претендира отмяна на определението и даване на указания на първоинстанционния
съд за повторение на всички процесуални действия, извършените в открито съдебно
заседание на 16.07.2020г.
Насрещната страна З.И.К., представляван
от адв. П. К. от САК, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съставът на въззивния съд, в изпълнение
на правомощията си за служебна проверка за допустимост на предприетото
обжалване, констатира, че депозираната частна жалба има за предмет необжалваем
съдебен акт, като съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
указва кои определения подлежат на самостоятелно обжалване, а това са тези,
които преграждат по - нататъшното развитие на делото и изрично посочените от
закона. Обжалваното протоколно определение „ за даване ход на делото“,
постановено в открито съдебно заседание, не е от категорията на посочените в
чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като няма преграждащ развитието на производството
характер и не е предвидена в закона възможност за самостоятелна въззивна
проверка на изводите на първоинстанционния съд за липса на пречки за даване ход
на делото. Нито един от диспозитивите, обективираните в съдебния протокол от 16.07.2020г.,
не предполага възможност за самостоятелен инстанционен контрол.
По изложените съображения въззивният съд
намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено като образувано по
недопустима частната жалба, насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Воден от горното ВнАпС, ТО, І- ви състав
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. ч. т. д. № 494/2020г.
по описа на ВнАпС, ТО, поради недопустимост на частна жалба на ЗАД "Алианц
България" със седалище гр. София срещу протоколно определение от открито
съдебно заседание на 16.07.2020г., проведено по т. д. № 76/2019г. по описа на
Търговищки окръжен съд, с което е даден ход на делото.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.