ПРОТОКОЛ
№ 455
гр. Благоевград, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело №
20231200100760 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. Д. – редовно уведомен чрез адвокат Н. от предходното
съдебно заседание, явява се лично и с адвокат Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. А. – уведомен лично от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. А. – редовно уведомена чрез адвокат Б. от предходно
съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адвокат Б., с пълномощно по
делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.- Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – Уважаема госпожо председател, доколкото разбрах от моя
доверител е направен опит за среща, но ищцовата страна е имала чисто
здравословни проблеми за периода, в който трябваше да се направи контакт.
1
АДВ. Н. – Заявявам, че това е абсолютно невярно твърдение.
ИЩЕЦЪТ Д. – Не сме склонни на отстъпка.
АДВ. Н. – Но аз казвам: да, защото съм разговаряла с него и в зависимост от
това, което ще бъде предложено, но при положение, че не е предложено
нищо, как да отговоря за спогодба. Склонни сме за отстъпка, но когато
получим конкретна оферта, обсъдим и преценим, кое е изгодно и кое - не.
ОТВЕТНИКЪТ А. – Госпожо председател, аз лично организирах разговор по
телефона и исках точно това да уточним, лелинчо каза „аз съм заявил в съда,
какво искам, моят адвокат знае и аз искам това, което ми се полага по закон“.
Нямам нищо против и исках да направя тази среща, като мога и пред Вас да го
кажа: отказваме се от апартамента в ж.к. Запад и той се откаже от останалите
имоти, които са наследствени от баба ми и от леля ми.
АДВ. Н. – Имат право на запазена част една четвърт от апартамента в ж.к.
Запад или той има три четвърти срещу една четвърт. При тази оферта е
изключено да се постигне споразумение, неравностойна, а дори това не е
негова собственост, от която той да прави заменки, а това е на неговата майка
Е.. Нея не сме я чули. Той може да предложи само от апартаментите, които са
предмет на сделката.
ОТВЕТНИКЪТ А. – Адвокатът представлява и майка ми.
АДВ. Б. – Няма индиции за спогодба, госпожо председател.
Тъй като не се постигна спогодба, СЪДЪТ намира, че разглеждането на
делото следва да продължи, поради което запитва страните дали имат
доказателствени искания.
АДВ. Н. – Нямам доказателствени искания.
ИЩЕЦЪТ Д. – Нямам искания.
АДВ. Б. – Нямам доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ А. – Нямам искания.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че следва да
бъде даден ход на устните състезания, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н. – Уважаема госпожо председател, от името на доверителя ми, аз Ви
моля, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства да
постановите решение, с което да уважите предявения от него иск като
основателен и доказан. Беше установено, че доверителят ми е преживял
съпруг на наследодателката и съгласно Закона за наследството е от кръга на
2
лицата с право на запазена част, поради което след извършеното завещание от
наследодателката, за него е възникнал правния интерес да предяви настоящия
иск. От събраните доказателства безспорно се установи, че неговата
наследствена, съответно запазена част е накърнена, поради което тя подлежи
на възстановяване в размера, с който е предявена. По тези съображения и по-
подробно, които ще изложа в писмени бележки, тъй като делото все пак е
доста обхватно, Ви моля да ни бъде дадена възможност за представяне на
писмени бележки, като в тази връзка моля да постановите заедно с решението
да ми бъдат присъдени и съдебните разноски, сторени до момента.
ИЩЕЦЪТ Д. – Каквото каже адвокатът, това. Аз съм обяснил какво искам.
АДВ. Б. – Уважаема госпожо председател, считаме че съобразно събраните
доказателства и доказателствени средства се установи неоснователността на
иска и моля същият да бъде отхвърлен изцяло. Считам, че с гласните
доказателства се установи и доказа нашето възражение за давност от страна
на втория доверител, а именно – Л. А. на процесните имоти повече от 10
години, въз основа на което считам, че същият е станал собственик въз основа
на давностно владение. С цялото ми уважение на колежката, но правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като моля да
бъде сведен до минимум. Правя възражение, освен за списъка на разноските,
но и за другите документи, които са процесуално преклудирани. В случай, че
се развие хода на делото в наша насока, моля съдът за осъществена
безвъзмездна адвокатска защита по смисъла на чл. 39, ал. 1, т. 3 на близко мое
лице и моля съдът да ми присъди адвокатско възнаграждение, съобразно
наредбата. Не възразявам да бъде предоставен срок за представяне на
писмени бележки. Моля да ни бъде предоставен и на нас, за да може
максимално да развием тезата си.
ОТВЕТНИКЪТ А. –*****
АДВ. Н. – Госпожо съдия, ако ми разрешите, само да направя едно
възражение против заявеното в днешното съдебно заседание искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за
адвокатурата, като доказателства в тази насока на посоченото основание не са
представени по делото, поради което моля същото да бъде отклонено и да не
бъде обсъждано, респ. присъждано такова възнаграждение.
АДВ. Б. – Константна е практиката на Върховен касационен съд, че може в
съдебно заседание да бъде направено такова искане в присъствието на
страната, че се осъществява безплатна правна помощ на Л. А..
ОТВЕТНИКЪТ А. – Потвърждавам оказаната безплатна правна помощ на
посоченото правно основание. Само бих искал да кажа, когато баба почина,
трябваше да прехвърлим, защото не бяха извадени актовете и аз отидох и си
извадих цялата документация за къщата, реално тогава майка и леля станаха
наследници и по съвет на адвокат отидохме при нотариуса трябваше да
дойдат да се разпишат татко и леля, като съпрузи на майка. Аз когато го
попитах лелинчо: „ти се подписал на този нотариален акт, ти тогава, ако си
имал някакви претенции, защо сега ги заявяваш към мен“, а той ми каза: „ти
заплашваш ли ме“. Аз просто питам, защо сега на този етап, а не тогава, това
3
е 2013 г., повече от 10-11 години, но на нотариален акт, на който се е разписал
че е съгласен с това, което се случва, в един момент аз се явявам в съда и
трябва да давам обяснения, защо и как е придобита тази къща и с какво съм
полагал грижите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА двуседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото списък за направените
разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че се ще се произнесе с решение в
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4