ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
02 юни Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 1165 по описа за 2015 година.
На
именното повикване в 09.45 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – прокурор ГЕОРГИЕВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
З.Д.М. – редовно
призован, налице.
ЗАЩИТНИК:
адв. Н.В. – редовно призован, налице
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМИЯТ З.Д.М.
- роден на *** ***, женен, пенсионер, висше образование, българин, българско гражданство, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.В.:
Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.
В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените и от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ З.Д.М. признава, че на
30.04.2015 г. в гр. Стара Загора е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ – 2101„, с рег. № ... , с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,37
на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство – „ Алкотест
Дрегер 7510 „
№ 0019 - престъпление по чл. 343 б,
ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б от НК, на подсъдимият З.Д.М. да бъде
определено наказание: “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. Ст. Загора, кв. „Три чучура „
бл. № 75, вх. О , ет.4, ап.12 за срок от
7 /седем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него лице 2 пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7 /седем/
месеца.
СТРАНИТЕ се
съгласяват на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият З.Д.М. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
СТРАНИТЕ
приемат, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Георги
Георгиев/
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ З.Д.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.В./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните,
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ –прокурор в РП - Стара Загора и адв. Н.В. ***
- защитник на подсъдимият З.Д.М. споразумение за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият З.Д.М. - роден на *** ***, женен,
пенсионер, висше образование, българин,
българско гражданство, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2015 г. в гр.
Стара Загора е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „ВАЗ – 2101„, с рег. № ... , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
– 1,37 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство – „ Алкотест
Дрегер 7510„ № 0019, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. Ст. Загора, кв. „Три чучура „
бл. № 75, вх. О , ет.4, ап.12 за срок от
7 /седем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него лице 2 пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7
/седем/ месеца.
На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия З.Д.М. от право да управлява МПС
за срок от 7/седем/ месеца.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1165/2015 година по описа на Старозагорски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимият, при което намери,
че същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимият З.Д.М. с посочена
самоличност и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: