Номер 901.10.2020 г.Град Шумен
Районен съд – ШуменVIII-и състав ( Г )
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валентина Л. Тонева
Секретар:Й. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Л. Тонева Гражданско
дело № 20203630101770 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молит. И. И. Х. , редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К. от ВАК,
редовно упълномощен.
Отв. Т. Д. Т. , редовно призован, се явява лично и с адв. С. Е. при ШАК, редовно
упълномощен, предвид представеното по делото адвокатско пълномощно с Молба №
***/***г.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните намирайки, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва служебно изискана Справка за съдимост за ответника Т. Д. Т. ,
издадена от Бюро съдимост при РС – Шумен с рег. № ***/***г.
1
Адв. К.: Да се приема.
Адв. Е.: Да се приеме по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Справка за съдимост за ответника Т. Д. Т. ,
издадена от Бюро съдимост при РС – Шумен с рег. № ***/***г.
Съдът, указва на страните, че са длъжни да направят и да обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становища по твърденията на другите страни за
наличието на определени обстоятелства.
Адв. К.: Поддържаме молбата, заедно с всички доказателства, които сме
представили с нея.
Адв. Е.: Молбата е недопустима. Същата е входирана в РС - В. на дата ***г., а в
нея се твърди акт на насилие на ***г. Доколкото в ЗЗДН е налице преклузивен срок, то
същата се явява подадена след срока, поради което Ви моля да прекратите
производството по делото. В случай, че счетете, че същата е редовна и решите, че ще
тръгнем да разглеждаме производството по същество, я оспорваме, като твърдим, че
моят доверител не е осъществил какъвто и да е акт на насилие.
Адв. К.: Възразяваме, защото исковата ни молба е върху цялостното поведение
на ответника. Чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН твърди, че всеки акт на физическо, психическо и
емоционално насилие, т.е. ние твърдим, че е имало и психологическо и емоционално и
това, което сме представили като доказателства от юни месец, а именно, там е имало и
физическо. Възразяваме срещу това искане.
2
Адв. Е.: Съгласно константната практика на ВКС по отношение на дела във
връзка със ЗЗДН, безспорно е в насока, че когато се твърди постоянно и непрекъснато
физическо и психическо насилие, което да покрива дефиницията на домашно такова по
закона, да, не е налице преклузия на срока, в случай, че се твърди такова, но
молителката, видно от самата искова молба, твърди насилие, извършено на ***г. и
такова до дата ***г. В тази молба никъде не виждам да пише, че в период след ***г. е
налице някакво насилие, включително и в декларацията, както Вие сте указали, е
подадена. Никъде няма период от време, което да се твърди след тази дата, което бихме
могли евентуално да разглеждаме.
Адв. К.: Поведението до тази случка и до разпита на детето в РУ, до момента, от
ноември, от миналата година до тази случка поведението му е било такова. Фиксирали
сме тази случка, защото тук е имало физическо насилие и моята клиентка се е
притеснявала как ще продължи това. Тъй като в момента ние водим още две
производства с другата страна – производство по делба и друго производство, ние се
притесняваме, че това поведение отново ще започне и ще продължи, както е
продължавало една година назад.
Адв. Е.: Дали е налице или не каквото и да било поведение от дата ***г. пред
нея, в момента колегата твърди от миналата година към дата ***г. В момента е
абсолютно ирелевантно, доколкото ние сме обвързани със срок. Вие твърдите домашно
насилие след 16.06., което до момента не казахте такова.
Адв. К.: Такова, след ***г., няма.
Адв. Е.: Преклудирано е само на основание, че е извън срока. В момента
говорим по процедура. В случай, че прекратите производството, представям списък за
разноски и моля да ни присъдите направените разноски, изразяващи се в заплатен
адвокатски хонорар.
Адв. К.: Възразяваме срещу размера и молим да бъде съобразен с тарифата за
адвокатските възнаграждения.
3
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, констатира, че в от изпратеното по компетентност от РС – В. на РС –
Шумен дело, молбата на молителя И. Х. е входирана в регистратурата на РС – В. с №
52890 от ***г. В същата се заявява, че акт на домашно насилие е осъществен на ***г.
С декларацията, приложена по настоящото дело от молителката, също се
заявява, че актът на домашно насилие, по повод на който е образувано производството
пред РС –В., е осъществен на ***г.
Съобразявайки горното и разпоредбата на чл.10 от ЗЗДН, съгласно която
молбата се подава в срок до един месец от акта на насилие, намира процесната молба
за недопустима, доколкото е депозирана много след изтичане на законовия срок за
подаването й. Водим от горното и на основание чл. 10 от ЗЗДН , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Гр.Д № 1770/2020г. по описа на РС –
Шумен, поради недопустимост.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
днес пред ОС - Шумен.
По исканията за разноски, съдът ще се произнесе в закрито заседание.
Районен съдия:
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът – воден по реда на ГПК, изготвен на 01.10.2020г.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5