№ 38
гр. Разград , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниИЛКДЖАН ЕРДУВАН
заседатели:ЧАКЪР
МАРИЯНА ЕНЕВА
БОРИСОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200700 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. С. М. от
АК гр. Търговище.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.А. редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
1
Р. М. С., роден на ********* година в гр. Разград, живущ в с. ******,
общ. Търговище, ул. **************, български гражданин, със средно
образование, женен, земеделски производител, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. М.: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
2
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на
пострадалия или подсъдимия.
АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК с оглед сключеното между РРП и защитника на
подсъдимия споразумение, което представям. Предлагам делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Налице са такива основания. Подсъдимият подписа
споразумението пред мен. Той е запознат с наказанието и е съгласен с него.
ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ за приключване на делото със
споразумение, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. М.: Също смятам, че не са налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение.
АДВ. М.: На подсъдимият е взета мярка „подписка“. Тъй като ще
изтърпява наказание „пробация“ смятам, че трябва да се отмени мярката за
неотклонение, но предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за произнасяне
по мярката за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо да се насрочва ново съдебно
заседание и следва делото да бъде разгледано в днешното заседание.
4
АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира с оглед представеното споразумение, че делото не
следва да се насрочва по общия ред, а следва да се насрочи за разглеждане на
внесеното споразумение.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА заседание за разглеждане на сключеното споразумение за
26.01.2021 година от 14.50 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5