Определение по дело №407/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на „. Би Ай К., седалище и адрес на управление:Г. ул.”Д.Х.” №5., против разпореждане №8245/16.11.10г на РС-Б. по ч.гр.д.№1645/10г по описа на с.с., подадена чрез процесуален представител по реда на чл.413, ал.2,вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

С атакувания акт за пореден път е отхвърлено искането за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100лв при издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК, след като БОС е отменил предходни аналогични откази и е разрешил въпроса по същество, разпореждайки на РС издаването на заповед за изпълнение за посочената сума.

Недоволен от така постановеният съдебен акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Поради това настоява за неговата отмяна и издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист относно юрисконсултско възнаграждение от 100лв.

Ответната страна не изразява становище по частната жалба.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

От материалите по делото се установи, че с определение №2128/05.11.10г на БОС по в.ч.гр.д. №915/10г по описа на с.с., е отменено, като незаконосъобразно разпореждане №6057/16.08.2010г. на БРС по ч.гр.д.№1645/10г., с което е оставено без уважение молбата на „. БИ АЙ К.” Е., гр. С., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, в частта досежно разноските за възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100лв. Със същото определение ОС е върнал делото на РС, указвайки му да изпълни указанията на БОС в предходно определение по в.ч.гр.д.№647/10г, с което е отменен аналогичен отказ на същият състав на на БРС, с указанието да издаде заповед за незабавно изпълнение, респ. изпълнителен лист в полза на Е. против длъжника за сумата от 100 лв. разноски за юрисконсулт.

Вместо да съобрази въззивния акт и изпълни дадените в него указания след връщане на делото, РС с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане за пореден път е отказал издаване заповед за изпълнение относно разноските за юрисконсултско възнаграждение.

При тези данни настоящият състав намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно, тъй като е в разрез с чл.278 ал.3 ГПК. Според цитираната норма постановеното от БОС определение 2128/05.11.10г на БОС по в.ч.гр.д. №915/10г по описа на с.с., е задължително за долустоящата инстанция. При това положение РС не е имал правна възможност да преразглежда повторно въпроса с разноските, респ. отново да откаже издаване заповед за изпълнение, тъй като горната инстанция го е разрешила по същество и цитирания въззивен акт е бил задължителен за БРС.Факта, че първостепенният съд не споделя въззивния резултат е ирелевантен и не суспендира действието на ал.3 от чл.278 ГПК, още по-малко го оправомощава да ревизира актове на окръжния съд.За пълнота следва да се отбележи, че в казус като настоящият именно РС е родовокомпетентния съд да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и да предприеме следващите се процесуални действия по администриране на производството(вж.Оп№87/10г на ВКС, І ТО на ТК и др.).

По изложените съображение, атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, като разрешаването на спора по реда на чл.278, ал.2 ГПК по в.ч.гр.д.№647/10г препятства пререшаването му в настоящото производство.Ето защо делото ще следва да се върне на РС за изпълнение на дадените задължителни указания от въззивната инстанция.

В полза на жалбоподателя следва да се присъдят и направените пред настоящата инстанция разноски, които съобразно представения списък и доказателствата по делото зълизат на 100лв за юристконсулт и 15лв за платената държавна такса.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото.

Воõим от горното, на основание чл. 278, ал.3 ГПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №8245/16.11.10г на РС-Б. по ч.гр.д.№1645/10г по описа на с.с.

ВРЪЩА делото на РС-Б. за изпълнение на дадените указания от ОС-Б. в предпходните определения.

ОСЪЖДА С.- Б. Т.,Благовеград, ул."Б."№18, .7, А., да заплати на „. т. б. К., седалище и адрес на управление:Г. ул.”Д.Х.” №5., сумата от 115лве, представляваща напавени по делото разноски пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: