Определение по дело №61611/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7704
Дата: 14 февруари 2025 г. (в сила от 14 февруари 2025 г.)
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20241110161611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7704
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110161611 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да заяви дали ще се ползва от Двустранен констативен протокол за ПТП от
16.04.2020 г. с оглед преценка от откриване на производство по чл. 193 ГПК
във връзка с оспорена автентичност на подписа, положен от името на А.А..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение ищеца да представи цялата преписка
по Щета № *********, ведно със снимков материал в цветен вариант.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки, даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева,
вносим поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след събиране на гласните доказателства и представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Г.Д.В., роден на 23.05.1978 г., при
1
режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес, за установяване
на обстоятелствата около настъпване на ПТП – място, механизъм на
ПТП, както и наличието на твърдените вреди, при депозит в размер на 50
лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд – Варна в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в който срок по
настоящото дело да се представи вносния документ.
ДОПУСКА разпита на свидетеля Г.Д.В., роден на 23.05.1978 г., ДА
БЪДЕ реализиран ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля Г.Д.В., роден на
23.05.1978 г., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН СЪД – Варна на 19.03.2025 г.
от 14:00 часа, за която дата страните по делото да се уведомят с връчване на
препис от настоящото определение.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от двете страни по делото в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от
настоящото определение да представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН
ЛИСТ в три еднообразни, подписани със свежи подписи екземпляра – по
допуснатия разпит на свидетеля Г.Д.В., роден на 23.05.1978 г.
ПРИ НЕВНАСЯНЕ от ищеца по депозитната сметка на Районен съд –
Варна на определения от съда депозит в размер на 50 лв. за разпит на
допуснатия свидетел и при непредставяне по делото на вносния документ за
това, както и при непредставяне по делото на ВЪПРОСЕН ЛИСТ от страна
на ищеца към свидетеля в указания от съда срок – делото ще се гледа без така
допуснатите гласни доказателства, а свидетелят ще бъде заличен, на
основание чл. 158 ГПК.
ПАКЕТА НА ДЕЛЕГАЦИЯТА с препис от настоящото определение да
се изпрати на РАЙОНЕН СЪД – Варна след ангажиране на доказателства по
делото за внесен от ищеца депозит за разпит на допуснатия свидетел и след
представяне (в указания срок) на въпросни листове от страните по делото.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че може да изпрати
представител в насрочената пред РАЙОНЕН СЪД – Варна на 19.03.2025 г. от
14:00 часа съдебна поръчка.
ДОПУСКА разпит на свидетеля А.А., роден на 24.01.1973 г., при режим
на призоваване на посочения в исковата молба адрес, за установяване на
обстоятелствата около настъпване на ПТП И и поведението на
участниците в него при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца по
депозитната сметка на Районен съд – Шумен в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението, в който срок по настоящото дело да се представи
вносния документ.
ДОПУСКА разпита на свидетеля А.А., роден на 24.01.1973 г., ДА
БЪДЕ реализиран ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд – Шумен.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля А.А., роден на
24.01.1973 г., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН СЪД – Шумен на 21.03.2025
г. от 14:00 часа, за която дата страните по делото да се уведомят с връчване на
препис от настоящото определение.
2
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от двете страни по делото в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от
настоящото определение да представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН
ЛИСТ в три еднообразни, подписани със свежи подписи екземпляра – по
допуснатия разпит на свидетеля А.А., роден на 24.01.1973 г.
ПРИ НЕВНАСЯНЕ от ищеца по депозитната сметка на Районен съд –
Шумен на определения от съда депозит в размер на 50 лв. за разпит на
допуснатия свидетел и при непредставяне по делото на вносния документ за
това, както и при непредставяне по делото на ВЪПРОСЕН ЛИСТ от страна
на ищеца към свидетеля в указания от съда срок – делото ще се гледа без така
допуснатите гласни доказателства, а свидетелят ще бъде заличен, на
основание чл. 158 ГПК.
ПАКЕТА НА ДЕЛЕГАЦИЯТА с препис от настоящото определение да
се изпрати на РАЙОНЕН СЪД – Шумен след ангажиране на доказателства
по делото за внесен от ищеца депозит за разпит на допуснатия свидетел и след
представяне (в указания срок) на въпросни листове от страните по делото.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че може да изпрати
представител в насрочената пред РАЙОНЕН СЪД – Шумен на 21.03.2025 г.
от 14:00 часа съдебна поръчка.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетелите Г.Д.В., роден на
23.05.1978 г., и А.А., роден на 24.01.1973 г., за постоянен и настоящ адрес и
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ведно със справката.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 11:10 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца **********, ЕИК *****, срещу ответника
**********, ЕИК **********, обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от 1417,21 лв., представляваща главница за регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по Щета №
*********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
в съда – 17.10.2024 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 507,15 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 17.10.2021 г. до 17.10.2024 г.
Ищецът **********, ЕИК *****, твърди, че на 16.04.2020 г. в гр. Варна,
при движение по ул. „Девня“, в посока ж.п. гара, на кръговото кръстовище,
при ивършване на маневра „смяна на пътните ленти“ – от лява към дясна,
водачът на тежкотоварен автомобил „Скания“, рег. № **********, удря
движещия се в същата посока лек автомобил с марка и модел „Тойота
Авенсис“, рег. № **********, в задната му част, в резултат на което
последното МПС се блъска в страничния бордюр. Вследствие процесното
ПТП за лекия автомобил настъпили материални вреди. За процесното ПТП
бил съставен Двустранен протокол за ПТП, подписан от участниците в ПТП, в
който водачът на тежкотоварен автомобил „Скания“, рег. № **********,
признава вината си за причиняване на пътния инцидент. Твърди се, че към
3
датата на ПТП за лек автомобил с марка и модел „Тойота Авенсис“, рег. №
**********, при ищеца била сключена имуществена застраховка „Каско на
МПС“, обективирана в застрахователна полица № *******, а отговорността на
водача на тежкотоварен автомобил „Скания“, рег. № **********, била покрита
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
при ответното дружество. Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди
на МПС „Тойота Авенсис“, рег. № **********, при ищеца е била заведена
Щета № *********, като било определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 1402,21 лв. в полза на увреденото лице. Ищецът
предявил регресната си претенция срещу ответното дружество за сумата от
1417,21 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., получена
на 25.11.2020 г., като ответникът не я е погасил. Моли за уважаване на
предявените искове. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът **********, ЕИК **********,
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Н.К., с който оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва да е настъпило ПТП, за което да е виновен
водача на товарния автомобил. Оспорва механизма на ПТП и участниците в
него, описани в исковата молба. Твърди, че изключителна вина за настъпване
на процесното ПТП носи водача на лек автомобил „Тойота Авенсис“, рег. №
**********. В условията на евентуалност прави възражение за
съпричиняване. Поддържа, че водачът на лекия автомобил е предприел
изпреварване отляво, без да се съобрази с пътната маркировка и габаритите на
движещия се товарен автомобил в съседната лента. Твърди, че не всички
констатирани щети са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Счита
регресната претенция за завишена по размер като неотговаряща на средните
пазарни цени, по които е могло да бъде отремонтиран процесният лек
автомобил. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка
„Каско“, обективирана в Застрахователна полица № *******, спрямо МПС
„Тойота Авенсис“, рег. № **********, при ищцовото дружество.
Ищецът е определил изплатил застрахователно обезщетение по Щета №
********* в размер на 1402,21 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
МПС „Скания“, рег. № **********.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно
правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил;
плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето
лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и
4
видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като
основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди,
причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина на водача на
„Скания“, рег. № **********, като докаже възраженията си за изключителна
вина на водача на л.а. "Авенсис", евентуално да установи наличието на
твърдяното съпричиняване от водача на увреденото МПС, за които
обстоятелства УКАЗВА, че не се сочат доказателства.
По иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5