П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
02.02.2021 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 02.02.2021 г. в
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
Съд. заседатели: 1. Д.В.
2. П.М.
секретар: Милена
Александрова
прокурор: Стефан Димитров
сложи за разглеждане
докладвано от Районния съдия
НОХД №
117 по
описа за 2021 г.
на именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Й. – Редовно уведомен,
явява се лично, представлява се от адв. И.М., назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП –
Редовно уведомена, представлява се от прокурор Стефан Димитров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилите се:
С.В.Й. – роден на *** ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Й.:
Разяснени са ми правата.
АДВ. М.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът,
предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на
доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 117/2021
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия
защитник.
АДВ. М.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 117/2021 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия С.В.Й. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен
съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД
№ 117/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 117/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Й.: Моля да
одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете
на споразумението:
Подсъдимият С.В.Й. – роден на *** ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 18.01.2021 г. в село К.,
област Д., на ул. „***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот – счупване на черчеве на прозорец и на стъкло на входна врата
на кухненско помещение и чрез използване на
техническо средство – чук, отнел чужда движима вещ – 1 брой аудио система „AKAI
DJ-S5H“ на стойност 550 лева
от владението на Г.А.И. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа
по отношение на подсъдимия С.В.Й. в срока на условното ***е се възлага на съответния
районен инспектор по местоживеене.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 211,90 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия С.В.Й. ***.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – СТЕФАН
ДИМИТРОВ:
ЗАЩИТНИК –
АДВ. И.М.:
ПОДСЪДИМ – С.В.Й.:
Съдът, след полагане
подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК
ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи
на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия
по НОХД № 117/2021 г. по описа на РС гр. Добрич, лично и представляван от
защитника си адв. И.М., по силата на което,
Подсъдимият
С.В.Й. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 18.01.2021 г. в село К., област Д., на ул. „***, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – счупване на черчеве на
прозорец и на стъкло на входна врата на кухненско помещение и чрез използване на техническо средство – чук,
отнел чужда движима вещ – 1 брой аудио система „AKAI DJ-S5H“ на стойност 550
лева от владението на Г.А.И. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 197 т. 3
във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа
по отношение на подсъдимия С.В.Й. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене
на подсъдимия.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 211,90 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия С.В.Й. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 117/2021 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Съдът
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С.В.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.02.2021 г.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Зв. файл: 2021-02-02 14-….