ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1786
гр. Плевен , 9.09.2022
г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети септември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №751 по описа
на Административен съд-Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена
е искова молба от Н.Р.Л. с ЕГН ********** от гр.Русе, понастоящем изтърпяващ
наказание „лишаване от сволбода“ в Затвора-Белене.
В
исковата молба се твърди следното:
Твърди,
че са издадени следните незаконосъобразни актове от началника на
затвора Враца:
1.Заповед №
Л-2868/08.11.2021 г. относно налагане на дисциплинарно наказание „Писмено
предупреждение“. Заповедта е незаконосъобразна, неоснователна, защото не
отговаря на изискванията на ЗИНЗС, а описаното деяние не представлява
дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 96, т. 3 от ЗИНЗС. Отделно от това
във фактическата обстановка е прието, че са извършени две отделни дисциплинарни
нарушения: 1. Има изведени лампи, които не са на мястото си, без да става ясно
чии са лампите-на ищеца или на затвора.
2. Две от леглата са разместени и доближени едно до друго. Като никъде в ЗИНЗС
или какъвто и да е било правилник или заповед не е указано, че леглата,
шкафове, маси и столове не могат да се разместват. Моли съобразно разпоредбата
на § 4б ЗИНЗС съдът да се произнесе по законосъобразността на Заповед №
2868/08.11.2021 г.
2. Заповед на началника на Затвора –
Враца, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание за това, че при тест
за наркотични вещества в урината на ищеца, е реагирал на „бензодиазипин“. Заповедта не е
подписана от ищеца заради нейната необоснованост според твърденията в исковата
молба. Твърди, че администрацията на затвора в този случай е прикрила опит за
убийство, тъй като наркозависим е поставил упойващо вещество в напитката на
ищеца без негово знание, а тестът му е направен след като се е почувствал зле и е потърсил медицинска помощ
във видимо неадекватно състояние. Наркозависимият бил бързо изместен в друг
затвор след като бил хванат в момент на приготвяне на упойващо вещество в
банята на спалното помещение, в което бил настанен с ищеца и още двама лишени
от свобода. В наркозависимия била открита спринцовка и игла за интравенозна
употреба. Макар пред комисията и лично пред началника на затвора Враца да предоставил
точни и ясни обяснения, ищецът бил наказан.
3. Със Заповед Л-3064/24.11.2021 г. на
ищеца било наложено дисциплинарно
наказание „Забрана за участие в колективни мепроприятия в и извън местата за
лишаване от свобода“. Счита и тази заповед за незаконосъобразна, защото не
отговаря на правилата и изискванията на ЗИНЗС. В заповедта е описана е следната
фактическа обстановка: На 11.11.2021 г. около 16.00 часа при извършена проверка
на С.П. № 321 върху шкаф, ползван от л.св. Л., е открит 1 бр. електрически
котлон, въпреки ясното съзнание, че същите следва да се съхраняват в определените от
администрацията места /клубове на етажите/. С това деяние л.св. Л. е нарушил
чл. 96, т. 3 от ЗИНЗС и същото се явява дисциплинарно нарушение съгласно чл.
100, ал. 2, т. 5 във вр. с ал. 1 от ЗИНЗС. В настоящия случай нормата на чл.
96, т. 3 от ЗИНЗС гласи: „Лишените от свобода са длъжни да спазват установените
за тях правила, но в случая не е налице заповед, правилник или друг какъвто и
да е акт постановен на видно място, нито инструкция, която да урежда кога и
къде може и следва да се ползва „котлон“. Твърди, че в случая
нормата на чл. 100, ал. 2, т. 5 „Неизпълнение на задълженията или
неспазване на ограниченията, предвидени в този закон“ не е приложима, тъй като
липсва правилник, инструкция или заповед, която да е нарушил. По преписката дал
обяснения за причината котлонът да съхранявам в С.П., но въпреки това му е
наложено дисциплинарно наказание.
4. Със Заповед Л-3152/01.12.2021 г. на
ищеца е наложено дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка за срок
от три месеца“. Счита заповедта за неоснователна и незаконосъобразна, издадена
при грубо нарушение на ЗИНЗС. Приета е следната фактическа обстановка: На
22.11.2021 г. около 15:30 часа при проверка на декодер е открит 1 брой хард
диск. В хода на предварителната проверка е изготвено ДЗ от 29.11.2021 г. от
инспектор НОТ, в която е отразено, че декодерът е бил с нарушена цялост,
разглобяване и от захранването му са извеждани допълнителни кабели за
захранване на друго външно устройство. С това деяние е нарушен чл. 97, т. 1 от ЗИНЗС. Макар в хода на дисциплинарната преписка – производство ищецът да е
разяснил чрез обяснение и лично изслушване пред началника на затвора Враца, че
хард дискът е компонент от декодера, който е от последно поколение комбиниран
за сателитна, кабелна и ефирна телевизия поддържа възможност да записва
предавания, да се гледа, връща назад до 7 дни, именно поради наличието на хард
диск, където се извършва операцията по записване на предавания и т.н. В случая счита,
че не е приложима нормата на чл. 97, т.
1 от ЗИНЗС, тъй като устройството е компонент от въпросния декодер.
5. Със Заповед Л-3215/08.12.2021 г.
относно: налагане на дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия в
извън работно или извънучебно време, в почивни и празнични дни, сборно от 10
денонощия в продължение до три месеца. Заповед Л-3215/08.12.2021 г. е обжалвана
от мен пред Административен съд – Враца и същата е отменена като
незаконосъобразна, а преписката е върната на началника за ново произнасяне. С
решение № 457/20.12.20121 г. по АД № 699/2021 г. на АС – Враца – 4-ти състав.
Горепосоченото наказание ищецът започнал да търпи на 14 декември 2021 г. в 17
часа и въпреки, че наказанието е отменено на 20.12.2021 г. в 15:30 часа, не бил
освободен от наказателната килия, макар решението да е обявено на страните и
началникът да е уведомен, което счита за нарушение на чл. 111, ал. 4, изречение
второ от ЗИНЗС, тъй като с акта на отмяна на наказанието съдът е постановил
друго. Решението на АС – Враца е обжалвано от началника на затвора и тричленен
състав на АС – Враца потвърждава Решение № 457/20.12.2021 г. по АД № 699/2021
г. В следствие на това началникът на ОЗ – Враца издава Заповед №
Л-1038/27.04.2022 г., с която за същото деяние и след като е изтърпял 183 часа
наказателна килия за периода от 14.12.2021 г. до 22.12.2021 г. сборно отново е
наказан, но този път с „Писмено предупреждение“ без да се спазят изрично
дадените указания на съда.
6. Заповед Л-1031/27.04.2022 г.,
която е почти идентична със Заповед
Л-3215/08.12.2021 г.
В обобщение сочи, че са издадени
горните индивидуални административни актове от Началника на Затвора Враца, общо
шест на брой в периода от 27.10.2021 г. до 26.11.2021 г., извършени претървания
и обиски на вещи в С.П., където ищецът е настанен. За част от тях действията са
по подаден сигнал, но в нито една от наказателните преписки не става ясно от
кого е подаден сигналът. Счита, че се касае за тенденциозни действия от служители на НОС,
целящи умишлено да извършват спрямо ищеца тормоз в смисъла на параграф 1 от
ЗЗДискр., като крайната цел е да се влоши правния му статут на лишен от
свобода. Администрацията на ОЗ – Враца извършва подобни действия срещу лишени
от свобода, които защитават правата си и изискват от администрацията на затвора
да спазват закона, проепидемичните мерки и добрата хигиена при предоставяне на
храна на лишените от свобода. Сочи още, че не се гледа с добро око и на лишени
от свобода, изискващи активни действия от страна на отговорните служители за
изпълнение на плана на присъдата им. Неговият случай твърди, че е именно такъв.
Приведен е от Затвора Белене в Затвора – Враца за включване в общообразователен
процес- ученик в 7 клас в СОУ „Мито Орозов“ Враца. На 15.09.2019 г. първоначално
е настанен в трета група С.П. № 217. През януари 2020 г. бил преместен в пета
група в С.П. № 311. В края на м. август 2019 г. му е изготвен план за
изпълнение на присъдата, който отговорният служител ИСДВР следва да изпълнява с
цел подобряване на правния статут и поправянето му. За целия период в плана на
присъдата му следвало да се извършат корекционни, обучителни и превъзпитателни
действия под формата на индивидуални, колективни беседи, програми и разговори
със съответния ИСДВР. В целия период от 15.09.2019 г. до следващото
препланиране на присъдата му подобни действия на отговорни служители ИСДВР не
са провеждани. Всичките му срещи с ИСДВР са били по повод на получаване или
изпращане на поща. Дори молби, жалби до началника или до институции се пускат в
пощенска кутия, разположена на решетката на групата, разделяща групата и
постовия надзирател на етажа. През 2020 г., месец май бил преместен в IV-та група в С.П № 301 в края на месец
август му е изготвен нов план на присъдата, като целите и задачите, поставени в
него са почти идентични с предходния план, изготвен от ИСДВР Д. При обсъждането
на плана ищецът изразил известно несъгласие с плана и дори е отбелязал, че
планът не е индивидуален, а целите и задачите са общи и биха могли да се
приложат за всеки л.св. Въпреки това планът не бил коригиран. За целия период
на плана не е работено с ищеца. Не са извършвани никакви корекционни дейности,
никакви беседи, нито колективни, нито индивидуални. Не е включван в нито една
програма, тъй като такива въобще не са му предлагани и дори не са се състояли.
През април месец бил преместен от С.П. 301 в С.П. 321. Това помещение било с
много влага, изкъртени стени. В банята имало мухъл по стените и през месец юни
и юли дори от тавана започнала да тече вода в банята, а в последствие и в
спалното помещение. Макар многократно да подавал сигнал до ИСДВР Л. Г. в
помещението ремонт се извършил едва през м. август. За целия период, в който
умишлено бил преместен в С.П. 321, нарочно поставяли лишени от свобода, които
се държали грубо. Бил обиждан, унижаван, заплашван, ограбван. Свидетел на
всичко това бил л.св. Цв. Цв., който в края на м. август дори се преместил,
защото не могъл да издържи на поведението на другите. В края на м. август,
началото на м. септември на ищеца бил изготвен нов план на присъдата от ИСДВР Г.
В новия план целите и задачите отново били почти идентични с предходния. Когато
задавал въпрос ще има ли някакви беседи, курсове, програми, отговорът винаги бил,
че има време. Междувременно в края на 2021 г. след жалба на ищеца до
Министерството на правосъдието администрацията упражнила системен тормоз спрямо
ищеца, изразяващ се в претърсвания на спалното помещение и наказвания за неща,
които не съставляват дисциплинарни нарушения. За целия период, в който страната
била обявена извънредна епидемична обстановка, нито веднъж не получил маска,
дезинфекция, нито почистващ препарат за спалните помещения. След жалба до
министерството на правосъдието по този повод започнал тормозът и налагането на
дисциплинарни наказания. Макар в ЗИНЗС да е изрично упоменато, че лишените от
свобода имат облекчен режим при свиждания и провеждане на телефонни разговори,
то при запитване в какво се изразява това, получавал отговор, че в Затвора
Враца такава практика няма.
Твърди, че за целия период от
15.09.2019 г. до 10.08.2022 г. нито веднъж не му било дадено направление за
специалист по белодробни болести, макар служителите в медицински център да знаят,
че ищецът страда от астма, хронично заболяване на белите дробове и макар да ги е
молил за контролен преглед ежемесечно. Твърди, че всеки месец получава по НЗОК
лекарства „Фостер“ и „Монтелукаст“, като е нужно именно лекар-специалист да
проследява здравословното му състояние и да определя по колко от всяко лекарство
трябва да приема. Счита това за неприемливо и недопустимо. След тормоза, на
който бил подложен в месеците ноември и декември 2021 г. започнал да получавам
панически атаки. Поради това след редица молби чак в края на януари 2022 г. бил
прегледан от психиатър. Назначена му била терапия.
Сочи, че са налице незаконосъобразни актове, издадени от началника на затвора Враца, като
единият от тях е отменен от АС – Враца. Актовете са подробно описани в
хронологичен ред.
Сочи, че е налице и още едно бездействие от страна на Главния
директор на ГДИН, което се състои в следното: „След подадена молба от Окръжна
прокуратура – Русе за приспадане на наложеното му наказание изтърпяна част от наказание
лишаване, което е по отменена присъда. Твърди, че Окръжен прокурор К. Колицова
при ОП Русе е изпратила по компетентност на гл. директор на ГДИН молба от Н.Р.Л.,
ведно с приложения към същата, както и копие от Решение № 361/28.06.2011 г. по
н.д. № 302/2001 г. на ВКС, с което е отменена по реда на възобновяването
постановената спрямо Л. присъда по нохд
149/98 по описа на РС – Русе, както и заверено копие от писмо от Затвора –
Ловеч и РС-Русе от които е видно, че в изпълнение на отменената присъда Л. е
изтърпявал наказание лишаване от свобода от 20.10.2000 г. до 01.02.2001 г. Посочено
е, че Л. *** наказание лишаване от
свобода, наложено му с присъда по нохд № 524/2015 г. по описа на ОС – Русе. По
отношение на наказанията, наложени му с
присъдите по нохд 149/98 г. на РРС и нохд № 524/2015 г. Посочено е в писмото,
че не са налице предпоставките на чл. 25
вр. чл. 23 от НК, поради което периодът от 20.10.2000 г. до 01.02.2001 г. не
може да бъде приспаднат по този ред при изтърпяване на наказанието по последната
присъда. Поради това в писмото до гл.директор на ГДИН е посочено, че следва да упражни
правомощията си по чл. 190 ППЗИНЗС при
наличие на предпоставките на чл. 179 ЗИНЗС. Ищецът твърди, че до този момент
гл. директор на ГДИН не се е произнесъл по посочения въпрос, което се явява
мълчалив отказ – бездействие, което пряко накърнява човешките му права като се
вземе в предвид, че е налице противозаконно лишаване от свобода.
Твърди по –нататък в исковата молба,
че със заповед № Л-2989/27.07.2022 г. е преместен от Затвора гр. Враца в
Затвора гр. Белене, тъй като е подал Декларация за отказ от училище по семейни
причини.
В заключение твърди, че са налице незаконосъобразни актове, действия,
бездействия от страна на администрацията на Затвора гр. Враца, от които са му
нанесени неимуществени вреди.
Предвид правните сложност, моли да му
бъде назначен служебен защитник.
Моли да бъде освободен от внасянето на държавна такса, тъй
като му е наложен запор на личната му партида и всяка сума, която получава дори
и минимална като 10 лева е определена за секвестируем доход и му се удържа в полза на ЧСИ по изп. дело №
20188330400806 на основание съдебно решение по нохд № 524/2015 г. на Окръжен
съд – Русе.
Прилага декларация за имуществено
състояние.
Излага подробни съображения за
незаконосъобразност на цитираните в исковата молба по шест пункта заповеди,
както следва:
I. По отношение на Заповед
Л-2868/08.11.2021 г. твърди, че във фактическата обстановка са изведени две
различни деяния. Наличието на лампи и разместването на легла. В случая не става
ясно за кое от двете деяния е наказан - заради наличието на лампи или за това,
че леглата са разместени. Не е ясно кое от двете деяния нарушава нормата на чл.
96 т. 3 ЗИНЗ. Лишените от свобода са длъжни да спазват установените за тях
правила. Не става ясно кои от правилата не е спазил, нито каква е
регламентацията в тези правила. Не става ясно за кое от посочените деяния да се
защити или и за двете взети заедно. Дали двете деяния взети заедно нарушават
нормата на чл. 96, т. 3 или тази норма е приложима за всяко деяние като отделен
акт на действие и дали то е извършено виновно. Така както изисква чл. 100 ал. 1
от ЗИНЗС.
2.По отношение на наложеното му
наказание заради „Тест“, при които е констатирано наличие на „Бензодиазепин“, моли да се изиска цялата преписка заедно с
наложеното му наказание, за да може да се запознае със съдържанието й.
3.По отношение на заповед
Л-3064/24.11.21 г. сочи, че в шкафа му е
открит ел. котлон. В случая не е изпълнена заповедта на министъра на
правосъдието, а именно: Не е установен ред и условия, при които да се
съхраняват и ползват „котлон“ в обстоятелствената част е отразено само, че
следва да се съхраняват в клубове на етажите, без да е посочено кое правило/заповед
е нарушил. Сочи, че в ЗИНЗС има изрична
забрана да се ползват чужди вещи, а в заповедта на министъра е написано, че
тези вещи са за общо ползване. Това на практика поставя ищеца и в двата случая
в нарушение. Веднъж чрез тълкуване на нормата да не допуска вещите му да се
ползват, а в следващия момент, ако не допуска да се ползват от друг чрез
преотстъпване, отново е в нарушение.
4. По отношение на заповед
Л-3152/01.12.2021 г. в случая нормата на чл. 97, т. 1 от ЗИНЗС счита за неприложима,
защото откритият харддиск е част от
декодера. Нещо повече, при отстраняването му на ищеца е нанесена вреда, защото
без да се извърши нужната проверка е преценено, че това е вещ, която е
неразрешена по смисъла на чл. 97, т. 1 от ЗИНЗС.
5.По отношение на Заповед
Л-3215/08.12.21 г. е налице Решение № 457/20.12.21 г. в сила от 19.04.2022 г.,
но наложеното наказание е изтърпял почти
изцяло. С това решение АС – Враца е приел, че заповедта е незаконосъобразна.
6.По отношение на Заповед
Л-1031/27.04.2022 г. сочи, че тази заповед е последица именно то Решение
457/20.12.21 г. АС – Враца, в решението са дадени указания, които началникът не
е изпълнил, което прави заповедта незаконосъобразна.
На следващо място сочи аргументи в
подкрепа на твърденията си кое счита за
действие, кое за бездействие от страна на СДВР, НОС при Затвора – Враца.
Твърди, че всеки лишен от свобода при изпълнението на влязла в сила присъда
следва да му се изготви план на присъдата при стриктно спазване на Заповед на
министъра на правосъдието и спазването
на Раздел II т. 3 Първоначалното планиране се
извършва непосредствено след настаняването в групата в срок от един месец след
постъпване на осъдения в нея. Първото препланиране се извършва до 12 м. след
първоначалното планиране и реализиране на дейности и интервенции, свързани с
него. То важи за всички категории осъдени със среден и висок риск от рецидив и
вреди. Дори, когато е налице само една от посочените две предпоставки,
препланирането трябва да се осъществява в посочените срокове. За осъдените с
дългосрочни присъди, които са изтърпели ефективно не по-малко от 5 години,
независимо от регистрираната степен на риск от рецидив и вреди, се извършва препланиране в рамките на всяка
следваща година от наказанието. То е ориентирано към минимизиране на
регресивните последствия от продължителния престой в пенитенциарното заведение
и съдейства за реинтегрирането на правонарушителя в обществото. Твърди, че макар
служителите ИСДВР, които е следвало да работят с ищеца за постигане на целите,
набелязани в Плана на присъдата му за периода 2019-2020 г. да са наясно с
правилата, същите не са извършили
никакви дължими действия по закон за изпълнение на целите и задачите в План на
присъда 2019 – 2020 г. Съобразно т. 7 от горепосочената заповед – правилник, на
ищеца е изготвен План на присъда 2020 –
2021 г. , в който ищецът е изразил мнение за неиндивидуалност и некоректност.
За целия период на този план с ищеца не е работено по нито една от поставените цели
и задачи. Следващото препланиране обхваща периода 2021 – 2022 г. като резултати
не са налице, а работа с ищеца не е извършвана.
Моли да се изиска от затвора : 1.
Първоначалния доклад Първичния план на присъдата му, 2. План за
2019-2020г., 3. План за 2020-2021 г., 4.
План за 2021 – 2022 г., 5. Индивидуалните дневници за работа с лишение от
свобода за 2019, 2020` 2021, 2022 г., от които да се направи извод за работата с ищеца, 6.справка в
кои групи и спални помещения е пребивавал за периода 15.09.2019 г. – 10.08.2022
г.; 7. наличната медицинска документация за периода 15.09.2019 г. – 10.08.2022
г.
Моли да се допусне до разпит в качеството
на свидетел Цв. В. Цв., за обстоятелствата, че ищецът е настаняван в спално
помещение с влага и лоши хигиенни, санитарни условия, както и работата на ИСДВР
в Затвора гр. Враца. Посоченият свидетел изтърпява наказание лишаване от
свобода в Затвора гр. Враца.
Моли да се изиска и актуалната към 10.08.2022 г. оценка за рецидив и
вреди и всички доклади към плановете на присъдата му.
В заключение сочи, че с незаконосъобразните
актове, с действия и бездействия на служители в сектор СДВР, в сектор НОТ са му
нанесени неимуществени вреди, като последиците от тях са невъзможност за
използване на института на условно предсрочно освобождаване, замяна на режима му
в по-лек.
Сочи още, че е с различна сексуална
ориентация, „хомосексуална“ и често е бил обект на дискриминационно третиране,
обиди и унижения от други лишени от свобода. След писмено деклариране на този
факт, отношението на служители СДВР и НОС станало различно, макар явно да не е обиждан.
Системният тормоз спрямо ищеца започнал именно след като дал гласност на сексуалната
си ориентация. Всички гореописани факти ми причинили унижения, обида, създали у
ищеца чувства на страх, незащитеност и уронване на човешкото му достойнство до
степен да потърси психиатрична помощ
заради панически атаки и безсъние.
На първо място съдът намира, че
копие от исковата молба следва да изпрати на Началника на затвора гр.Враца,
който следва да представи пълните преписки по издаване на :
Заповед № Л-2868/08.11.2021 г.
относно налагане на дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение“ на ищеца;
Заповед на началника на Затвора –
Враца, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание за това, че при тест
за наркотични вещества в урината на ищеца, е реагирал на „бензодиазипин“;
Заповед Л-3064/24.11.2021 г., с която
на ищеца било наложено дисциплинарно
наказание „Забрана за участие в колективни мепроприятия в и извън местата за
лишаване от свобода“.
Заповед Л-3152/01.12.2021 г., с която
на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка за
срок от три месеца“.
Заповед Л-3215/08.12.2021 г. относно:
налагане на дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия в извън
работно или извънучебно време, в почивни и празнични дни, сборно от 10
денонощия в продължение до три месеца, както и пълната преписка по обжалване на
тази заповед пред АС-Враца, постановените съдебни актове, както и становище
изтърпял ли е ищецът изцяло или отчасти
наложеното дисциплинарно наказание с оглед отменителното решение на съда .
Заповед Л-1031/27.04.2022 г.,
която е почти идентична със Заповед
Л-3215/08.12.2021 г.
Доказателствата, изискани с исковата
молба: 1. Първоначалния доклад Първичния план на присъдата му, 2. План за 2019-2020г., 3. План за 2020-2021 г., 4. План за 2021 –
2022 г., 5. Индивидуалните дневници за работа с лишение от свобода за 2019,
2020` 2021, 2022 г., от които да се
направи извод за работата с ищеца, 6.справка в кои групи и спални
помещения е пребивавал за периода 15.09.2019 г. – 10.08.2022 г.; 7. наличната
медицинска документация за периода 15.09.2019 г. – 10.08.2022 г.
Доказателства
и становище относно твърденията за незаконосъобразни действия и бездействия на
служители на администрацията на затвора Враца, свързани с плана за изпълнение
на присъдата му, с противоепидемичните мерки,
преместването му в други спални
помещения с цел тормоз, претърсвания на спалното помещение и наказвания за
неща, които не съставляват дисциплинарни нарушения, бездействие на бъде
изпратен на лекар специалист и т.н.
Преписката
по подадената молба от Окръжна прокуратура – Русе за приспадане на наложеното на
ищеца наказание изтърпяна част от наказание лишаване, което е по отменена
присъда, изпратено компетентност на гл. директор на ГДИН молба от Н.Р.Л., ведно
с приложения към същата, както и копие от Решение № 361/28.06.2011 г. по н.д. №
302/2001 г. на ВКС, с което е отменена по реда на възобновяването
постановената спрямо Л. присъда по нохд 149/98
по описа на РС – Русе, както и заверено копие от писмо от Затвора – Ловеч и
РС-Русе от които е видно, че в изпълнение на отменената присъда Л. е изтърпявал
наказание лишаване от свобода от 20.10.2000 г. до 01.02.2001 г. В томва число
становище дали гл. директор на ГДИН се е
произнесъл по посочения въпрос, и в
случай, че се е произнесъл-да се представят необходимите доказателства.
Във
връзка с искането на ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса и
предоставяне на безплатна правна помощ, за което ищецът е представил саморъчно
подписана декларация, Началникът на затвора Белене следва да представи справка
дали ищецът получава парични преводи за периода от постъпването си в затвора
Белене до настоящия момент, работи ли и получава ли доходи от труд, какво е
здравословното му състояние.
След представяне на изисканите
документи, делото следва да се докладва за последващи процесуални действия.
Воден
от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Началника на затвора Враца копие от исковата молба на Л..
ИЗИСКВА
от Началника на затвора Враца да представи в 3/три/ дневен срок от съобщението:
Заповед № Л-2868/08.11.2021 г.
относно налагане на дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение“ на ищеца;
Заповед на началника на Затвора –
Враца, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание за това, че при тест
за наркотични вещества в урината на ищеца, е реагирал на „бензодиазипин“;
Заповед Л-3064/24.11.2021 г., с която
на ищеца било наложено дисциплинарно
наказание „Забрана за участие в колективни мепроприятия в и извън местата за
лишаване от свобода“.
Заповед Л-3152/01.12.2021 г., с която
на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка за
срок от три месеца“.
Заповед Л-3215/08.12.2021 г. относно:
налагане на дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия в извън
работно или извънучебно време, в почивни и празнични дни, сборно от 10
денонощия в продължение до три месеца, както и пълната преписка по обжалване на
тази заповед пред АС-Враца, постановените съдебни актове, както и становище
изтърпял ли е ищецът изцяло или отчасти
наложеното дисциплинарно наказание с оглед отменителното решение на съда .
Заповед Л-1031/27.04.2022 г.,
която е почти идентична със Заповед
Л-3215/08.12.2021 г.
Доказателствата, изискани с исковата
молба: 1. Първоначалния доклад Първичния план на присъдата му, 2. План за
2019-2020г., 3. План за 2020-2021 г., 4.
План за 2021 – 2022 г., 5. Индивидуалните дневници за работа с лишение от
свобода за 2019, 2020` 2021, 2022 г., от които да се направи извод за работата с ищеца, 6.справка
в кои групи и спални помещения е пребивавал за периода 15.09.2019 г. –
10.08.2022 г.; 7. наличната медицинска документация за периода 15.09.2019 г. –
10.08.2022 г.
Доказателства
и становище относно твърденията за незаконосъобразни действия и бездействия на
служители на администрацията на затвора Враца, свързани с плана за изпълнение
на присъдата му, с противоепидемичните мерки,
преместването му в други спални помещения с цел тормоз, претърсвания на
спалното помещение и наказвания за неща, които не съставляват дисциплинарни
нарушения, бездействие на бъде изпратен на лекар специалист и т.н.
Преписката
по подадената молба от Окръжна прокуратура – Русе за приспадане на наложеното на
ищеца наказание изтърпяна част от наказание лишаване, което е по отменена
присъда, изпратено компетентност на гл. директор на ГДИН молба от Н.Р.Л., ведно
с приложения към същата, както и копие от Решение № 361/28.06.2011 г. по н.д. №
302/2001 г. на ВКС, с което е отменена по реда на възобновяването
постановената спрямо Л. присъда по нохд
149/98 по описа на РС – Русе, както и заверено копие от писмо от Затвора –
Ловеч и РС-Русе от които е видно, че в изпълнение на отменената присъда Л. е
изтърпявал наказание лишаване от свобода от 20.10.2000 г. до 01.02.2001 г. В
томва число становище дали гл. директор на ГДИН
се е произнесъл по посочения въпрос, и в случай, че се е произнесъл-да се
представят необходимите доказателства.
ИЗИСКВА
от Началника на Затвора Белене да представи в 3/три/ дневен срок от
съобщението: справка дали ищецът получава парични преводи за периода от
постъпването си в затвора Белене до настоящия момент, работи ли и получава ли
доходи от труд, какво е здравословното му състояние. Доказателствата са
необходими във връзка с искането на ищеца за освобождаване от заплащане на
държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ по заведена от ищеца
искова молба в Административен съд-Плевен .
След представяне на изисканите
документи, делото да се докладва за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЕЛНИЕТО
не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на ищеца и на Началника
на Затвора Враца.
СЪДИЯ: /П/