Решение по дело №7569/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 836
Дата: 11 декември 2024 г. (в сила от 19 декември 2024 г.)
Съдия: Лилия Недялкова Георгиева
Дело: 20241100207569
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 836
гр. София, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
Членове:Лилия Н. Г.

Иван Ал. Стоилов
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
в присъствието на прокурора Н. С. А.
като разгледа докладваното от Лилия Н. Г. Частно наказателно дело №
20241100207569 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.31,
ал.3, чл. 30, ал.2, т.1 и чл. 16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) Решение, постановено на 09.10.2024
год. от съдебен орган СЪД КАРАНСЕБЕШ, Румъния, влязло в сила на
09.10.2024 год. срещу К. Г. Я., роден на **** год. в гр.Бяла, българка, с
българско гражданство, вдовица, неосъждана, средно образование, работеща
като спедитор в „С.“ ЕООД, гр.София, с което й е наложена финансова
санкция, представляваща парична сума свързана с разходите по процедурата
съдебна/административна във връзка с наказателна присъда
№741/А/09.10.2024 год., произнесена от Апелативен Съд Тимишоара, която е
довела до издаване на решението, а именно в размер на 400 румънски леи
(четиристотин румънски леи) и в левова равностойност към датата на
решението в размер на 157.70 лева (сто петдесет и седем лева и седемдесет
стотинки).
На основание чл.38, ал.1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
уведоми за признаването на финансовата санкция компетентния орган на
издаващата държава (заедно с основанията за това), а екземпляр от
1
уведомлението по чл.38, ал.1, т.1 ЗПИИАКОРНФС да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България съгласно чл.38, ал.2
ЗПИИАКОРНФС.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
издаващата държава.
Решението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НЧД № 7569/2024г. по описа на СГС, НО, 36 с-в.

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на
Решение, постановено на 09.10.2024 год. от съдебен орган СЪД
КАРАНСЕБЕШ, Румъния, влязло в сила на 09.10.2024 год. срещу К.Г.Я., роден
на **** год. в гр.Бяла, българка, с българско гражданство, вдовица,
неосъждана, средно образование, работеща като спедитор в „С.“ ЕООД,
гр.София, с което й е наложена финансова санкция, представляваща парична
сума свързана с разходите по процедурата съдебна/административна във
връзка с наказателна присъда №741/А/09.10.2024 год., произнесена от
Апелативен Съд Тимишоара, която е довела до издаване на решението, а
именно в размер на 400 румънски леи (четиристотин румънски леи) и в левова
равностойност към датата на решението в размер на 157.70 лева (сто петдесет
и седем лева и седемдесет стотинки).
В проведеното открито съдебно заседание по делото, представителят на
СГП намира, че са налице всички основания за признаване и привеждане в
изпълнение на Решението. Изразява становище, че са налице основания за
признаването и изпълнението на същата от Софийски градски съд.
Засегнатото лице К.Г.Я., редовно уведомена, се явява в съдебно
заседание със своя процесуален представител и в хода по същество вземат
отношение, като сочат че не оспорват присъдените разноски и решение на
румънските съдебни власти и заявяват, че засегнатото лице желае да заплати
посочената в Удостоверението сума.

Софийският градски съд, след като се запозна с доказателствата по
делото и взе предвид становището на страните, намира за установено
следното от фактическа и правна:
Засегнатото лице К.Г.Я. е родена на **** год. в гр.Бяла, българка, с
българско гражданство, вдовица, не е осъждана, със средно образование и
работи като спедитор в „С.“ ЕООД, гр.София.
С Решение, постановено на 09.10.2024 год. от съдебен орган СЪД
КАРАНСЕБЕШ, Румъния, влязло в сила на 09.10.2024 год., на Я. й е наложена
финансова санкция в размер на 400 румънски леи (четиристотин румънски
леи), представляваща парична сума във връзка с направените разходи по
съдебна/административна процедурата във връзка постановена наказателна
присъда №741/А/09.10.2024 год. на Апелативен Съд Тимишоара.
Въз основа на този акт е издадено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в
1
приложението към решението).
Видно от удостоверението, същото е издадено въз основа на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от съдебен орган на решаващата
за присъждане на направени по наказателно дело разноски. Видно от
отразеното в удостоверението, засегнатото лице е имало възможността да
отнесе въпроса до съд, както и че лицето е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението и за сроковете за обжалване.
От текста на удостоверението се установяват и индивидуализиращите
белези на засегнатото физическо лице данни – две имена, дата на раждане и
последен известен адрес на пребиваване в Република България, а самото
удостоверение сочи още и размера на наложената санкция, а именно в размер
на 400 румънски леи; обстоятелствата във връзка с които е наложена
финансова санкция на К.Г.Я., приложимите разпоредби на румънското
законодателство, съответно органа, издал решението и това как, кога и при
какви условия същото е влязло в сила, подлежало ли е на обжалване и
обжалвано ли е било, дадена ли е била възможност на лицето да обжалва.
При така установените факти, настоящият съдебен състав прие
наличието на законови предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване
на решението за наложена финансова санкция.
Касае се за решение за налагане на финансова санкция от страна на
съдебен орган.
На следващо място засегнатото физическо лице – К.Г.Я. има постоянен и
настоящ адрес на територията на Република България (чл.30, ал.3, пр.3-то от
ЗПИИАКОРНФС), като не се установява същата да пребивава извън Р
Българи преимуществено.
Горните две обстоятелства сочат за наличие на основания за признаване
на решението.
Удостоверението съдържа и всички, предвидени в закона и рамковото
решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в друга
държава, не е изтекла погасителна давност за изпълнение на санкцията, няма
имунитет или привилегии, определящи като недопустимо изпълнението на
решението.
Същевременно размерът на наложената финансова санкция не е по –
малък от 70 евро, поради което и за Съда не съществува възможност да
преценява дали да приеме за изпълнение или не решението на компетентния
орган на Румъния, нито такава да го отмени.
Действащата нормативна уредба не дава възможност на Съда и да
преценява размера на наложената на осъденото лице финансова санкция,
респ. да намалява нейния размер и разпоредбата на чл.32, ал.2 от цитирания
закон е неприложима. Допустимо е единствено и само да бъде приспадната от
дължимата сума, онази част, за която са представени доказателства, при
положение, че е платена от лицето частично или изцяло. В настоящият случай
2
не са представени доказателства относно каквито и да е било извършени
плащания от страна на санкционираното лице. В този смисъл не е възможно
сумата, за която е осъдена К.Г.Я., да бъде редуцирана по реда на чл.33 вр.
чл.17 от ЗПИИАКОРНФС.
Тези съображения мотивират настоящия състав да приеме, че в
конкретната хипотеза е налице основание да признае и приведе в изпълнение
решението. Тъй като то се отнася до парична сума в друга валута – румънски
леи, съдът определи равностойността й в български левове по курса на БНБ
към датата на решението, която сума в случая възлиза на 157.70 лева (сто
петдесет и седем лева и седемдесет стотинки).

Така мотивиран Съдът постанови Решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.


2.

3
Съобщи за изтекли лични данни