О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 21.12.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І – 18 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРИСТИНА ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 7752 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК.
С решение от 31.10.2017 г. съдът е
осъдил „A.H.” SA, да заплати на С.М.Н.,
сумата от 10 000 лв., като обезщетение на неимуществени вреди и е отхвърлил
иска за горницата над 10 000 лв. до пълния предявен размер от 60 000 лв. С
решението С.М.Н. е осъден да заплати на „A.H.” SA възнаграждение за адвокат в размер на 2030 лв.
С молба от 27.11.2017
г., депозирана от представителя на ответника е поискано да се измени решението,
в частта за разноските, като се присъди припадащата се част от възнаграждението
за адвокат (изплатено в размер на 3000 лв.).
Ищцовата
страна не взема становище по молбата.
Съдът като
разгледа молбата с правно основание чл. 248 ГПК намира следното:
С
постановеното решение съдът е уважил предявеният иск частично, като в мотивите
на решението е отразено, че за адвокатско възнаграждение на ответника следва да
се изплати сумата от 2030 лв., при съобразяване на възражението за
прекомерност. Съдът след като разгледа направеното искане в молбата по чл. 248 ГПК приема, че присъденият хонорар следва да бъде завишен на 2400 лв.
С оглед
изложеното молбата по чл. 248 ГПК се явява основателна.
Воден от
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ
решение от 31.10.2017 г. по гр.д. № 7752/16 г., в частта за разноските, като сумата
за адвокатско възнаграждение, присъдено в полза на„A.H.” SA вместо 2030 лв. да се чете 2400 лв.
Определението
може да се обжалва по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК в двуседмичен срок от
съобщението до страните пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: