№ 24461
гр. ***, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110125806 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на *** против „Дойче Луфтханза“ АД, чрез Търговско
представителство към БТПП, рег. № *** г. Преписи от исковата молба и приложенията към
нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на стрваните за приемане по делото на писмени
доказателства са основателни.
На ищцата следва да се допуснат двама свидетели при режим на довеждане, като
искането за допускане на трети следва да се остави без уважение на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата *** твърди, че е купила от ответника „Дойче Луфтханза“ АД самолетен
билет №***г. за общо 4 полета, с общо разстояние от 4,287.29 км., както следва: 1. полет №
*** от *** до *** **********планиран по разписание на 11.12.2022 г., с време за качване в
13:45 от *** и време на пристигане в 14:50 часа в *** **********с разстояние от 1102.4 км. /
685 мили; 2. полет *** от *** *** до *** планиран по разписание на 11.12.2022 г., с време за
качване в 19:10 часа от *** *** и време на пристигане в 22:20 часа в *** с разстояние от
1268.16 км. / 788 мили; С общо разстояние за полети по т.1 и т. 2 от 2,370.56 км. 3. полет ***
от *** *** до ***, ***, планиран по разписание на 16.12.2022г., с време на качване в 17:05
часа и време на пристигане в 17:35 часа във ***, ***; с разстояние от 1112.06 км. / 691 мили;
1
4. полет *** от ***, *** до ***, планиран по разписание на 16.12.2022 г., с време на качване
в 21:25 часа от ***, *** и време на пристигане - в 23:55 часа в ***, с разстояние от 804.67
км. / 500 мили. С общо - с разстояние за полети по т.3 и т. 4 от 1,916.73 к.м. Първите два
полета били проведени без закъснение, но третият полет от *** до *** закъснял с повече от
3 часа и така ищцата изпуснала прекачване. Наложило се ищцата да прекара нощта на стол
на летището, без багаж – той бил чекиран директно за ***, без храна и напитки, тъй като
следващият възможен полет бил през *** и то на следващия ден. Дължало се обезщетение
от 600 евро за закъснелия полет по чл. 7, § 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г., за което било
образувано на 18.12.2023 г. заповедно ч.г.д. № 69735/2023 г., СРС, 161-ви с-в, издадена
заповед от 14.01.2024 г., срещу която ответникът в срок възразил. Дължало се обезщетение и
за притесненията, стреса, провалените коледни празници, постравматичното разстройство от
още 600 евро.
Ето защо ищцата моли съда да признае за установено, че ответникът й дължи сумата
от 600 евро, представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, б. „в“ от регламент
(ео) 261/2004 за закъснение на полет № вт*** от *** *** до ***, *** и пропуснато
прикачване на полет № *** от до ***, *** до ***, ведно със законна лихва от 18.12.2023 г. до
изплащане на вземането, както и да осъди ответника да заплати сумата от 600 евро,
обезщетение по чл. 12, § 1 Регламент 261/2004 г. за неимуществени вреди, ведно с
дължимата лихва за забава, считано от 17.12.2023 г., до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
Ответникът „Дойче Луфтханза“ АД оспорва исковете. Сочи, че изобщо не е
превозвачът, осъществил закъснелия полет, а освен това пътникът нямал и билет за сочения
полет. Оспорва исковете по основание и размер. Ето защо ответникът моли съда да
отхвърли исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „в“ и чл. 12, § 1
от Регламент 261/2004 г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: че се е породило процесното вземане – забавен полет че вземането за процесната
сума е изискуемо; че разстоянието на полета е над 3500 км, неимуществени вреди – вид,
размер и причинна връзка със закъснелия полет.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, приложени към
исковата молба и към отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да
изрази становище по представените от ответника доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на доказване на ищеца, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК искането за трети.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от
2
14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищецът – и препис от отговора на ответника и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3