Присъда по дело №103/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 13
Дата: 10 септември 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20213320200103
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Кубрат , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
и прокурора ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Наказателно дело от
общ характер № 20213320200103 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. К. - род. на **, жив в **, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: през периода 18.11.2019г. до 31.03.2021г. в с.Беловец,
обл.Разград, след като е бил осъден с Решение № 25/2020г. по гр. Дело № 2014/2019г.
по описа на PC-Горна Оряховица, влязло в сила на 07.03.2020г. да издържа свой
низходящ - дъщеря си Д. М. К., родена на **., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в продължение на повече от две месечни вноски, като не е платил 17 пълни
месечни вноски и една непълна месечна вноска за месец април 2021г. за дъщеря си Д.
М. К. от присъдената издръжка, всичко в общ размер на 2 668.75 лв., но преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си, като
изпратените от него преводи са изплатени в полза на детето, чрез неговата майка и
законен представител, поради което признавайки го за виновен в извършването на
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, НЕ НАКАЗВА извършителя М. К. К..
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. К., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград сумата 68.25 (шестдесет и осем лева, двадесет и пет ст.)
лева – разноски на досъдебното производство – възнаграждение за експерт, както и на
съдебното следствие сумата 70.00 (седемдесет) лева по сметка на Районен съд -
Кубрат, както и сумата 10.00 (десет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителни листи.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС-
1
Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 13 от 09.09.2021 г. по нохд № 103 по описа на РС –
Кубрат за 2021 година

Подсъдимият М. К. К. - род. на **, жив в **, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, е предаден на съд по
обвинение на Разградска районна прокуратура, ТО – Кубрат, за това, че през периода
18.11.2019 г. до 31.03.2021 г., в с. Беловец, обл. Разград, след като е бил осъден с Решение №
25/ 2020г. по гр. дело № 2014/ 2019г. по описа на PC - Горна Оряховица, влязло в сила на
07.03.2020 г., да издържа свой низходящ - дъщеря си Д. М. К., родена на 26.10.2017 г.,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в продължение на повече от две месечни
вноски, като не е платил 17 пълни месечни вноски, и една непълна месечна вноска за месец
април 2021г. за дъщеря си Д. М. К. от присъдената издръжка, всичко в общ размер на 2
668.75 лв.
- престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото се развива по общия ред, тъй като подсъдимият М. К.
оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява
доказателствени искания за установяване на фактите и обстоятелствата, съставляващи
негови възражения; твърди, че е изпращал парични преводи за различни по размер суми на
името на законния представител на малолетното си дете, необходими за неговата издръжка
през 2019, 2020 и през 2021 г. С оглед заявените и установените в процеса на съдебното
следствие негови възражения, както и несъмнено установеното изплащане на законния
представител на малолетното дете след м.07.2021 г. на сумата 2 780.00 лева – дължима за
малолетното дете издръжка за процесния период 18.11.2019 г. до 31.03.2021 г., заявява
съгласие да бъде признат за виновен в извършване на престъпното деяние, но моли да не
бъде наказван, на основание чл. 183, ал. 3 НК .
В о.с.з. представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат поддържа обвинението, както то
е предявено; във фазата по съществото счита обвинението за доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства и моли подсъдимият да бъде признат за
виновен, но като приема за установено изпълнението от страна на подсъдимия на
задълженията, предмет на обвинението, в хода на делото, както и че не са настъпили други
вредни последици за пострадалия – детето Д. М. К., заявява съгласие подсъдимия да не бъде
наказван, на основание чл. 183, ал. 3 НК.
В с.з. подсъдимият М. К., редовно призован, се явява лично; признава, че има
задължение за издръжка към малолетното си дете; и дава обяснения по обвинението – не
работел редовно, поради което не разполагал с финансови възможности да плаща регулярно
– ежемесечно, и в пълния й размер, издръжка за малолетното си дете, но на различни дати и
в различни размери е правил парични преводи през период 18.11.2019 г. до 31.03.2021 г. на
името и осигурявайки информация за тел.номер на законния представител на детето –
неговата майка А.А., чрез „Еконт Експрес“ – ЕООД, за получаването им от посочения
адресат дружеството не му осигурявало информация и не е връщало изпратени от него суми
пари, поради което той считал, че същите са изплатени по реда за това; в хода на
досъдебното производство дал обяснения за осъществяването на тези факти, които останали
неустановени от органа по разследването; през м.04. и м. 06.2021 г. – в процеса на
досъдебното производство изпратил два превода – първият от които за сумата 800.00 лева, а
вторият за сумата 450.00 лева, с което е погасил задълженията си издръжка към малолетното
дете за процесния период от време, в размер на 2 780.00 лева, поради което, признавайки се
1
за виновен, моли да не бъде наказван, на основание чл. 183, ал. 3 НК. В дадената му
последна дума изразява съжаление за стореното.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. М.К. и св. А.А. са родители на родено от фактическо между тях съпружеско
съжителство в периода от 2016г. до 09.07.2019г. в дома му в гр.Стражица, малолетното дете
- Д. М. К., родена на 26.10.2017 г. След раздялата им от 09.07.2019 г., когато св. А. се
прибрала с малолетното си дете Д. да живее при родителите си в с.Беловец; по предявен от
майката - св. А., иск с правно основонаие чл. 127, ал. 2 от СК пред Районен съд - град Горна
Оряховица, образуван за разглеждане в гражданско дело № 214/ 2019г. по описа на PC -
Горна Оряховица подсъдимия, в качеството на баща, с Решение № 25/2020г. по цитираното
гр. дело, влязло в законна сила на 07.03.2020 г., е осъден да заплаща на малолетното дете Д.
М. К., чрез неговата майка и законен представител АЙС. АБД. АБТ., месечна издръжка в
размер на 152.50 лв., считано от 18.11.2019 г.; за принудителното изпълнение на решението
по инициатива на св. А. в съдебно изпълнителна служба при Районен съд - град Кубрат е
образувано изпълнително дело № 20203320400062, въз основа на издаден изпълнителен
лист от PC-Горна Оряховица от 22.05.2020г., срещу М. К. К. от гр.Стражица, обл.Велико
Търново - подсъдимия. Пред РП св. А. в подписана жалба твърди, че от влизането в сила на
съдебното решение осъдения родител - бащата М.К., не е платил присъдената в негова
тежест издръжка за детето им. В хода на предварителното производство, от изготвената и
приложена по делото съдебно-икономическа експертиза, се установява, че подс. М. К. не е
платил - 17 пълни месечни вноски и една непълна месечна вноска за месец април 2021г. за
дъщеря си Д. М. К., всяка една в размер на 152.50 лв. по влязлото в сила Решение № 25/
17.02.2020г. по гр.дело № 2014/ 2019г. на PC - Горна Оряховица, или в общ размер на 2
668.75 лв.
Видно от събраните ДП писмени доказателства – официални свидетелстващи
документи, се установява, както следва: 1/ чрез справка, изд. от ОД МВР - Разград,
Сектор ,,ПП", че на името на подс. М. К. К. няма регистрирани МПС; 2/ от справка изд. от
ДСИ при РС – Кубрат, относно дължими и изплатени суми по изпълнително дело №
20203320400062 по описа на същия, с длъжник М. К. К., размера на задължението – по
месеци и общо, както и обстоятелството, че в изп. производство не е осъществено
изпълнение на задължението – доброволно или принудително; 3/ чрез справка в ТД на НАП
Велико Търново - за регистрираните трудови договори, се установява, че за процесния
период на името на подс. М.К. е регистриран един трудов договор, изпълняван в периода
01.01.2020г. - 31.03.2021г.; 4/ чрез справки в Агенция за социално подпомагане и Служба по
вписвания при РС – Кубрат се установява, че през същия период подс. не е социално
подпомаган и че не притежава регистрирана собственост върху недвижими имоти.
От събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства – извлечение от
електронната база данни на „Еконт Експрес“ – ЕООД – вх. № 962/ 20.07.2021 г., се
установява, че подс. М. К. К. е направил шест парични превода, както следва: 28.12.2019 г.
за сумата 140.00 лева; от 31.01.2020 г. за сумата 140.00 лв.; от 14.08.2020 г. за сумата 650.00
лв.; от 26.04.2021 г. за сумата 600.00 лв.; от 28.04.2021 г. за сумата 800.00 лв. и от 23.06.2021
г. за сумата 450.00 лева, всички с посочен получател А.А. А., като нито един от тези парични
превода към дата 19.07.2021 г. не е потърсен и не е изплатен от и на получателя.
Видно от писменото, изслушано и прието в хода на съдебното следствие, заключение
на назначената по инициатива на съда съдебна счетоводна експертиза се установява, че
паричните преводи изпратени от подс. са общо за сумата 2 780.00 лева и могат да бъдат
2
изплатени на получателя А.А. А., в 3-годишен срок от датата на изпращането им.
От показанията на св. А.А. А., дадени в о.с.з.на 09.09.2021 г. се установява, че след
уведомяването й от съда за наличните преводи, същите са й били изплатени от „Еконт
Експрес“ – ЕООД, поради което тя приема задълженията на подс. към детето за процесния
период за изпълнени.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, показанията на св. А. А., препис от решение, постановено от
гр.дело № 2014/ 2019г. на PC - Горна Оряховица, с което е присъдена дължимата от бащата
в полза на детето издръжка, справка от директора на ТД на НАП, ведно с приложени към
нея справка за актуално състояние на трудови договори и справка данни за осигуряване по
ЕГН, справка от агенцията по вписванията справка за собственост на МПС, справка за
съдимост, справка за актуално състояние на ТД, и всички останали приложени по делото
писмени доказателства, като всички доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи
се, не водят на различни правни изводи и се кредитират от съда изцяло с доверие.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14
от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие за установено от правна страна
следното:
Подсъдимият М.К. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл.
183, ал. 1 от НК, както се твърди от представителя на РП - съзнателно не изпълнил
задължението си в полза на свое малолетно дете в размер на повече от две вноски, а именно
17 пълни месечни вноски, и една непълна месечна вноска за месец април 2021г., всичко в
общ размер на 2 668.75 лв., от присъдената издръжка.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в съзнателното
неизпълнение на задължение за издръжка по отношение на низходящ - дете (дъщеря на
подсъдимия), в размер на повече от две месечни вноски, в случая 18 месечни вноски.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията на
нормално съществуване на семейството, пълноценно и правилно отглеждане и възпитание
на роденото от прекратено съжителство между мъж и жена малолетно дете.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и ги е искал. Същият е съзнавал характера на задължението
си, наясно е бил с постановените съдебни актове - влязлото в сила срещу него съдебно
решение по осъдителна искова претенция срещу него за определяне размера на дължимата
се на детето издръжка в минималния по закон размер на 152.50 лева, и поради нежелание не
е осъществил дължимото според закона поведение. За горепосочения период подсъдимият
не е заплатил дължимата ежемесечна издръжка за детето си като по делото са налице
достатъчно писмени и гласни доказателства ( в това число и неговите обяснения), че той е
полагал труд и е получавал трудови възнаграждения. Самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят в пълна степен от събраните в хода на съдебното следствие писмени
доказателства – справка за актуално състояние на трудовите договори на подсъдимия и
такава за осигуряване по ЕГН. Видно от справката за актуални трудови договори,
подсъдимият периодично се е намирал в трудови правоотношения с различни работодатели,
като и в момента работи в посоченото по – горе търг. дружество, и въпреки че е реализирал
трудови доходи, не е плащал дължимата се на детето издръжка в размер на 152.00 лева.
Задължението е изпълнено в хода на делото – в дните преди съдебното заседание,
3
едва уведомен от съда законния представител на детето е получил, изпратените от подс.
парични преводи за общо за сумата 2 780.00 лева.
По правна природа задължението за издръжка е носимо на кредитора – малолетното
дете, представлявано от своята майка, като негов законен представител; изпращането на
парични суми за 930.00 лева, чрез цитираното търг. дружество, както и извършените
преводи в периода на предварителното производство за сумата 1 850.00 лева, без покана за
изплащането им на адресата, т.е. неточното изпълнение е равнозначно на неизпълнение на
задължението.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема единствено направеното
от него самопризнание, а като отегчаващо - продължителния период на неизпълнение на
задължението за издръжка – около година и половина.
Предвид изложеното той следва да бъде признат за виновен в извършването на
престъпното деяние, съставляващо престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, но при осъществяване
на фактите и обстоятелствата от хипотезиса на чл. 183, ал. 3 НК - установено изпълнението
от страна на подсъдимия на задълженията, предмет на обвинението в хода на съдебното
наказателно производство, преди постановяване на присъдата; не се твърди и не се
установява да са настъпили други вредни последици за пострадалата – детето Д. М. К., както
и че подс. досега не се е ползвал от този законов компромис, той не следва да бъде наказван.
Подсъдимият следва да понесе и направените в досъдебното и съдебното
производство разноски.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни