№ 7371
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110165647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „А.б.“ АД – редовно призован, се представлява от
адв.Захариева-преупълномощена от адв.Б., с пълномощно от днес.
Ответникът ЗД „Б.и.“ АД – редовно призован, се представлява от
адв.Алипиева-преупълномощена от адв.Гочев, с пълномощно по делото.
Явява се свидетелят СТ. ИВ. ИЛ. – редовно призована.
Не се явява свидетелят КР. ИВ. ДР. – нередовно призован. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на постоянен и настоящ
адрес ,съгласно справка в НБДН, но не е намерено, тъй като е в чужбина по
сведение на сестра му Ренета Д.а.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Захариева: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада на делото.
Адв.Алипиева: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада
на делото. Държа на искането си за разпит на свидетел и моля същият да бъде
1
призован отново на посочения телефонен номер.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.03.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на явилия се свидетел :
СТ. ИВ. ИЛ. – 29 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Управлявал съм Дачия „Сандеро“ към 2019 г.
Правил съм ПТП с него. Аз бях зад другата кола, с която стана ПТП, той
подава ляв мигач, аз продължавам напред. Той направи обратна маневра-зави
на надясно. ПТП стана лятото, стана преди обяд. ПТП стана в гр.Силистра,
на кръстовището на ул.Хаджи Димитър. В моята посока има две ленти на
движение, които дават право за ляв и десен завой, както и за напред. Той се
престрои наляво ,с мигач и в последния момент направи маневра напред или
надясно да завие. Аз се намирах зад него. Престроих се за напред, той остана
в лявата част. Аз нямаше как да реагирам и го ударих в задна дясна част.
Кръстовището има светофар и същия беше зелен в момента на ПТП. Аз се
движех само в лентата за напред. В рамките на 2 секунди аз нямах време да
реагирам. В съседната лента-дясната до нас, нямаше точно тогава други
автомобили. С другия водач извикахме КАТ. Те бяха трима човека в колата.
Опитаха се да изкарат мен виновен. Исках записите от камерата,но ми казаха
,че тя не работела. Автомобилът управляваше някакво младо момче ,с Ауди.
Полицаите не взеха отношение, попълнихме двустранен протокол. Той е дал
фалшиви имена или ЕГН,незнам. После ми звъняха, че момчето е дало
някакви фалшиви данни. Аз се движех зад него, по-напред в лявата част при
завиването вдясно, той зави надясно, аз не можех да реагирам. И да натисна
спирачката пак щеше да има удар. Аз се ударих от шофьорската страна в
бронята, а при него удара беше от задния десен калник до задната броня.
2
Адв.Захариева: Моля на свидетеля да се предяви протокола за ПТП.
Адв.Алипиева: Има корекция в протокола и моля свидетелят да каже
дали е негова.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетелят: Подписът е мой,корекцията е моя. При отбелязване за
смяната на лентите, явно нещо не е попълнено вярно. Аз съм отбелязал, че се
движим в една посока, но в различни ленти. Нищо друго отбелязано няма, за
да коригирам нещо. Написах корекция и се подписах. На светофара има две
ленти. Аз бях в средната лента. От средната лента не може да се завива
наляво. Той беше в лявата. Бяхме в една лента преди светофара, но той се
престрои в лявата лента за завой наляво,аз бях в средната за направо ,има и
лента за на дясно. При навлизане в кръстовището той смени посоката на
движение от лявата лента към дясната и по този начин се случи сблъсъка.
На въпроси на адв.Алипиева свидетелят отговори: Той е пред мен, на
две – три коли разстояние. Пуска мигача за ляво и сменя лентите и аз го
блъснах, аз бях зад него. Той подава ляв мигач и след това зави надясно. Той
навлиза в кръстовището и удара се получи в средата на кръстовището. Той
вместо наляво зави на дясно. Аз карах зад него на две коли разстояние.
На въпроси на адв. Захариева свидетелят отговори: Той преди да завие
надясно беше се престроил в лявата лента, аз бях в средната. Дистанцията
между нас се е смалила, тъй като той е намалил за престрояване, а аз съм
продължил направо.
На въпроси на адв.Алипиева свидетелят отговори: Лентата е една за
направо, двамата се движим в една лента, преди светофара не мога да кажа
кога се появява разклонението за лента на ляво. Има маркировка на
светофара. На тази лява лента могат три коли да се престроят и да завият
наляво.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 80 лв.
Адв.Алипиева: Моля с оглед противоречие в показанията на свидетеля
да ми се издаде съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Община
Силистра, откъдето да се снабдя с информация, относно данни за
3
маркировката и сигнализацията на процесното кръстовище на
бензиностанция „Шел“. Държа на разпита на другия свидетеля. Считам, че не
е вярно твърдението на свидетеля, че някой се е свързал с него и имало
подадени фалшиви данни. Представям Обяснения от другия водач.
Адв.Захариева: Не се противопоставям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото съдебно удостоверение, по
негов проект.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА делото за 07.07.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове свидетеля К.Д. на всички известни адреси и телефонни
номера по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4