О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2480
Бургас, 21.12.2021 г.
Административен съд – Бургас, XІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана
Ганева
след като разгледа докладваното от съдия Ганева адм. дело № 1904 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 64, ал. 6 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), във връзка с чл. 210, ал. 3 и чл. 215, ал. 2 от Закона за
устройство на територията (ЗУТ) и във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано
е по жалба на С.Н.С., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. М. Г.,
със служебен адрес гр. Бургас, ул. „Ген. Гурко“ № 7А, ет. 2, офис 3А против
Решение № 1/23.06.2021 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при Община Средец за
определяне цената на правото на преминаване, правото на прокарване и сервитут
за линеен обект: „Трасе за подземен кабел за захранване с електроенергия на ПИ
67413.16.13 в землището на село Сливово, община Средец.“ Иска се от съда да
отмени обжалваното решение, а при условията на алтернативност, след изготвяне
на ново заключение за справедливата пазарна стойност на размера на дължимото
обезщетение, от лицензиран експерт - оценител на земеделски земи, съдът да
измени решението, като увеличи размера на определената от вещото лице цена на
правото на преминаване, правото на прокарване и сервитут за линеен обект: „Трасе
за подземен кабел за захранване с електроенергия на ПИ 67413.16.13 в землището
на село Сливово, община Средец относно ПИ 67413.16.7 - нива с дължина 83 м. и
сервитут 247 кв.м.“.
В срока за
решаване на делото съдът установи, че неправилно като ответник по делото е
конституиран кмета на Община Средец.
Според чл. 64,
ал. 6 от ЗЕ определянето на размера и изплащането на обезщетенията за
сервитутите на енергийните обекти се извършват по реда на чл. 210 и 211 от
Закона за устройство на територията или по взаимно съгласие на страните въз
основа на оценка от независим оценител. Обжалването на размера на обезщетението
от заинтересованите лица не препятства упражняването на сервитутните права от лицата
по ал. 1. Съгласно чл. 210, ал. 1 от ЗУТ изготвянето на оценки и определянето
на размера и изплащането на обезщетения в изрично предвидените в закона случаи
се извършват по пазарни цени, определени от комисия, назначена от кмета на
общината. В този смисъл настоящият съдебен състав неправилно е конституирал
кмета на общината като ответник.
Освен това, съдът
констатира, че независимо от представения от ответника списък на лицата по
чл.152 от АПК (л.45), като заинтересована страна следва да бъде конституирано и
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, гр.Пловдив.
По изложените
мотиви и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК, Административен съд – Бургас, ХІІ
състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
протоколно определение от 08.12.2021
г. , с което е даден ход на делото по същество.
ЗАЛИЧАВА кмета на Община Средец като ответник в
производството по адм.д. № 1904/2021 г. на Административен съд – Бургас.
КОНСТИТУИРА като страни:
Жалбоподател: С.Н.С., ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв. М. Г., със служебен адрес гр. Бургас, ул. „Ген. Гурко“ № 7А,
ет. 2, офис 3А;
ОТВЕТНИК:
Община Средец ;
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ: Р.И.Н., „Електроразпределение Юг“ ЕАД,
гр.Пловдив.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
2.02.2022г. от 14.20 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
На
основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА
на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на
фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и
твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт.
На основание чл.170, ал.1 от АПК УКАЗВА на ответника, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Да
се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се
изпрати препис от определението, с указание, че в 14-дневен срок от получаване
на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
На
ответника и новоконституираната заинтересована страна „Електроразпеределение Юг“ ЕАД, гр.Пловдив,
освен препис от жалбата, настоящото определение, да се изпрати и копие от
заключението на вещото лице с възможност
за становище в 7-дневен срок от уведомяването.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: