№ 85
гр. Асеновград, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор
А. М..
Обвиняемият А. И. С., се явява лично, ведно с адвокат С. А. от АК - гр.
Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. И. С., роден на *** българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, работещ като мобилен сервизен техник в БАТ М ЕООД
- гр. Русе, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН: **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. С.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. С., роден на *** българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работещ като мобилен сервизен
техник в БАТ М ЕООД - гр. Русе, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 20.10.2023 г., в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Тойота", модел „Авенсис", с per. № *** е нарушил правилата за
движение, както следва: чл. 40 ал.1 от ЗДвП - Преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е
свободен и че няма да създаде опасност или затруднение за останалите
участници в движението и чл. 40 ал.2 от ЗДвП - По време на движението си
назад, водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да
му сигнализира за опасности, като по непредпазливост причинил на Василка
Станкова Чирпанлиева от гр. Асеновград, обл. Пловдив средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на долният край на лъчевата кост на ляв
горен крайник, довело до трайно затрудняване движенията на горен ляв
крайник и счупване на горния край на бедрена кост на ляв долен крайник,
довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник и деянието е
извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б.
„а", във вр. с ал. 1 б. „б", във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1
и ал. 3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия А. И. С. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия А. И. С. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР–Пловдив сумата в размер на 1172,34
лева, представляваща направени разноски по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А. М./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. С. А./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/А. И. С. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
3
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
08.07.2024 г. по ДП № 690/2023 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между А. М. – прокурор при Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият А. И. С., лично и чрез
защитника си адв. С. А., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия А. И. С., мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 375/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. И. С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалото лице В.С.Ч. като същото се уведоми, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4