№ 49374
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110139207 по описа за 2025 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо, поради
което следва да го допусне.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
събиране на гласни доказателствена средства, което съдът намира за
основателно и следва да допусне разпит по делегация.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ответника да
задължи ищеца да представи преписка по щета № 260190030106113 с цветен
снимков материал.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.02.2026 г. от 11:40 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит в размер на по 300 лв., вносим от всяка от страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетели в режим на призоваване, по делегация от РС Павликени и РС
Разград на 04.02.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните и свидетелите, при депозит в размер на по 50 лв., вносим от
ищеца и от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят по делото въпросен лист за разпит на свидетелите
по делегация.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото с препис за другата страна
преписка по щета № 260190030106113 с цветен снимков материал.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от ЗАД Армеец АД срещу ЗАД ДАЛЛ
БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ, ЕИК ********* осъдителни искове с правно
основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 8582,53 лв., представляваща остатък от регресна
претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното
дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е
възстановило, ведно със законна лихва от 02.07.2025 г. – датата на
предявяване на исковата молба до изплащане на вземането и сумата в размер
на 2346,92 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2023 г. до
31.01.2025г.
2
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
произшествие на 13.02.2023 г. на път I-4 км. 79+600, при което вследствие
виновното поведение на водач на МПС марка и модел „(авт. марка)” с рег. № *
**** ** при извършване на маневра изпреварване без да погледне в огледалата
за задно и странично виждане реализира ПТП в изпреварващото го МПС
марка и модел „(авт. марка)” с рег. № ** **** **, застраховано със застраховка
Каско при ищеца и му нанася имуществени щети в размер на 8567,53 лв., за
което ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената
сума като застрахователно обезщетение на сервиза, отремонтирал
застрахованото МПС. Поддържа, че до ответника е изпратена покана,
получена на 29.05.2023 г., за заплащане на горепосочената сума и 15 лв.
ликвидационни разходи, като последният не е заплатил претендираната сума.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който се опорава иска по основание и размер. Оспорва се механизма.
Твърди се, че вина за процесното ПТП има водачът на застрахования при
ищеца автомобил. Прави се възражение за съпричиняване. Претендират се
разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че на 13.02.2023 г. на път I-4 км. 79+600, е реализирано ПТП между МПС
марка и модел „(авт. марка)” с рег. № * **** ** с валидна ГО при ответника и
МПС марка и модел „(авт. марка)” с рег. № ** **** **, застраховано със
застраховка Каско при ищеца, за което ПТП е образувана щета при ищеца и
същият е заплатил като застрахователно обезщетение на сервиза,
отремонтирал застрахованото МПС, сумата в размер на 8567,53 лв., както и че
на 29.05.2023 г. ответникът е получил покана от ищеца да заплати
горепосочената сума и 15 лв. ликвидационни разходи.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
3
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението си за
съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
4
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5