№ 65
гр. Сливен, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Ответник по жалбата Община Сливен, редовно призована, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор М..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно, охранително, с правно основание чл. 19 ал.
1 от ЗГР, и се движи по реда на чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 540 от ГПК, вр.
чл. 258 и сл. от ГПК.
Същото е протекло с участието на прокурор от РП-Сливен. Обжалвано е
1
изцяло първоинстанционно решение № 659/15.11.2021г по гр.д. №
20212230102285/21 г.. на СлРС, с което е отхвърлена като неоснователна
молбата на Х.А.А., ЕГН ********** от гр. Сливен, **** за промяна на
фамилното му име от А. на А..
Против това решение е постъпила жалба от молителя в
първоинстанционното производство.
С определение държано в закрито заседание на 10.02.2022 г. съдът е
извършил проверка на постъпилата жалба, приел е същата за редовна,
отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за
допустима и е извършил доклад на същата. В жалбата няма направени нови
доказателствени или други процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам искането да се промени наставката
от „-ов” на „-ис”, като бъде оформено на български език името на рода, от
който съм. Представям удостоверение от Дружеството на Каракачаните в кв.
Речица за това, че аз не съм член на тяхното дружество и не ми е
актуализиран етническия статус в България, което е пряко свързано с делото
и е с дата 11.10.2021 г. Представям го, защото тук е упоменат и конкретния
член, по който е бил поддържан етническия ми статус в този етнос от него
момент.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по събиране на доказателства. Нямам
възражения по доклада. По отношение на представеното доказателство
предоставям на съда. Аз лично не намирам връзка с настоящото
производство, но ако съдът реши, че е относимо, предоставям на съда.
На основание чл. 178 и сл. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средството
представеното в днешното съдебно заседание от жалбоподателя писмо от
КПДК - Културно просветно дружество на каракачаните – Речица.
2
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД по същество.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми окръжни съдии, на база документите
по това дело, които са изключително малко страници и на база на него аз
получавам определение на първия съдия, който се отказал, че съм
каракачанин и поради тази причина прилагам това ново доказателство, което
беше в процес на актуализиране, извършено от цялото НПК на този етнос и
поради тази причина го представих този документ. Желая по това дело, по
тези малко на брой за съдебно дело страници да бъдат прочетени и като бъдат
прочетени, на база това което сте прочели, да се постанови това което искам
аз, а то е името на рода, от който съм аз на български да бъде представено по
адекватен начин. Този начин, който е в момента е насилствено наложен начин
за дядо ми, който е бил отвлечен тогава в онези години. Вижте те са му
издали лични документи в България чак през хиляда деветстотин шестдесет и
някоя година. Виждате за какво става въпрос. Той няма нито акт за раждане,
нито нищо. Щом е признат за гръцко говорящ в България в етнически план
имената въпреки това на баща му, на майка му, са записани по български
вариант. В самото съдебно дело, което се провежда НРБ, което показва също,
че това решение, което държавата е направила тогава да бъде отвлечен този
човек. Това е елементарен извод основен, който всеки според мен е нормално
да направи и щом през 2022 в България като член на ЕС се допуска да получа
аз подобно първоначално решение, с което ми се и ми се налага решение,
което не отговаря на позицията в цял свят, моето фамилно име не е възможно
да представя името на рода на друг род, от който аз не съм. А в момента това
заблуждава, че аз съм от рода А., а аз не съм от рода А.. Искам да бъде
уважено правото ми като гражданин на РБ, като член на ЕС, фамилното ми
име да отразява по най-правилен начин името народа, от който съм аз. Моля
3
да се отмени решението на районния съд и да се постанови ново, с което да се
уважи молбата ми и да ми се обясни в писмен вид, защо, въпреки че част от
делото ми се базира на това, че аз не съм каракачанин, но в етнически план
съм и каракачанин, получавам от съдия в този съд, общо като институция
„съд“, решение с което тя се отказва, защото е от женски пол този съдия, се
отказва от това дело, тъй като нейния баща и произходът й е каракачански. Аз
не съм каракачанин, но спадам към етноса каракачани, като гръцки говорящ.
За това също искам да ми се даде обяснение като обосновка защо е било така
и защо, въпреки че дори Община Сливен е написала и всеки един от
длъжностните лица по това дело не е направил опровержение по тези
доказателства как е възможно те като са легитимни тези доказателства и
документите не са били подменени да се вземе решение, което отхвърля
моето искане.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че изискванията на
чл. 14 и сл. от ЗГР са изключително формални и императивни и в този смисъл
решението на РС – Сливен е съобразено с всички относими към приложимия
казус обстоятелства и правни норми на чл. 14 и чл. 19 от ЗГР, поради което
считам, че решението на РС – Сливен е правилно, законосъобразно и не на
последно място обосновано от моя гледна точка, поради което моля да го
потвърдите и да постановите решение по чл. 272 от ГПК.
Съдът ще ОБЯВИ решението си днес 02.03.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4