№ 16
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100503081 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 8793 от 17.12.2021г., постановено по гр.
д. № 7937/2021г. по описа на РС- Варна, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС-
Айтос и ВРС по повод искова молба на Г. ИВ. З. против ЗЛ. ЕЛ. Д. с искане ответника да
бъде осъден да й заплати сумата от 10 000.00 лева.
За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе
предвид следното:
Молбата е подадена пред РС-Айтос от Г. ИВ. З. против ЗЛ. ЕЛ. Д. с искане
ответника да бъде осъден да и заплати сумата от 10 000.00 лева, която ищцата му е дала за
да развали магия за нея и нейни близки. Деяние, за което с Присъда № 3/30.09.2021г. на РС
-Айтос З.Д. е признат за виновен за извършване на престъпление по чл. 210 ал.1 т.4
вр.чл.209 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК .
С Определение № 588 от 01.12.2021г. РС-Айтос е приел, че не е местно
компетентен да разгледа подадената молба, прекратил е производството пред себе си и е
изпратил делото по подсъдност на РС- Варна. Изложил е,че не е спазена разпоредбата на
чл.105 от ГПК доколкото ответника се намира в Затвора в гр.Варна
С Определение № 8793 от 17.12.2021г., постановено по гр. д. № 7937/2021г. по
описа на РС- Варна, районният съд е повдигнал спор за подсъдност, считайки, че при липса
на възражение от ответника за неспазена подсъдност по чл.105 от ГПК, съда не може
служебно да прекрати производството пред себе си и да изплати делото в съда по
местонахождението на ответника, доколкото за нормата на чл.105 от ГПК съда не следи
служебно.
Предвид горните данни, както и съобразявайки приложимия закон и правомощията
си по чл. 122, изр. 2 ГПК, ОС- Варна намира, че спора следва да се разгледа от Районен съд
Айтос по следните съображения:Касае се за местна подсъдност по смисъла на чл.105 от
ГПК, за която съдът не следи служебно. В конкретната хипотеза приложение намира
1
разпоредбата на чл.119 ал.4 от ГПК.
Видно от материалите по делото в срока по чл.131 от ГПК ответника не е направил
възражение за неподсъдност на делото пред РС –Айтос, поради което съда не е
компетентен служебно да прецени,че иска не му е подсъден, а като местно компетентен
следва да го разгледа.
Мотивиран от изложеното Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба на Г. ИВ. З. против ЗЛ. ЕЛ. Д. с
искане ответника да бъде осъден да и заплати сумата от 10 000.00 лева е РС –Айтос.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от РС- Айтос.
Препис от определението да се изпрати на ВРС за сведение, а цялото дело- на РС-
Айтос за продължаване на съответните съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2