№ 53
Пловдив,. 05.02.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание, в състав
разгледа докладваното от съдията Васил Гатов вчнд № 40/20г. по описа на съда, образувано по жалба на осъдения И.К.Д. против Определение № 51/14.01.2020 по нохд № 2095/19г. на Окръжен съд Пловдив.
Производството е по реда на глава XXII НПК.
С обжалваното Определение, състав на Пловдивския окръжен съд е оставил без уважение искането на осъдения И.К.Д. за отмяна на допуснатото по делото обезпечение на наказанието глоба, чрез запор на парични суми в общ размер на 5840 лева и 3370 евро.
Недоволен останал жалбоподателя и лично го обжалвал с доводи за непрофесионалност, незаинтересованост и незаконосъобразност. Независимо, че в жалбата липсва изрично искане от осъдения, то от съдържанието й става ясно, че претенцията е насочена към отмяна на определението.
Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното Определение и за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът е приел, че към момента липсват доказателства, които да доведат до отпадане на наложените обезпечения, подробно посочени по
делото. Отделно от това съдът е намерил, че наложеното на осъдения Д. наказание глоба в размер на 20 000 лв. не е изпълнено. Това е довело съдът до извода, че нуждата от обезпечението не е отпаднала.
Изводите на съда са правилни.
За да бъде отменена една обезпечителна мярка, то по делото трябва да са налични доказателства, сочещи, че е отпаднала обезпечителната нужда или наложената мярка е явно несъразмерна на задължението, като запорираното или възбранено имущество значително надхвърля стойността му.
В случая с категоричност е установено, че на осъденият Д. е наложено наказание „ глоба“ в размер на 20 000 лв. с влязлото в сила определение за одобряване на споразумение и това наказание не е изпълнено, т.е. глобата не е платена. Това сочи, че нуждата, наложила налагането на обезпечителните мерки не е отпаднала.
Очевидно е, че общия размер на
запорираните парични суми не надвишава размера на наложената на осъдения глоба,
поради което наложеното обезпечение се явява съразмерно и съответно на
обезпечителната нужда.
Експлоатираните от осъдения доводи, касаещи произхода и собствеността на запорираните парични средства не са от характера на тези, които сами по себе си да обусловят отмяна на взетите обезпечителни мерки.
Всичко това диктува обжалваното определение да бъде потвърдено, а подадената срещу него жалба оставена без уважение.
При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на Определението и решаване на въпросите в частната жалба от настоящата инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният
съд
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 51/14.01.2020 по нохд № 2095/19 г.на Окръжен съд Пловдив.
Определението е окончателно.