П Р О Т О К О Л

гр.В., 30.10.2018 г.

 

В.ският районен съд в публично съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

                                     Съдебни заседатели: 1. Л.Г.

                                                                       2. П.М.

 

при участието на секретаря П. Йорданова и прокурора Р. Маркова

сложи за разглеждане НОХД № 1087 по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Маркова.

Подсъдимият С.А.Р. редовно призован, се явява лично и се представлява от АДВ. ИВАН ИВАНОВ с пълномощно от днес.

Пострадалият Д.В.К. нередовно призован, налице.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход.

ПОСТРАДАЛИЯ- Също.

АДВ. ИВАНОВ: Моля, да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да се даде ход.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

С.А.Р., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от обвинителния акт и досъдебното производство.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯ: Заявявам, че нанесената ми с деянието имуществена вреда е възстановена изцяло от подсъдимия. Нямам каквито и да било претенции към него. Не възразявам да се сключи споразумение с него. Нямам искания да бъда конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.

АДВ. ИВАНОВ- Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..

 

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Моля, да допуснете изменение на обвинение от такова по чл. 195 ал.1, т.4 във вр. с чл. 194 ал.1, предложение ІІ от НК в такова по чл. 197, т.3 от НК във вр. чл. 195 ал.1, т.4 във вр. с чл. 194 ал.1, предложение ІІ от НК във вр. с възстановяване на имуществената вреда в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ запитва подсъдимия и защитникът му дали имат време да се подготвят по новото обвинение.

АДВ. ИВАНОВ- Не ми е необходимо време.

ПОДСЪДИМИЯТ- Също.

 Съдът

                        О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА изменение на обвинението от такова по чл. 195 ал.1, т.4 във вр. с чл. 194 ал.1, предложение ІІ от НК в такова по чл. 197, т.3 от НК във вр. чл. 195 ал.1, т.4 във вр. с чл. 194 ал.1, предложение ІІ от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимият С.А.Р., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец септември 2017 г. В с. Връв, обл. В., чрез използване на техническо средство – секретен ключ, посредством който отключил  входна врата на частен дом, находящ се в с. Връв, обл. В. на ул. „Кирил и Методий” № 3, от където отнел чужди движими вещи – 2бр. златни пръстена, 14 карата, тип „халка” с тегло, съответно с тегло 2.00грама, на стойност 76.00лв. и с тегло 2.27грама на стойност 86.00лв., или всичко на обща стойност 162.00/сто шестдесет и два/лв. от владението и собственост на Д.В.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като вредите от деянието са възстановени на пострадалото лице – престъпление по чл. 197, т.3 от НК във вр.  чл. 195, ал.1, т.4,  предложение ІІ във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 195, ал.1, т.4,  предложение ІІ във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” във вр. чл. 42 а, ал.2, т.1, т.2 и т. 6от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки

1.                Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2.                                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА

3.                                   Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа  за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Подсъдимият С.А.Р., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 110.33/сто и десет лв. 33ст./ лева, представляваща разноски за вещи лица по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимият С.А.Р., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец септември 2017 г. В с. Връв, обл. В., чрез използване на техническо средство – секретен ключ, посредством който отключил  входна врата на частен дом, находящ се в с. Връв, обл. В. на ул. „Кирил и Методий” № 3, от където отнел чужди движими вещи – 2бр. златни пръстена, 14 карата, тип „халка” с тегло, съответно с тегло 2.00грама, на стойност 76.00лв. и с тегло 2.27грама на стойност 86.00лв., или всичко на обща стойност 162.00/сто шестдесет и два/лв. от владението и собственост на Д.В.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като вредите от деянието са възстановени на пострадалото лице – престъпление по чл. 197, т.3 от НК във вр.  чл. 195, ал.1, т.4,  предложение ІІ във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 195, ал.1, т.4,  предложение ІІ във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” във вр. чл. 42 а, ал.2, т.1, т.2 и т. 6от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки

4.                Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

5.                                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА

6.                                   Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа  за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Подсъдимият С.А.Р., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 110.33/сто и десет лв. 33ст./ лева, представляваща разноски за вещи лица по досъдебното производство.

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                    ЗАЩИТНИК:

           /С. Р./                                                         /Ив. Иванов /

 

 

ПРОКУРОР:

          /Р. Маркова/

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Причинени имуществени вреди, са възстановени изцяло,  за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия С.А.Р. и служебния защитник.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1087/2018 г. по описа на В.ски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На съдебните заседатели възнаграждението ще бъде изплатено съгласно Наредбата.

 

Протоколът написан в съдебно заседание в 10:54 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                          2.

СЕКРЕТАР:

 

СЛЕД произнасянето на споразумение СЪДЪТ се занима с мярката за неотклонение „подписка” ВЗЕТА СПРЯМО ПОДСЪДИМИЯ, като с оглед изхода на делото същата следва да бъде отменена на осн. чл. 309 ал.4 от НПК, за което

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета спрямо подсъдимия по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ВОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                          2.