Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.К.,30.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на трети декември,две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 1175 . . . . . . . по описа
за
. . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 002236/01.10.2019г.на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“
в Национално тол управление /НТУ/ към А. “П.и. ***.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото доказателства,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на
съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 14.04.2019г.,около 14,10 часа жалбоподателят М. О. А.
в качеството си на водач,е управлявал пътно превозно средство-лек автомобил
марка VW Фолксваген,модел Golf,с регистрационен номер ** **** **,с обща техническа допустима максимална маса до 3,5
т.,по път I-5,км.191
+ 500,посока от К. до К.,включен в обхвата на платената П.мрежа,като за
посоченото ППС не била заплатена винетна такса,съгласно чл.10,ал.1,т.1 от
Закона за пътищата.За посочения като място на нарушението път I-5,км 191 + 500,посока от К. до К. /Р.-Б.а-п. Т.-В. Т.-о.п.Д.ц-Д.-Г.-Ш.-К.-о.п.С.
З.-С.-Д.-о.п. Х.-К.-Ч.-К.-М.-граница Гърция/ се събирала такса за ползване на
пътната И.-винетна такса,и за определяне на съоръжение се събирала такса по
чл.10,ал.4 от ЗП за ползване на отделно съоръжение по републиканските пътища.В
резултат на проверката било установено,че за ППС с регистрационен № ** **** **
към момента на проверката нямало заплатена винетна такса,която да съответства
на регистрационния номер и на категорията на пътното превозно
средство-КЗ.Извършеното нарушение било потвърдено чрез справка в електронната
система за събиране на пътни такси от контролно устройство.
АНО приел,че гореописаното деяние
съставлява нарушение на чл.139,ал.6 от ЗДвП,поради което и на основание
чл.179,ал.3,във вр.с чл.139,ал.6 от ЗДвП наложил на жалбоподателя М. О. А.
административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Съдът не констатира при издаването
на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения
на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на
НП.
По съществото на делото
жалбоподателят не отрича,че е управлявал без заплатена винетна такса,а и това
обстоятелство се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на
актосъставителя М. и свидетеля З..Възражението на жалбоподателя,изложено в
жалбата е,че мястото на нарушението е в рамките на гр.К.,преди отбивката за „К.
х.“ и следователно за това място не се изисква заплащане на винетна такса.Това
твърдение на жалбоподателя по категоричен начин се опровергава от показанията
на актосъставителя М. и на свидетеля З.,които установяват,че описаният участък
от пътя,на който е бил спрян за проверка жалбоподателят,е част от първокласен
път и в точката,в която е бил спрян жалбоподателят,се изисква заплащане на
винетна такса за преминаване по този път.В района имало поставени пътни
знаци,които информират водачите за това им задължение.Жалбоподателят подписал
съставения му АУАН без възражения.Собственоръчно написал в акта,че няма
възражения.Автомобилът се движел в посока от град К. към град К. по
републиканския път.По делото е приложено и заверено копие на Постановление на
Министерския съвет,към което е приложен списък на републиканските пътища,за
които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура-винетна такса,и от
него е видно,че описаният в наказателното постановление път попада в тази
категория.
Следователно-правилно и законосъобразно
АНО е наложил на жалбоподателя административно наказание.АНО правилно съобразно
разпоредбата на чл.3,ал.2 от ЗАНН при определяне на размера на наказанието е
приложил разпоредбата на чл.179,ал.3 от ЗДвП в редакцията и от ДВ бр.105 от
2018г.,в сила от 16.08.2019г.,която е по-благоприятна за нарушителя досежно
размера на наказанието от редакцията на чл.179,ал.3 от ЗДвП от ДВ бр.39 от
2011г.,действала към момента на извършване на нарушението.
Предвид изложеното обжалваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
В с.з.пълномощникът на въззиваемата
страна е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
съгласно измененията на чл.63 от ЗАНН /ДВ бр.94 от 29.11.2019г./.Съгласно
цитираната нормативна уредба,на основание чл.63,ал.5 от ЗАНН /нова/ на
въззиваемата страна-А. „П.Инфраструктура“*** следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лева,което да се заплати от жалбоподателя.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 002236/01.10.2019г.на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“
в Национално тол управление /НТУ/ към А. “П.и. ***,с което на М. О. А. ***,с
ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
ОСЪЖДА жалбоподателя М. О. А. да
заплати на А. “Пътна и.“*** юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/
лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: