Присъда по дело №293/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 152
Дата: 26 октомври 2022 г.
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20222120200293
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 152
гр. Бургас, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. Г.
СъдебниДАРИНА АТ. МЕГДАНСКА
заседатели:ЧОЛАКОВА
МАРИЙКА В. РАШЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
и прокурора Р. Г. П.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20222120200293 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. Ч., роден на **, осъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2020г., в гр.Бургас, в съучастие
като извършител с неустановено лице, действал като извършител от
постройка, находяща се в ***, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупване на ключалката на врата, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 /един/ брой електрожен, на стойност 87,00
/осемдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой ъглошлайф, на стойност 70,00
/седемдесет лева/, 1 /един/ брой винтоверт с акумулаторна батерия, на
стойност 67,00 /шестдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой барбекю за дървени
въглища на стойка, на стойност 17,00 /седемнадесет/ лева, 1 /един/ брой
чувал, съдържащ 4кг. дървени въглища, на стойност 5,00 /пет/ лева и 2куб.м.
дърва за огрев на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева, всички вещи на
обща стойност 406,00 /четиристотин и шест/ лева, от владението на
собствениците Р. А. И., ЕГН **********, С. Д. И., ЕГН **********, и М. Д.
Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено във време на обществено бедствие -
обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна
1
епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., върху
цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13
април 2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка
с разрастващата се пандемия от COVID-19, удължено с Решение на
Народното събрание до 13.05.2020г., обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020г.-
престъпление по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по първоначално
повдигнатото обвинение за съучастие с лицето А. О. И., ЕГН: **********,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК
НАЛАГА на подсъдимия С. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност,
наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност, да
плати разноски по делото в размер на 54,90 /петдесет и четири лева и
деветдесет стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД на МВР-Бургас.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. О. И., роден на ***, ЕГН: **********, за
НЕВИНЕН в това, че на 19.04.2020г., в гр.Бургас, в съучастие като
извършител с С. Р. Ч., ЕГН: **********, действал като извършител, от
постройка, находяща се в ***, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупване на ключалката на врата, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 /един/ брой електрожен, на стойност 87,00
/осемдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой ъглошлайф, на стойност 70,00
/седемдесет /лева, 1 /един/ брой винтоверт с акумулаторна батерия, на
стойност 67,00 /шестдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой барбекю за дървени
въглища на стойка, на стойност 17,00 /седемнадесет/ лева, 1 /един/ брой
чувал, съдържащ 4кг. дървени въглища, на стойност 5,00 /пет/ лева и 2 куб.м.
дърва за огрев на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева, всички вещи на
обща стойност 406,00 /четиристотин и шест/ лева, от владението на
собствениците Р. А. И., ЕГН **********, С. Д. И., ЕГН **********, и М. Д.
Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено във време на обществено бедствие -
обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна
епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху
цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13
април 2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка
с разрастващата се пандемия от COVID-19, удължено е Решение на
Народното събрание до 13.05.2020 г., обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020г.
- престъпление по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото
обвинение.
Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

мотиви към присъда № 152/ 26.10.2022г. по н.о.х.д. № 293/ 2022г. по описа на
Районен съд-Бургас

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Бургаска
районна прокуратура, с който е повдигнато обвинение спрямо А. О. И., ЕГН **********, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и С. Р. Ч., ЕГН
**********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Същото е проведено по реда на чл.269, ал.3, т.2 от НПК, в отсъствие на подсъдимия А. О.
И..
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от правна и фактическа
страна. Счита същото за доказано, като релевира съображения в подкрепа на обвинителната
теза. Моли съда за осъдителна присъда, с която да признае подсъдимите за виновни и да им
определи наказания при приложението на чл.54 от НК.
Според защитника на подсъдимия А. О. И., обвинението спрямо него не е
недоказано, поради липсата на категорични доказателства. Релевира подробни съображения.
Моли съда за оправдателна присъда по отношение на подсъдимия И..
Защитникът на подсъдимия С. Р. Ч. счита, че обвинението спрямо Ч. е доказано, като
същият е единият от участниците в престъпното деяние. Моли съда при определяне на
наказанието да вземе предвид необремененото съдебно минало на Ч. към датата на
извършване на деянието, процесуалното му поведение в наказателното производство и
ниската стойност на отнетите вещи и да определи наказанието в предвидения минимум. По
отношение на подсъдимия И. счита, че обвинението не е доказано.
Подсъдимият С. Ч. разбира обвинението. Признава се за виновен. Съжалява за
деянието. При упражняване на правото си на лична защита заявява, че не познава лицето А.
О. И..
След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
От 13 март 2020г. до 13 април 2020г. с решение на Народното събрание, обнародвано
в ДВ бр.22/13.03.2020г. /извънреден/, удължено с решение на Народното събрание до
13.05.2020г., обнародвано в ДВ. бр.33/ 07.04.2020г. в Република България е било обявено
извънредно положение във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, и
множеството смъртни случаи от заразната епидемия, представляващо обществено бедствие.
Свидетелките Р. А. И., С. Д. И. и М. Д. Д. били съсобственици на имот, находящ се в
***. Имотът се състоял от къща, дворно място и постройка, в която били съхранявани
движими вещи: 1 брой електрожен, 1 брой ъглошлайф, 1 брой винтоверт с акумулаторна
батерия, 1 брой барбекю за дървени въглища на стойка, 1 брой чувал, съдържащ 4 кг.
дървени въглища и 2 куб.м. дърва за огрев. В имота живеела свидетелката Р. А. И..
На 19.04.2020г., около Великден подсъдимият С. Ч., известен с прозвището “*“ и
неустановено по делото лице „**“ решили да отидат в имот, находящ се в *** за да
откраднат оттам движими вещи. В изпълнение на взетото решение, на същата дата, около
05:00 часа, обвиняемите влезли в имота. Заедно с тях бил и свидетелят Д. Е. Д., известен с
прозвището „*“, който останал пред имота. Подсъдимият Ч. и неустановеното лице счупили
ключалката на вратата на постройката, находяща на горепосочения адрес. След като
проникнали в имота, отнели намиращите се там движими вещи: 1 брой електрожен, 1 брой
ъглошлайф, 1 брой винтоверт с акумулаторна батерия, 1 брой барбекю за дървени въглища
на стойка, 1 брой чувал, съдържащ 4 кг. дървени въглища и 2 куб.м. дърва за огрев,
собственост на свидетелките Р. И., С. И. и М. Д., след което напуснали имота.
Подсъдимият С. Ч. и неустановеното лице с прозвище „**“ дали на свидетеля Д. Д.
1
част от отнетите вещи, в т.ч. 1 брой барбекю за дървени въглища на стойка, 1 брой чувал,
съдържащ 4 кг. дървени въглища и 1 брой електрожен, а флекса и винтоверта оставили за
себе си. Свидетелят Д. Д. продал на свидетеля К. А. И. електрожена за сумата от 5 лева,
останалите вещи - барбекю за дървени въглища на стойка и чувала, съдържащ 4 кг. дървени
въглища, отнесъл в дома си за да ги ползва.
На следващият ден свидетелят К. И. бил посетен в дома си от полицейски служители,
които го попитали дали е купувал електрожен и ъглошлайф. Свидетелят И. показал
закупения предния ден електрожен. Той го предал с протокол за доброволно предаване от
21.04.2020г. на органите на МВР, тъй като му било обяснено, че същият е предмет на
кражба.
Свидетелят Д. Д. предал на органите на МВР с протокол за доброволно предаване от
23.04.2020г. 1 брой барбекю за дървени въглища на стойка и чувала, съдържащ 4 кг. дървени
въглища.
В хода на досъдебната фаса на наказателното производство била назначена и
изготвена съдебно оценъчна експертиза. Видно от заключението на вещото лице към датата
на инкриминираното деяние стойността на отнетите вещи, е както следва: 1 брой
електрожен е на стойност 87,00 лева, 1 брой ъглошлайф е на стойност 70,00 лева, 1 брой
винтоверт с акумулаторна батерия е на стойност 67,00 лева, 1 брой барбекю за дървени
въглища на стойка е на стойност 17,00 лева, 1 брой чувал, съдържащ 4 кг. дървени въглища
е на стойност 5,00 лева и 2 куб.м. дърва за огрев са на стойност 160 лева. Общата стойност
на посочените вещи е 406 лева.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен и
безспорен начин в резултат на извършения подробен анализ на всички, събрани чрез
допустимите способи за доказване и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства, в т.ч. показанията на свидетелите С. Д. И., М. Д. Д., Р. А. И., К. А. И. и Д. Е.
Д., писмените доказателства, заключението на изготвената оценъчната експертиза, протокол
за оглед на веществени доказателства, протоколите за доброволно предаване от 21.04.2020г.
и 23.04.2020г., както и останалите писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие
свидетели С. И., М. Д. и К. И., както и показанията на последните двама дадени във фазата
на досъдебното производство, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.281, ал.4 и ал.5
вр. ал.1, т.1, т.2 от НПК, показанията на свидетелите Р. И. и Д. Д., прочетени по реда на
чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.3 и т.4 от НПК, протокола за оглед на оглед на веществени
доказателства, протоколите за доброволно предаване, заключението по извършената
съдебно-оценителна експертиза, справката за съдимост на подсъдимия С. Ч. и останалите
материали по делото.
Показанията на посочените свидетели са обективни, последователни и
непротиворечиви, същите кореспондират както помежду си, така и с обясненията на
подсъдимия Ч. и с останалите доказателства по делото. Същите са относими към предмета
на доказване и допринасят за разкриване на обективната истина, поради което тяхната
доказателствена стойност бе кредитирана от съда.
Свидетелят Д. Д., като единствен пряк свидетел–очевидец на инкриминираната
кражба с последователност описва механизма на извършеното деяние и изнасянето на
инкриминираните вещи. При разпита свидетелят заявява, че кражбата е извършена от „*“ и
„**“, като подробно сочи отнетите вещи и извършените разпоредителни действия с тях след
отнемането им.
От показанията на свидетеля К. И. се установява, че лице с прозвището „Фъфльо“ му
е продал 1 брой самоделно направен електрожен за сумата от 5 лева, като го е уверил, че
същия е лично негов, а не предмет на кражба. В хода на съдебното следствие се установи, че
2
лицето с това прозвище е свидетелят Д. Д..
Показанията на свидетелите Д. и И.а бяха ценени от съда, тъй като са
непротиворечиви и кореспондират с останалите доказателствени източници.
Съдът кредитира доказателствената стойност на показанията на свидетелите С. Д. И.,
М. Д. Д., Р. А. И.. Те подробно установяват конкретните вещи на престъпното
посегателство, като потвърждават факта на извършената кражба на тези вещи от собствения
им имот в ***. Показанията на посочените свидетели са непротиворечиви,
взаимнодопълващи се и допринасят за установяване на гореописаната фактическа
обстановка.
Обясненията на подсъдимия С. Ч. във връзка с повдигнатото обвинение съдът
прецени в съвкупност с останалия доказателствен материал, тъй като същите освен, че са
гласно доказателствено средство са и средство за защита. Обясненията на Ч., че е известен в
обществото с прозвището „*“ са в абсолютно съответствие със заявеното от свидетеля Д. Д.
и потвърждават тезата на обвинението, че същият е съпричастен към извършената кражба на
19.04.2020г. от дома на пострадалите свидетели С. Д. И., М. Д. Д. и Р. А. И.. Подсъдимият
заяви, че познава лице с прякор „**“, от махалата, на когото не знае имената. Категорично
заявява, че не познава подсъдимия А. О. И., респективно лице с такива имена.
По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така
изготвеното експертни заключение. Същото е обективно, незаинтересовано и мотивирано,
изготвено от вещо лице със съответната професионална квалификация, поради което бе
приобщено към доказателствената съвкупност.
При така установената фактическа обстановка се установява, че подсъдимият С. Ч. е
осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК, като на 19.04.2020г., в гр.Бургас, в съучастие като извършител с неустановено
лице, действал като извършител от постройка, находяща се в ***, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на ключалката на врата, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой електрожен, на стойност 87,00 /осемдесет и
седем/ лева, 1 /един/ брой ъглошлайф, на стойност 70,00 /седемдесет лева/, 1 /един/ брой
винтоверт с акумулаторна батерия, на стойност 67,00 /шестдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой
барбекю за дървени въглища на стойка, на стойност 17,00 /седемнадесет/ лева, 1 /един/ брой
чувал, съдържащ 4кг. дървени въглища, на стойност 5,00 /пет/ лева и 2 куб.м. дърва за огрев
на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева, всички вещи на обща стойност 406,00
/четиристотин и шест/ лева, от владението на собствениците Р. А. И., ЕГН **********, С. Д.
И., ЕГН **********, и М. Д. Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на обществено
бедствие, обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна
епидемия, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., върху цялата
територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID-19, удължено с решение на Народното събрание до 13.05.2020г.,
обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020г., поради което съдът го призна за виновен по
повдигнатото обвинение.
По делото безспорно се установи, че подсъдимият С. Ч. е извършил деянието в
съучастие с друго лице извършител. Това обстоятелство се потвърждава от показанията на
свидетеля Д. Д.. В хода на производството не се събраха доказателства за самоличността на
това лице, поради което съдът приема, че по отношение на деятелността, подсъдимият Ч. е
осъществил деянието в съучастие с неустановено по делото лице, като на основание чл.304
от НПК го оправда по първоначално повдигнатото обвинение за съучастие с лицето А. О.
И., ЕГН **********.
От обективна страна, предмет на престъплението са движими вещи, които са чужди
3
собственост на пострадалите лица Р. А. И., С. Д. И. и М. Д. Д. с определена стойност,
съгласно оценъчната експертиза. Изпълнителното деяние се изразява в отнемане на вещите,
като подсъдимият Ч. при форма на съучастие „съизвършителство“ с неустановено по делото
лице е отнел владението на тези вещи от без съгласието на собствениците, с намерението
противозаконно да ги присвои. Престъпният резултат е постигнат чрез съвместно
осъществяване на изпълнителното деяние от двамата съучастници, единият от които е
подсъдимия Ч., като действията на всеки един от тях са били насочени към осъществяването
на общия престъпен резултат - отнемането на чуждите движими вещи.
Налице са квалифициращите обстоятелства по чл.195, ал.1, т.1 и т.3 от НК, а именно
кражбата е осъществена чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
– счупване ключалката на врата, като деянието е извършено във време на обществено
бедствие, обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна
епидемия, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., върху цялата
територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID-19, удължено с решение на Народното събрание до 13.05.2020г.,
обнародвано в ДВ. бр.ЗЗ от 07.04.2020г.
От субективна страна деянието е извършено от С. Ч. при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот, е отнел горепосочените чужди движими вещи, като е прекъснал фактическата власт
на владелците върху същите и е установил своя такава, с намерение противозаконно да ги
присвои, както и че деянието е извършено във време на обществено бедствие, като е искал
това действайки с типичното за посочения престъпен състав присвоително намерение.
Съзнавал е също така, че заедно с неустановеното по делото лице извършват деянието в
съучастие като съизвършители, като е съзнавал, че всеки един от тях е съпричастен към
предприетата от тях изпълнителска дейност по отнемането на чуждите движими вещи,
действайки с общност на умисъла.
При определяне на наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на
престъплението, като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на
осъществяване, както и обществената опасност на подсъдимия като личност. Деянието е с
висока степен на обществена опасност, тъй като засяга обществените отношения,
гарантиращи неприкосновеността на частната собственост в конкретния случай. Извършено
е по време на обществено бедствие, като за осъществяването му е разрушена на преграда,
здраво направена за защита на имот - счупване на ключалката на врата.
Подсъдимият Ч. не е бил осъждан към датата на деянието, видно от приложената
справка за съдимост. Същият е съдействал на разследването, признал вината си и съжалява
да извършеното престъпление. Тези обстоятелства съдът прие като смекчавищи.
Съобразявайки в случая и стойността на отнетото имущество съдът намери, че
наказателната отговорност на подсъдимия Ч. следва да се реализира при условията на чл.54
от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което му наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година. Предвид необременената съдимост на
Ч. съдът прецени, че за поправянето на същия не е необходимо наложеното наказание да
бъде търпяно ефективно, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наказанието от 1 година „лишаване от свобода“ за изпитатателен срок от 3
години. Така наложеното наказание се явява адекватно и по мнение на съда, ще изпълни
целите на наказанията предвидени в чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита
подсъдимия към спазване законите, да се въздейства предупредително върху него, като му
се отнеме възможността да върши други престъпления, като наред с това ще въздействат
4
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Съдът, след като призна подсъдимия Ч. за виновен по повдигнатото му обвинение, на
основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест направените по делото разноски.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.107, ал.2 от НПК положи усилия за
установяване на обективната истина, но въпреки това, доказателства, кореспондиращи с
тезата на обвинението относно съучастието на подсъдимия А. И. не бяха събрани никакви
доказателства за неговата съпричастност, поради което обвинението по отношение на него
се явява недоказано.
По безспорен начин се установява, че действително на инкриминираната в
обвинението дата е извършена кражба на движими вещи собственост на пострадалите лица
от подсъдимия С. Ч. в съучастие с друго лице извършител. Независимо от това, нито един
доказателствен източник не сочи правнорелевантна за обвинението конкретика по
отношение на подсъдимия А. И.. Показанията на свидетеля Д. съпоставени с обясненията на
подсъдимия Ч. дават основание на съда да приеме, че обвинението спрямо И. е недоказано.
Тези гласни доказателства са абсолютно еднопосочни и еднозначно навеждат на извод за
съучастие на лице, с прозвище „**“ според показанията на Д., за чиято самоличност не са
налице доказателства. Според съда установените фактически обстоятелства не са
достатъчни за да се приеме, че подсъдимият И. е извършител на престъплението, за което му
е повдигнато обвинение. Авторството на деянието следва да бъде доказано по категоричен и
несъмнен начин от събраните доказателства, нещо което по мнение на настоящия състав не
е сторено от държавното обвинение. В хода на съдебното производство не се събраха
доказателства, установяващи описаните в обвинителния акт факти относими към
съучастието на И. в инкриминиратата кражба. Присъдата не може да почива на
предположения и съдът следва да признае подсъдимия за виновен само и единствено, когато
е доказано по несъмнен начин, че той е автор на престъплението, в чието извършване е
обвинен. Събраната доказателствена съвкупност не води до единствено възможен извод за
съучастието на подсъдимия А. И., като извършител, поради което същият бе признат от съда
за невинен за това, че на 19.04.2020г., в гр.Бургас, в съучастие като извършител с С. Р. Ч.,
ЕГН: **********, действал като извършител, от постройка, находяща се в ***, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на ключалката на
врата, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой електрожен, на стойност 87,00
/осемдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой ъглошлайф, на стойност 70,00 /седемдесет /лева, 1
/един/ брой винтоверт с акумулаторна батерия, на стойност 67,00 /шестдесет и седем/ лева, 1
/един/ брой барбекю за дървени въглища на стойка, на стойност 17,00 /седемнадесет/ лева, 1
/един/ брой чувал, съдържащ 4кг. дървени въглища, на стойност 5,00 /пет/ лева и 2 куб.м.
дърва за огрев на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева, всички вещи на обща стойност
406,00 /четиристотин и шест/ лева, от владението на собствениците Р. А. И., ЕГН
**********, С. Д. И., ЕГН **********, и М. Д. Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на
обществено бедствие - обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от
заразна епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата
територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID-19, удължено е Решение на Народното събрание до 13.05.2020 г.,
обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020г. - престъпление по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК го оправда по повдигнатото
обвинение.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата.


5
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6
Съобщи за изтекли лични данни