О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Гр. Лом, 21.08.2015 год.
Ломският районен съд, VІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи август, две хиляди и петнадесета
година, в състав:
Председател: Соня Камарашка
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 948 по описа за 2015год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск от В.С.Р. с ЕГН **********
*** срещу Т.Т.Р. ***, с правно
основание чл. 49, ал.1 от СК - развод поради разстройство на брака, както и
съединените искове за упражняване на родителските права, издръжката на детето,
личните отношения между детето и родителите и фамилното име.
Правно основание – чл. 49, ал.1 от СК
Иска се: да бъде прекратен бракът между
страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се
произнася по въпроса за вината. Родителските права по отношение на непълнолетното
дете, родено от брака: Дебора Василева Славова родена на ***год. да бъдат
предоставени на майката, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения,
както и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето. След развода да
се възстанови предбрачното фамилно име на ответницата – Маринова.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните – искът е
предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак с
№0231 от 20.09.1987год.;
2.
декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от ищеца;
3.
сведения за
съпрузите;
4.
удостоверение за
раждане на детето, издадено въз основа на акт за раждане №0318 от
18.07.2000год.
Доказателствени искания, направени от
ищеца: - да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане от ищеца двама
свидетели.
Писмен отговор от ответницата е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответницата счита исковете за допустими и основателни.
Заявява,
че също желае бракът им да бъде разтрогнат, но твърди, че изключителна вина за
това има ищецът, който създал извънбрачна връзка, напуснал семейството си и
заживял с друга жена, с която живее и към момента, което ищеца по същество
признава и в исковата си молба.
Прави искане съдът да се произнесе по
въпроса за вината, като счита, че вината за прекратяването на брака е на ищеца.
Съгласна е с искането да бъде
предоставено на нея упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното
дете, като ищеца бъде осъден да заплаща по 300.00лева месечна издръжка, начиная
от датата на предявяване на иска за развод до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване съгласно закона, както и да бъде
възстановено предбрачното й фамилно име – „Маринова“.
Счита обаче, че размер на месечната
издръжка за детето следва да бъде определена на 300лева с оглед нуждите им и предвид
факта, че ищеца работи в Испания с месечно възнаграждение над 1600лева /800
евро/, като в приложението сочи, че представя удостоверение за доходи, което по
същество липсва.
С отговора няма представени писмени
доказателства, като е заявено представянето на такива в първото съдебно
заседание относно това, че ответницата е безработна, няма право на социални
помощи, както и че непълнолетното дете е ученичка.
Доказателствени искания от ответната
страна: да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане от ответницата
двама свидетели.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени
от ищеца са относими, допустими и необходими и следва да бъдат
приети/допуснати.
Следва да бъдат уважени и исканията за
събиране на гласни доказателства.
Като заинтересована страна, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето, следва да бъде конституирана Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Лом, отдел „Закрила на детето”.
Делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА искова молба от В.С.Р. с ЕГН **********
*** срещу Т.Т.Р. ***, с правно
основание чл. 49, ал.1 от СК - развод поради разстройство на брака, както и
съединените искове за упражняване на родителските права, издръжката на детето,
личните отношения между детето и родителите и фамилното име.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1.
удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак с
№0231 от 20.09.1987год.;
2.
декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от ищеца;
3.
сведения за
съпрузите;
4.
удостоверение за
раждане на детето, издадено въз основа на акт за раждане №0318 от
18.07.2000год.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ищеца и от ответника по двама свидетели за всеки.
ПРИЕМА писмен отговор от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в първото
по делото заседание удостоверение за доходите си една година назад, посочено в
приложението на исковата молба, в противен случай съдът ще приеме за доказани
фактите изложени в отговора на ответника, съгласно разпоредбата на чл.161 от ГПК.
Дава
възможност на ответника да представи писмени доказателства, че е безработна,
няма право на социални помощи, както и че непълнолетното дете е ученичка.
ДОПУСКА до изслушване на непълнолетното
дете - Дебора Василева Славова родена на ***год., която да бъде осигурена от
ответницата, на осн. чл.15, ал.1 от ЗЗДетето.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Дирекция “Социално
подпомагане”, отдел “Закрила на детето” гр. Лом. Същата следва да изготви социален
доклад, след като се запознае с доказателствата по делото и изрази становище за
нуждите от издръжката на детето.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат
възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 140, ал. 3 ГПК, ПРОЕКТА
си за ДОКЛАД по делото :
Иск
с правно основание чл. 49, ал.1 СК и съединените с него искове за упражняване на родителските права, издръжката на
детето, личните отношения между детето и родителите и фамилното име.
Ищецът твърди, че с ответницата са
сключили граждански брак на 20.09.1987 год., първи и за двамата.
От брака си имат едно непълнолетно дете
Дебора Василева Славова родена на ***год.
Първоначално отношенията между съпрузите
били добри, след което същите се влошили, като разговорите им преминавали в
скандали, започнали дразги и неприятности. От около две години съпрузите са във
фактическа раздяла, като ищеца живее в Испания с друга жена и има друго
семейство. По този начин връзката му с ответницата съвсем охладняла и се
преустановила. Двамата не се виждат и не контактуват. Не са правили опити да
заздравят брака си.
Бракът между съпрузите е формален.
Иска се: да бъде прекратен бракът между
страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за
вината.
Родителските
права по отношение на непълнолетното
дете, родено от брака: Дебора Василева Славова родена на ***год. да бъдат
предоставени на майката, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения,
както и да бъде осъден да им заплаща месечна издръжка.
След развода да се възстанови предбрачното фамилно име на ответницата
– Маринова
Писмен отговор от ответницата е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Тя счита
исковете за допустими и основателни.
Заявява, че също желае бракът им да бъде
разтрогнат, но твърди, че изключителна
вина за това има ищецът, който създал извънбрачна връзка, напуснал
семейството си и заживял с друга жена, с която живее и към момента, което по
същество се признава и от ищеца. Заявява, че при завръщането на ищеца от
Испания същия й нанасял жесток побой в присъствието на детето.
Прави искане съдът да се произнесе по
въпроса за вината на осн. чл.49,ал.3 от СК, като счита, че вината за
прекратяването на брака е на ищеца.
Съгласна е с искането да бъдат
предоставени на нея упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното им дете, както и да бъде
възстановено предбрачното й фамилно име – „Маринова“.
Счита обаче, че ищеца следва да заплаща
месечната издръжка за детето, в размер на 300лева, с оглед нуждите им и факта,
че ищеца работи в Испания, като твърди, че получава месечно възнаграждение над
1600лева /800евро/.
По делото не се спори, че страните по
делото са законни съпрузи, бракът им е разстроен, както и че живеят във
фактическа раздяла.
Не се спори и относно твърдението в
исковата молба, че ищецът е създал извънбрачна връзка, напуснал е семейството
си и е заживял на семейни начала с друга жена в Испания.
Не се нуждаят от доказване следните факти
и обстоятелства: - че страните по делото са съпрузи, /за което са представени
писмени доказателства/ и че същите са във фактическа раздяла и страните за тях
не следва да сочат доказателства.
С оглед направеното от ответницата
искане, съдът дължи произнасяне по въпроса за вината.
Спорен е размерът на издръжката за детето.
УКАЗВА на страните, че твърдените от тях в тяхна полза
факти и обстоятелства следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на страните за приложимите разпоредби на ГПК за
разглеждане на брачни искове:
Чл. 321. (1) В първото заседание за разглеждане на делото по
иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини
производството се прекратява.
(2) След
разрешаването на предварителните въпроси и тези по редовността на исковата
молба съдът е длъжен отново да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
(3) Ако страните
постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, делото се спира.
(4) Всяка от
страните може да поиска възобновяване на производството по делото в 6-месечен
срок. Ако такова искане не бъде направено, делото се прекратява.
(5) Когато се
постигне споразумение, в зависимост от съдържанието му делото или се
прекратява, или се преминава към производство за развод
по взаимно съгласие.
(6) Ако страните не
постигнат съгласие за процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, разглеждането на делото продължава.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналия правен
спор доброволно или чрез спогодба, като им пояснява, че ако сторят това,
следващата се държавна такса ще бъде 2%.
Дава възможност на страните на основание
чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за 16.09.2015 год. - 09,30 часа.
Да
се призоват страните с преписи от определението, а ищеца – и с препис от
отговора на ответника.
Районен съдия: