П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 23.03.2021 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети март през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА ТЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: М. ПЕТЕВА
КАПКА
ВРАЖИЛОВА
При участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора:
сложи за разглеждане ВНЧХД № 502 по описа за 2020
година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.Т.Т., уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с повереника си адв. Т.Ч., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима - Р.С.К., редовно
призована, се явява лично и със защитниците си адв. П. и адв. К., редовно
упълномощени.
По хода
на делото:
АДВ. Ч.:
Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.Т.Т.: Да се гледа делото днес.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима Р.С.К.: Да
се гледа делото днес.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва:
С писмо
вх. № 261595/17.02.2021 г. е постъпило изисканото от съда Гр.д. № 456/2019 г.
по описа на РС – Димитровград.
АДВ. Ч.:
Да се приеме като доказателство делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.Т.Т.: Да се приеме като
доказателство.
АДВ. П.:
Да се приеме.
АДВ. К.:
Да се приеме.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима Р.С.К.: Да
се приеме.
Съдът
намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото Гр.д. № 456/2019
г. по описа на РС – Димитровград, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото
Гр.д. № 456/2019 г. по описа на РС – Димитровград, ведно с приложенията към
него.
АДВ. К.:
Заявявам, че имаме готовност за постигане на споразумение.
АДВ. П.:
Потвърждавам, че имаме готовност за постигане на споразумение.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима Р.С.К.:
Заявявам, че действително съм готова и желая да сключим споразумение.
АДВ. Ч.:
Разговаряла съм с доверителя ми в тази насока. Той самия в предходното съдебно заседание
обясни каква е ситуацията подробно пред настоящия съдебен състав. Мъжкото му
его е наранено от действията на Р..
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.Т.Т.: Не става въпрос само за
егото. Кое ще ми гарантира това, че като сключим споразумение, ще мога да си
вземам детето без проблеми? Миналата година след новото решение на съда 4-5
седмици не си виждах и не си чувах детето. През 2020 г. се случва същото нещо.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима Р.С.К.: Смятам,
че след изменението на режима на виждане на детето през 2020 г. нямаме
проблеми. Бащата вижда детето. За въпросния случай, който има предвид Б.,
Теодор беше болен и аз му позвъних и го помолих да не идва. Въпреки това, той
пак дойде. Представих му бележки с рецепти за лекарства на детето. Пак имаше
полиция.
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.Т.Т.: Звъня всяка сряда, но се
чувам само с нея. Нямам право да правя даже и това. За нея аз съм баща на
детето си само от петък до неделя. Съгласен съм да ни дадете време сега да си
поговорим насаме с Р. и да стигнем до някакво решение.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима Р.С.К.: Аз ще
положа усилия да се разберем взаимно. Съгласна съм да ни дадете време и да си поговорим
сега насаме.
Съдът
прекъсва съдебното заседание за 10 минути.
След
прекъсване, съдебното заседание продължи в 12:50 часа.
ВЪЗЗИВНИЯТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.Т.Т.: Госпожо Председател, споразумяхме
се с Р. да ми дава да чувам и виждам детето през седмицата, когато е при нея,
както и че ще го вземам без проблеми, когато е режимът ми на свиждане. В името
на детето обещавам, че ще положа необходимите усилия да нормализирам
отношенията си с майката.
ВЪЗЗИВНАТА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКА, ответник по въззивната жалба на Б.Т.Т. и подсъдима Р.С.К.: Ще
направя всичко възможно да си нормализираме отношенията с бащата в името на
детето.
АДВ. Ч.:
След направеното прекъсване заявявам, че оттегляме както жалбата, така и
тъжбата. Нямаме претенции за разноски. Считам, че делото е изяснено и се реши
по най-добрия възможен начин за страните в името на техния общ интерес и
тяхното дете.
АДВ. К.:
От наша страна заявяваме, че също оттегляме жалбата. Нямаме претенции за
разноски. Радваме се, че в името на детето всичко приключи по най-добрия начин.
АДВ. П.:
Подкрепям становището на колегата.
С оглед
изявленията на страните и доколкото съдът намира, че е десезиран от разглеждане
на постъпилите въззивни жалби, и доколкото частният тъжител Б.Т.Т. и неговият
повереник адв. Т.Ч. заявяват, че оттеглят тъжбата, подадена от Б.Т.Т., ще
следва постановената по НЧХД № 268/2020 г. по описа на РС – Димитровград Присъда
№ 32/04.08.2020 г. да бъде отменена, а наказателното производство, водено срещу
Р.С.К., да бъде прекратено.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260098
ОТМЕНЯ Присъда № 32/04.08.2020 г.,
постановена по НЧХД № 268/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
ВНЧХД № 502/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, водено срещу Р.С.К..
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 15-дневен срок, считано от
днес.
Заседанието
приключи в 12:55 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: