№ 151
гр. Враца, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. С. Д., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на НК и ЗИНС, поради което прави искане молбата
му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. А.Д..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши юрисконсулт Г. Х., която
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
1
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. С. Д. е осъден по НОХД № 563/1993год. на Военен съд Пловдив
и по НОХД №55/97 на ОС-Разград, като по ЧНД № 48/98год. на ОС-Разград
му е определено едно общо наказание по реда на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1
от 30 години лишаване от свобода, при първоначален режим "строг".
Изпълнението на това наказание е започнало на 14.101993год.
Впоследствие със Споразумение, одобрено по НОХД № 176/2005год. на
РС-Левски е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, също при
първоначален "Строг" режим. С определение на РС-Левски по ЧНД №
215/2010год., на основание чл. 27, ал.2 НК наказанието от 6 месеца лишаване
от свобода е присъединено изцяло към неизтърпяната част от общото
наказание по първите две дела, при което е постановено да изтърпи наказание
от 18 години и 15 дни лишаване от свобода. Началото на изпълнението на
това наказание е от 06.09.2004год.
Д. е осъден и по НОХД № 7/2015год. на РС-Левски на две години
лишаване от свобода, като по ЧНД № 3/2021год. на основание чл. 27, ал.2 НК
това наказание е присъединено към неизтърпяната част от определеното по
първите две дела общо наказание и е постановено да изтърпи общо 9 години,
7 месеца и 19 дни лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг".
Началото на това наказание е от 03.09.2014год.
Л.св. Д. е започнал да търпи определеното му присъединено наказание
от 9 години 7 месеца и 19 дни лишаване от свобода на 03.09.2014год., като до
момента е изтърпял фактически 7 години, 6 месеца и 26 дни, от работа 7
месеца и 5 дни, или общо е изтърпял 8 години, 2 месеца и 1 ден.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 5 месеца и 18 дни.
При това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически
2
повече от 2/3 от определеното му присъединено наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 49 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е висок, предвид характера на правонарушението и е насочен
предимно към малолетни и непълнолетни лица от женски пол. В
първоначално изготвения план на присъдата като цели и задачи са заложени:
повишаване на образователната степен; включване в курс за професионална
квалификация; ограничаване на субкултурните дейности; спазване на реда и
дисциплината; изграждане на критично отношение към деянието и
съхраняване на социалните контакти.
При последващите ревизии на риска от рецидив се наблюдава
следната числова промяна – на 53 точки, на 50т., на 55т., на 70т., на 66 и на 70
точки. Дефицитни зони остават "Настоящо правонарушение", "Отношение
към правонарушението", "Взаимоотношения, "Начин на живот и обкръжение"
и "Умение за мислене".
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието се повишава и
е среден за служителите и лишените от свобода. Показателно за това е
склонността му към манипулативно поведение, случаи на вербална агресия и
участие във физическа саморазправа с друг лишен от свобода по време на
престоя в МЛС. Рискът от бягство и укривателство е среден и се обуславя от
осъждането му за отклонение от военна служба. Рискът от вреди за
обществото е среден, предвид характера на извършените престъпления –
убийство, изнасилване и измами. Други фактори, повлияващи вероятността
от извършване на други престъпления са злоупотребата с алкохол, влиянието
на среди с криминална насоченост, преустановените контакти с близки и
невалидната адресна регистрация при постъпване в затвора.
В изготвеното препланиране на присъдата като цели и задачи са
заложени: продължаване на учебната ангажираност и завършване на средно
образование; повишаване на самоконтрола и овладяване на негативните
емоции;мотивация за участие в провежданите мероприятия; спазване на
социално приемливи норми на поведение и формиране на умения за
3
разпознаване на проблемите и разрешаването им по законосъобразен начин.
При изготвената последна оценка на риска от рецидив се отчита
завишение до актуалните 78 точки, като се запазва среден във високите му
граници.
Промяната произтича основно от раздел "Жилищно устройване",
който вече е с дефицитни стойности. При направените опити от
администрацията л.св. Д. да бъде адресно регистриран на друг адрес се
установява, че при постъпването му в затвора адреса е невалиден и къщата не
съществува. Преустановил е и контактите с близките си, които отказват да
бъде регистриран при тях.
За изтеклия период от време не се отчитат настъпили конструктивни
промени в цялостното поведение на л.св. Д. и дефицитните раздели се
запазват:
-отношение към правонарушението – липсва изцяло критично
отношение към собственото поведение и мотивацията за промяна на
досегашния начин на живот е формално изразена;
- жилищно устройване – къщата, в която е живял не съществува и
адресът при постъпването му в затвора е невалиден;
-взаимоотношения – съобщава за криминално проявени членове на
семейството. Няма съхранени социални контакти с близките си и липсва
подкрепа от тях за намиране на постоянен адрес и издаване на документ за
самоличност;
-начин на живот и обкръжение –с противоречиво и неустойчиво
поведение, податливо на негативното влияние на средата. Склонен към
прибързани и необмислени постъпки. Оползотворява престоя си в затвора
чрез участие в образователен процес;
- умения за мислене – разпознава частично проблемите си и изпитва
затруднения при разрешаването им по законосъобразен начин. Не винаги
предвижда негативните последици от собствените си действия, не полага
усилия и не е последователен при постигане на поставените дългосрочни
цели.
Л.св. Д. е преведен от затвора – Белене на 12.08.2016год. и е включен в
образователен процес в СУ "Мито Орозов". През настоящата учебна година
4
предстои да завърши 12 клас. Има периоди на нередовно посещение на
учебните часове, свързани с периодични моменти на емоционална
нестабилност. В учебния процес проявява старание, но се наблюдава липса на
мотивация.
Към настоящия момент л.св. спазва формално изискванията в
контролирана среда. Има противоречиво и неустойчиво поведение. За
предишни периоди е наказван за притежаване на неразрешени вещи,
въвличане в конфликти и физическа саморазправа с друг л.св. Към момента
съгласно чл. 109, ал.1 от ЗИНЗС се смята ненаказан.
Последно е награждаван през 2017год. с писмена похвала. Други
поощрения няма поради липса на системни положителни прояви.
През м. април 2021год. след споделени емоционални проблеми са
констатирани периоди на необосновани словесни конфликти с лишени от
свобода в групата, нежелание за извършване на елементарни действия, загуба
на сън и чувства на потиснатост, поради което е консултиран с психолог. Тези
състояния са индикация за повишен риск от агресивни и автоагресивни
прояви в условията на МЛС.
Няма регистрирани участия в провежданите спортни мероприятия,
което може да се отчете като неизпълнение на заложените в плана цели и
задачи. За периода 08.11.2021год. до 19.11.2021год. е включен по негово
желание в корекционна програма "Толерантност в затвора, толерантност в
живота", но не я завършва успешно поради допуснати отсъствия от сесиите по
неуважителни причини.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода се
запазва среден. Рискът от бягство и укривателство също е среден. Рискът от
вреди за обществото след освобождаването му е среден.
Договорените цели и задачи в индивидуалния план се реализират в
частта си за оползотворяване на престоя в затвора чрез участие в
образователен процес, включване в подходяща корекционна програма, но е
необходимо по-продължително възпитателно въздействие по отношение на
правилно формулиране на проблемите, разпознаване на факторите, довели до
реализираното криминално поведение и осъзнаване на нанесените вреди на
жертвите.
5
Въпреки включването на л.св. Д. в програми и дейности за личностна
промяна, не е преминал през прогресивната система, изразяваща се в замяна
на режима в по-лек и прекатегоризиране в открит тип заведение, предвид
показаното неустойчиво поведение в процеса на пенитенциарното третиране.
В резултат на провежданата индивидуално-корекционна работа се
наблюдават известни позитивни промени в нагласите за промяна на
досегашния начин на живот, които се изразяват формално, без да са
подкрепени с реални действия в поведението на л.св., удостоверяващи пълна
готовност за справяне с конкретни житейски ситуации и живот, съобразен с
общоустановените норми и правила.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. А.Д. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Същият не проявява траен стремеж за положителна промяна
и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот. Рискът от рецидив е
среден, във високите му граници, рискът от вреди за обществото също е
среден. Всичко това дава основание на съда да приеме, че следва да бъде
постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 1 година, 5
месеца и 18 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за УПО от осъдения Д. е допустима
след 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. С. Д., роден на *** в гр.
Кубрат, без постоянен адрес и адресна регистрация, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по ЧНД № 3/2021год. на РС-Левски присъединено общо
наказание лишаване от свобода за срок от 9 години, 7 месеца и 19дни, с
6
остатък 1 година, 5 месеца и 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7