М О Т И В И
Към решение по НАХД № 32/2018 г. по описа на КРС
По отношение
на обвиняемия А.А.С. е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК за извършено престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2 във вр. ал.1 от НК, за това, че на 22.11.2017г. в дома си в гр. Б., обл. П., кв. „С.“№** без редовно
писмено позволително е съхранявал
незаконно добит от другиго дървен
материал, а именно- 1 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „акация“ без контролна
горска марка и друг вид горска марка на стойност 67,50 лева; 3,50 пр.куб. м.
дърва за огрев от дървесен вид „цер“ без контролна горска марка и друг вид
горска марка на стойност 262,50 лева; и 6,40 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „елша“ без КГМ и друг вид
горска марка на стойност 384,00 лева, всичко
на обща стойност 714,00 лева /седемстотин
и четиринадесет лева/, като деянието представлява маловажен случай.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от
прокурора Кирил Мавродиев поддържа внесеното предложение, като счита, че вината
на обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение е безспорно доказана, поради което са налице условията за приложение
на чл.78А от НК. Пледира за налагане на административно наказание глоба в
размер около 1200 лева.
Обвиняемият С., редовно призован, явява
се лично. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора, като моли съда
да му се наложи минимално наказание.
Защитникът на обвиняемия- адв. Т.
пледира за налагане на минимално наказание на обвиняемия, като излага мотиви.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият А.А.С., ЕГН ********** е роден на *** ***.
Български гражданин е. Има завършено основно образование. Работи като ******..
Живее на семейни начала и има две деца. Неосъждан е. Живее гр. Б., обл. П.ска,
кв.“С.“ №**.
На 22.11.2017 г. се провела специализирана полицейска
операция във връзка с предотвратяване, пресичане и разкриване на престъпления в
малки населени места на територията, обслужвана от РУ на МВР- гр. К.. Ръководител
на екипа, извършващ СПО в гр. Б., обл. П.ска бил св. Г.В.Г.- началник група
„ПКП“ при РУ на МВР- гр. К.. В състава на екипа бил и св. Д.Т.С.- мл. разузнавач в РУ на МВР- гр. К., както и
св. К.П.П.- пом. лесничей към ТП ДГС- К..
При провеждане на операцията били извършвани проверки
в дворните места на жителите на кв.“С.“ в гр. Б., обл. П.ска. На някои от
местата било констатирано съхранение на дърва за огрев без поставени контролни знаци и без документ за
произход. Дървата за огрев били в малко количество и на лицата били съставени
констативни протоколи и актове, а
дървата за огрев били изземвани. В жилището, обитавано от обв. А.А.С.,***, в
дървена барака, във вътрешността на дворното място били намерени около 10
пространствени кубически метра дърва за огрев от различни дървесни видове.
Същите били нарязани на малки секции
и нацепени. При извършване на проверката
се установило, че дървата нямали поставена контролна горска марка или друг вид
горска марка, а обв. А.С. не предоставил превозен билет, доказващ законния им произход.
На място пристигнала
дежурна оперативна група и
се пристъпило към извършване на процесуално
следствено действие „претърсване и
изземване“, с което горепосочените дърва за огрев били иззети. При извършването на
горепосоченото процесуално- следствено
действие, обв. А.С. обяснил на св. Д.С. и св. Г.Г., че дървата за огрев ги е
закупил от различни лица на няколко пъти. Същият заявил, че знаел, че са
незаконни, но имал две деца, които били малки и много боледували и взел
дървата, за да им осигури топлина през зимата.
При извършване
на претърсването и изземването установените дърва за огрев били измерени и определени по вид. Установило се,
че в бараката се съхранявали 1 пр. куб.
м. дърва от вида „акация“, 3,5 пр. куб.м. от вида „цер“ и 6,40 пр. куб. м. от
дървесен вид „елша“.
В протокола за претърсване и изземване в графа „обяснения
на лицето за намерените и иззети предмети, книжа и др.“, обв. С. написал
собственоръчно „Дървата сам закупих това лято на черно от непознато лице“ и под
текста положил своя подпис.
В хода на досъдебното производство била изготвена
съдебна стоково- оценъчна експертиза, от
заключението на която се установява, че стойността на иззетите дърва за огрев
била 706,50 лв. От заключението на изготвената допълнителна съдебно
стоково-оценъчна експертиза, се установява, че пазарната стойност на иззетата
по досъдебното производство дървесина към дата 22.11.2017 г. е в общ размер на 714,00 лева / седемстотин и четиринадесет
лева/.
От изисканата справка от „Южноцентрално държавно предприятие“, ДП “Държавно горско
стопанство К.“, ТП се установява, че на обв. А.С. не са издавани
позволителни за сеч и превозни билети за
транспортиране на дървесина от горски фонд през 2017 г.
Установената
и приета от съда фактическа обстановка не се различава от фактическите
положения, изложени в постановление на прокурора. Изложената
фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните пред съда обяснения на обвиняемия, както и
приобщените чрез прочитане протоколи за разпит на обвиняемия в досъдебното
производство и свидетелите П., С., С. и Г., както и приобщените писмени
доказателства- разпореждане по ЧНД № 683/2017 г. на КРС, протокол за претърсване
и изземване с приложен към него фотоалбум, справка от ЮДП-ДГС-ТП К., справка
АИС-БДС, справка за съдимост, характеристична справка, както и прочетените
заключения на стоково- оценъчна и допълнителна стоково- оценъчна експертизи по
делото. От приобщените по делото доказателства точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в своето
единство изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка. Заключенията на изготвените стоково- оценъчни
експертизи установяват стойността на предмета на престъплението, като
допълнителната експертиза изяснява и допълва заключението на първоначалната,
поради което съдът ползва при постановяване на решението си заключението на
допълнителната стоково- оценъчна експертиза.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2 във вр. ал.1 от НК, за това, че на 22.11.2017 г. в дома си в гр. Б., обл. П.ска, кв. „С.“№** без редовно
писмено позволително е съхранявал
незаконно добит от другиго дървен
материал, а именно- 1 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „акация“ без контролна
горска марка и друг вид горска марка на стойност 67,50 лева; 3,50 пр.куб. м.
дърва за огрев от дървесен вид „цер“ без контролна горска марка и друг вид
горска марка на стойност 262,50 лева; и 6,40 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „елша“ без КГМ и друг вид
горска марка на стойност 384,00 лева, всичко
на обща стойност 714,00 лева /седемстотин и четиринадесет лева/, като
деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на посочения престъпен състав, като е съхранявал до изземването му на
22.11.2017 г. дървен материал без изискуемо писмено позволително.
Предмет на престъплението са 1 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид
„акация“ на стойност 67,50 лева; 3,50 пр.куб. м. дърва за огрев от дървесен вид
„цер“ на стойност 262,50 лева; и 6,40 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид
„елша“ на стойност 384,00 лева, всичко на
обща стойност 714,00 лева, всички без изискуемите контролна горска марка и друг
вид горска марка.
Дървеният материал е незаконно от другиго,
според доказателствата по делото.
Деянието
е квалифицирано по ал.6 на чл.235 ал.2 вр. ал.1 от НК след съобразяване на
всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Стойността на предмета на престъпление е под две минимални работни
заплати, което обуславя незначителност на вредните последици и по- ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
този вид. Деецът също се характеризира с ниска степен на обществена опасност-
неосъждан е, ползва се с добри характеристични данни, семейно и трудово
ангажиран е.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че съхранява незаконно добит от другиго дървен материал без изискуемите
контролна горска марка или друг вид марка и без писмено позволително, като е и
целял това.
За
престъплението по чл.235, ал.6
във вр. с ал.2 във вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
пробация или глоба от 100 до 300 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Причинените незначителни имуществени
вреди са възстановени чрез отнемане на процесния дървен материал. Поради
изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2 във вр. ал.1 от НК. Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на
съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият е с
чисто съдебно минало, с добри характеристични данни- семейно и трудово
ангажиран, без данни за други противообществени прояви, признава вината си и
съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на
обвиняемия. Незначителното количество на предмета на престъплението сочат на
ниска степен на обществена опасност и на деянието. Горните обстоятелства съдът
прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да
отегчават отговорността на обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства,
в най-ниския, предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
Веществените доказателства- 1 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „акация“ без контролна горска
марка и друг вид горска марка на стойност
67, 50 лева; 3,50 пр.куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“ без контролна горска
марка и друг вид горска марка на
стойност 262,50 лева и 6,40 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „елша“ без контролна горска
марка и друг вид горска марка на стойност 384,00 лева,
представляващи веществени доказателства по делото и предадени на съхранение на И.П.- лесничей в ТП
ДГС- К. следва на основание чл.235 ал.7 от НК да се отнемат полза на държавата
като предмет на престъплението.
С оглед установената вина на обвиняемия в извършване
на престъплението, за което е обвинен, същият следва на основание чл.189 ал.3
от НПК да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените по делото разноски от досъдебното производство, представляващи
заплатено възнаграждение на вещо лице в размер на 52,90 лв.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ