П Р И С
Ъ Д А
№ 49
гр.Севлиево 06.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: С. Цветков
при секретаря СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА, в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ,
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 306 по описа за
2019 г., въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Ж.Я. ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2019 г., около 15.05часа, в
с.Горна Росица, общ.Севлиево, в посока с.Батошево, управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ЕВ *** АР, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда /0,82 на хиляда/, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0078, след като е осъден с
влязла в сила присъда - Присъда № 124 от 27.02.2018 г. по НОХД № 229/2018 г. по
описа на Районен съд гр.Габрово, влязла в законна сила на 15.03.2018 год. , за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК, с което е извършил престъпление, за което на
осн. чл.343б, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и на ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 350.00 / Триста и петдесет / лева.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б,
ал.2 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът ЛИШАВА И.Ж.Я., със снета по-горе
самоличност, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн.чл.59, ал.4 НК съдът ПРИСПАДА
от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС, времето,
през което И.Ж.Я., за същото деяние е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът
ПРИВЕЖДА в изпълнение Присъда № 124 от 27.02.2018 г. по НОХД № 229/2018 г. по
описа на Районен съд гр.Габрово, влязла в законна сила на 15.03.2018 год., с
която на подсъдимият И.Ж.Я. е наложено наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до
7 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно
обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Подсъдимият И.Ж.Я. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за това, че на
15.08.2019 г., около 15.05часа, в с.Горна Росица, общ.Севлиево, в посока
с.Батошево, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ЕВ ***
АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /0,82 на хиляда/,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № 0078, след като е осъден с влязла в сила присъда / Присъда № 124 от
27.02.2018 г. по НОХД № 229/2018 г. по описа на Районен съд гр.Габрово, влязла
в законна сила на 15.03.2018 год. / за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като
го счита за установено и доказано по безспорен и несъмнен начин.
В съдебно заседание подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Не взема становище по въпроса за
вината и не желае да дава обяснения по повдигнатото му обвинение, но отговаря на зададените му
въпроси.
От обясненията на подсъдимия И.Ж.Я., показанията на свидетелите Е.С.Т. и Боян Генчев Христов и от останалите
доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
установи следното:
Подсъдимият И.Ж.Я. ***,
притежавал свидетелство за управление на МПС и бил правоспособен водач.С Присъда № 124 от 27.02.2018 г. по НОХД № 229/2018 г. по описа на Районен
съд гр.Габрово, влязла в законна сила на 15.03.2018 год., подс.Я. бил осъден за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на четири месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК било отложено, като
му бил определен изпитателен срок от три години.Със същата присъда подс.Я. бил
лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.Подсъдимият притежавал лек
автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ЕВ *** АР.В средата на месец август 2019
г. подс.Я. бил болен от остра инфекция на горните дихателни пътища, по повод на
което му било предписано лечение с лекарства, за което му била издадена
рецепта.На 15.08.2019 г. по обяд бил на рожден ден в с.Драгановци, общ.Габрово,
където употребил алкохол като изпил две бири, но независимо от това, решил да
управлява МПС.На 15.08.2019 г. същият се качил на собствения си лек автомобил,
посочен по-горе, привел го в движение и започнал да го управлява, като решил да
се придвижи до вировете на с.Карамичевци, общ.Севлиево.Около 15.05часа подс.Я.
управлявал посоченото по-горе МПС, като се движел в с.Горна Росица,
общ.Севлиево, в посока с.Батошево.По същото време, свид.Е.С.Т., заедно с негов
колега, двамата служители в РУ на МВР Севлиево, изпълнявали служебните си
задължения, като се намирали на ул.„Иван Гичев” в същото село.Двамата забелязали
движещия се по същата улица лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ЕВ *** АР.Полицейските
служители подали на водача на въпросното МПС сигнал да преустанови движението
си, за да му бъде извършена проверка.При извършената от полицейските служители
проверка било установено, че лекия автомобил се управлява от подс.Я..От страна
на последните на подс.Я.
била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № 0078.Уредът отчел наличие на алкохол от 0,82 на
хиляда.На подс.Я. бил издаден талон за медицинско изследване, но той не се явил
и не дал кръв за химичен анализ, като собственоръчно вписал, че приема
показанията на техническото средство.В тази връзка на подс.Я. бил съставен АУАН
с бланков № 379392 от 15.08.2019 г.Със ЗППАМ № 19-0341-000227 от 15.08.2019 г.
на подс.Я. било временно отнето свидетелството за управление на МПС.
В съдебните прения
защитникът на подсъдимия отправя молба към съда да признае подзащитния му за
невинен и да го оправдае по повдигнатото му обвинение.Изразява становище, че в
случая деянието е несъставомерно от субективна страна.Твърди се, че подсъдимият
е приемал изписаните му за лечение лекарства, като в две от тях се съдържал
алкохол.Това обаче не било известно на подзащитният му и той нямало как да
предполага, че върши деяние, запретено от закона, тъй като нямал знанието, че в
лекарствата, които е приел се съдържа алкохол.Безспорно бил употребил и
алкохол, но два часа преди да му бъде извършена проверка от контролните органи
и то в нищожно количество.Подзащитният му бил с основно образование и това
предполагало обстоятелството, че няма определени знания.
Съдът не споделя така
изложените доводи от страна на защитата на подсъдимия.От показанията на
свидетеля Т. се установява, че по време на извършената му проверка подсъдимият
е признал, че преди да бъде изпробван с техническо средство е употребил алкохол.В
обясненията си пред съда подсъдимият също не отрича този факт, като заявява и,
че употребил такъв около два-три часа преди да му бъде извършена проверката от
полицейските служители.Същевременно от показанията на свид.Т. се установява, че
по време на проверката подсъдимият не е заявил, че е употребил лекарства, както
и, че е болен.Безспорно
е също така, че на подс.Я. бил издаден талон за медицинско изследване, в
който той собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото
средство.На подс.Я. бил съставен и АУАН с бланков № 379392 от 15.08.2019 г.,
който той подписал без обяснения и възражения.Едва в производството пред съда
подс.Я. твърди, че е приемал медикаменти, в някои от които било възможно да се
съдържа етилов алкохол.Съдът не кредитира с доверието си обясненията на подс.Я.
в тази им част, като счита, че по делото по никакъв начин не се доказа
твърдението му, че е употребявал лекарства, както и, че именно те са причина за
концентрацията на алкохол в кръвта, установена при извършената му проверката на
15.08.2019 г.Безспорно е само това, че такива са му били предписани след
извършен медицински преглед.Подсъдимият изрично е заявил пред служителите на
полицията, че е употребил алкохол, каквото изявление бе направено от негова
страна и в обясненията му пред съда.Както вече бе посочено по-горе по време на
проверката, при предявяване на акта и в обясненията си на досъдебното
производство подс.Я. не е съобщил, че е вземал лекарства.Същевременно сам е
признал, че е употребил алкохол.Едва в обясненията си пред съда твърди, че е
вземал лекарства и сочи какви.Ако той действително е употребил посочените от него лекарства, както твърди
пред съда, то той би декларирал това още при извършената му проверка за алкохол
на 15.08.2019 г.Ето защо съдът счита, че тези негови твърдения са изцяло
защитна реакция, целяща оневиняването му и не следва да се кредитират.Освен
това дори подс.Я. да е употребил посочените от него лекарства, то към всяко от
тях е приложена листовка и преди тяхната употреба е следвало да се запознае със
страничните им ефекти и не е следвало след употребата им да управлява МПС, дори
и без да е консумирал алкохол.В тази връзка следва да се има предвид, че в
закона не е предвидено изключение по отношение на причините за наличие на
алкохол в кръвта, касаещо приемането на медикаменти, съдържащи етилов алкохол
или пък други причини за наличието на алкохол в организма.От друга страна разпоредбата
на чл.343б, ал.2 от НК не съдържа като елемент от обективната страна на
престъплението – употребата на алкохол.Достатъчно е водачът на МПС да го
управлява с концентрация на алкохол над 0,5 промила в кръвта.Законодателят е
преценил, че наличието на алкохол в кръвта на водачите на МПС, над определения
в закона размер, компрометира изискващите се реакции и нужно внимание при
управлението на МПС.Не на последно място, дори и да се приеме твърдението на
подс.Я., че е употребил лекарства, то от обясненията му става ясно, че той за
последно ги е приел сутринта.Проверката от страна на контролните органи обаче е
била извършена след изтичането на немалък период от време от приема на
лекарствата - едва в 15.05 часа, за разлика от времето, изминало от употребата
на алкохол, който подсъдимият според обясненията му е консумирал около 12.00 –
12.30 часа.
Не може да бъде
споделено и становището на защитника на подсъдимия, че деянието съставлявало
маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.Съгласно този законов текст не
е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.Престъплението
по чл.343б, ал.2 от НК е формално, поради което освен самото деяние в
обективната действителност не настъпва друга съставомерна промяна.Със самото
осъществяване на деянието защитаваните обществени отношения са увредени в
достатъчна степен, оправдаваща прилагането на държавна принуда под формата на
наказание съгласно Общата част на НК, поради което не може да се приеме, че деянието
не е общественоопасно.В конкретният случай е налице сравнително висока степен
на обществена опасност на извършеното деяние по чл.343б, ал.2 от НК, обуславяща
се от високата динамика на този вид деяния понастоящем в страната и в региона,
както и чувствителността на обществото към този вид престъпления.Както вече бе
посочено касае за формално деяние, което
по презумпция поставя в опасност живота, здравето и имуществото на участниците
в движението и на други лица.Наред с това подсъдимият е осъждан за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, поради което е съзнавал, че управлението след употреба
на алкохол е престъпление, но пак е пристъпил към това.На следващо място, по делото
не е спорно, че в случая подс.Я. не само е привел автомобила в движение, за да
осъществи определена маневра или да го премести в чисто пространствено
отношение, а го е управлявал по пътищата, отворени за обществено ползване, в
това число и в населено място, в светлата част на денонощието, въпреки приетото
преди това количество алкохол, с което свое поведение е представлявал реална
заплаха за себе си и другите участници в движението.Обстоятелството, че
количеството установен алкохол е в сравнително ниска стойност, според съда не е достатъчно, за да обуслови отсъствие
(малозначителност или явна незначителност) на обществена опасност, доколкото
законодателят изрично и не случайно е предвидил да се носи наказателна
отговорност за концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда, в случай че
подсъдимият вече е бил осъждан за такова деяние.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият И.Ж.Я., след като на
15.08.2019 г., около 15.05часа, в с.Горна Росица, общ.Севлиево, в посока
с.Батошево, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ЕВ ***
АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /0,82 на хиляда/,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № 0078, след като е осъден с влязла в сила присъда - Присъда № 124 от
27.02.2018 г. по НОХД № 229/2018 г. по описа на Районен съд гр.Габрово, влязла
в законна сила на 15.03.2018 год., за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл.343б, ал.2 от НК.
Поради гореизложените съображения
съдът призна подсъдимия И.Ж.Я. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.343б, ал.2 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият
е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Извършеното от подс.Я.
престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен
род престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимия, въпреки
предходните му осъждания за престъпления от общ характер.От приложената справка
за нарушител на Началника на сектор КАТ при ОД МВР гр.Габрово се установява, че
на подс.Я. не са налагани административни наказания за тежки нарушения на
ЗДвП.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита вредните последици,
които са могли да настъпят и обстоятелството, че деянието е осъществено в
изпитателния срок на предходно осъждане.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
цени направените частични самопризнания, оказаното съдействие за разкриването
на обективната истина, както в досъдебното, така и в съдебното производство,
сравнително младата му възраст и неособено високото съдържание на алкохол в
кръвта.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така
предвиденото наказание лишаване от свобода от една до пет години и глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева се явява несъразмерно тежко.Налице са
предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.Предвид тежестта
на престъплението, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът
счете, че на подс.Я. следва да се наложи наказание в размер малко под
минималния, предвиден по текста на обвинението, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както ГЛОБА в полза на държавата в размер на 350.00 / триста и
петдесет / лева.
Не са налице условията за
приложението на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подс.И.Ж.Я. е осъждан на лишаване
от свобода за престъпление от общ характер, поради следва да изтърпи така наложеното
му наказание лишаване от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.343г от НК съдът лиши
подсъдимия Я. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.При определяне
размера на това наказание съдът взе предвид съдържанието на алкохол в кръвта на
подсъдимия, вида на нарушението, което е едно от малкото нарушения на правилата
за движение, при което формата на вината е пряк умисъл, а не непредпазливост и
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина.
На осн.чл.59, ал.3 от НК съдът
приспадна от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС,
времето, през което подсъдимия Я. за същото деяние е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Деянието, за което подс.Я. бе
признат за виновен по настоящото НОХД № 306/2019 г. е извършено от него в
изпитателният срок, определен му с Присъда № 124 от 27.02.2018 г. по НОХД №
229/2018 г. по описа на Районен съд гр.Габрово, влязла в законна сила на
15.03.2018 год.С посочената присъда на подсъдимия И.Ж.Я. е наложено наказание в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на осн. чл.66,
ал.1 от НК било отложено, като му бил определен изпитателен срок от три
години.Поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът приведе в
изпълнение така наложеното му наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което подс.Я. следва да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн.
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
В този смисъл съдът произнесе
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: