Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260325
гр.Пловдив 01.11.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен
състав,в открито съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа
докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№1595/2019г. по описа на ПОС,за да се
произнесе,взе предвид:
Обжалвано е решение №2713/11.08.2016г. по гр.д.№17439/2014г.
по описа на РС-Пловдив,IV гр.с-в от ответника
„Петрол“ АД в частта,с която е допусната делбата на следния недвижим имот,а
именно:ПИ с идентификатор 56784.523.2183 с административен адрес:гр.****,с площ
1215кв.м.;с трайно предназначение на територията-урбанизирана;с начин на трайно
ползване бензиностанция/газстанция;с номер по предходен
план-2183;квартал476;парцел:включен в УПИ I-училище;при
съседи:56784.523.1818;56784.523.1819;56784.523.1820;56784.523.2182;56784.523.2181;56784.523.2180;56784.523.2184
и 56784.523.9589,като жалбоподателя счита,че е самостоятелен собственик на
550кв.м.,които могат да бъдат обособени в самостоятелен имот и по отношение на
него искът за делба следва да се отхвърли.
В законоустановения срок е постъпил отговор на
въззивната жалба от останалите съделители,с който считат решението за правилно
и законосъобразно и молят същото да се потвърди,а въззивната жалба да се остави
без уважение.
Делото е върнато от ВКС с отменително решение,с което
са дадени указания за назначаване на СТЕ,която да изготви самостоятелен имот в размер
на 550кв.м. от целия имот в размер на 1215кв.м.,който да бъде отграничен и
записан като собственост на жалбоподателя,като по отношение на него искът за
делба следва да се отхвърли,а по отношение на останалите двама съделители
следва да се допусне делба на останалата част от имота в размер на 665кв.м.
като за съделителя Н.П. квотата следва да бъде 1/27ид.част и за другия
съделител Община-**** квотата следва да бъде 26/27 ид.части.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по
делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
По отношение на останалите имоти решението не е било
обжалвано и същото е влязло в законна сила,поради което същото не следва да се
обсъжда.Следва да се реши въпроса със собствеността върху процесния имот,на
който има построена бензиностанция и частта от 550кв. м. е собственост на
жалбоподателя „Петрол“ АД.От представения АЧДС става ясно,че с разпореждане
№101/16.09.1992г. на МС на РБългария и решение от 11.11.1992г. на СГС е
видно,че от 1996г. дворно място от 550кв.м. е включено в капитала на търговско
дружество „Петрол-АД“,възникнало след преобразуване на държавна фирма „Петрол“.В
първоинстанционното производство е била назначена СТЕ,от чието заключение става
ясно,че в счетоводството на „Петрол“ АД е заведена като актив „земя от
550кв.м.“,придобита на 27.12.1996г.,както и
„сграда-бензиностанция-павилион-железен-28кв.м.“,придобит на 01.12.1968г.
Съобразно указанията на ВКС в отменителното решение
пред настоящата инстанция беше назначена СТЕ,която изготви заключение и
отграничи имота,собственост на жалбоподателя „Петрол“ АД в самостоятелен обект
с площ от 550кв.м.,който видно от заключението на в.л. става имот с
идентификатор 56784.523.2233,в който имот са включени освен посочения железен
павилион от 28кв.м.,а така също и всички съоръжения на жалбоподателя,попадащи в
имота и необходими за работата на бензиностанцията/газстанцията.
При така установеното фактическо състояние на имота
настоящата инстанция намира,че следва да отхвърли иска за делба по отношение на
жалбоподателя „Петрол“ АД относно новосформирания имот с идентификатор
56784.523.2233,тъй като същия се явява индивидуална собственост на „Петрол“
АД,придобит чрез приватизационна сделка,поради което същия не подлежи на
допускане до делба.
До делба обаче следва да се допусне другия
новосформиран имот с идентификатор 56784.523.2234,който е с площ 665кв.м.,като
е видно,че от същия съделителя П. притежава 1/27 ид.част,а съделителя Община-****
притежава 26/27 ид.части.Или съделителя Н.П. притежава 27/17955 ид.части,а
Община-**** притежава 17928/17955ид.части,при каквито квоти следва да се
допусне делбата на процесния имот.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск за делба от Н.С.П. с
ЕГН-********** *** със съдебен адрес:*** чрез адв.С.Б. против „Петрол“ АД с
ЕИК-**** със седалище и адрес на управление:гр.**** по отношение на имот с
идентификатор 56784.523.2233 като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА
да се извърши делба на имот с идентификатор 56784.523.2234 между Н.С.П. с
ЕГН-********** *** със съдебен адрес:*** чрез адв.Св.Б. *** при квоти,както
следва:
За Н.П.-***-17928/17955 ид.части
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на
обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е
изготвено пред ВКС.
Председател:
Членове: