П Р
О Т О К О Л
Година 2021 Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд ІV-ти
наказателен състав
На двадесет и пети февруари две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: СТОЙЧО СТОЙЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД №195 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10,50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ш.К.: лично и с адв.В.А.,
от Старозагорска адвокатска колегия, служебен защитник от досъдебното
производство.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЙЧЕВ.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ: Изготвили сме споразумение, със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.А.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият К. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия К. е по чл.339 ал.1 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и
по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ш.К.– роден на ***г. в гр.К., живущ ***, неженен, неграмотен, осъждан, не работи,
с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на
15.10.2020г. в местността „Г.“, в землището на с.А., общ.П. б., източно от
същото село, е държал в себе си огнестрелно оръжие- 1 бр. гладкоцевна пушка,
едноцевка, марка „Gulsan“ 12-ти калибър, турско производство, с набит №Х„18“
и боеприпаси за огнестрелни оръжия- 1 бр. ловен патрон марка „CHEDDITE“ 12 калибър, без да има надлежно
разрешение- престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 422,35 лв., ще се заплатят от подсъдимия И.Ш.К.-***.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И.К./ /адв.В.А./
ПРОКУРОР:
/Стойчо Стойчев/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №195/
2021г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР
СТОЙЧЕВ– По отношение веществените доказателства по делото 1бр.
гладка пушка, едноцевка, марка „Gulsan“ 12-ти калибър, турско производство, с набит №Х„18“ и боеприпаси за огнестрелни оръжия- 1 бр.
ловен патрон марка „CHEDDITE“ 12 калибър, намирам, че на осн.чл.53
ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане
на определението в сила да се унищожи.
АДВ.А.–
Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че веществените доказателства
- 1бр. гладка пушка, едноцевка,
марка „Gulsan“ 12-ти
калибър, турско производство, с набит №Х„18“
и боеприпаси за огнестрелни оръжия- 1 бр. ловен патрон марка „CHEDDITE“ 12 калибър,
предадени на служба „КОС“ при РУМВР-Казанлък, на осн.чл.53 ал.2 б. „а“ от НК,
следва да се отнемат в полза на Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства - 1бр. гладка пушка, едноцевка, марка „Gulsan“ 12-ти калибър, турско
производство, с набит №Х„18“ и боеприпаси за
огнестрелни оръжия- 1 бр. ловен патрон марка „CHEDDITE“ 12 калибър,
предадени на служба „КОС“ при РУМВР-Казанлък.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: